Probablemente todos ustedes ya conozcan la charla de Mirjam Heine en la universidad de Würzburg donde habla de que como tenemos que aceptar a la gente que es pedofila y no comete un crimen como algo normal y a sus sentimientos como algo válido .
Esta charla tuvo una dura contra reacción y TED la borro del sitio oficial y comenzó a cazar las copias ilegales… sí intentaron ocultar el vídeo y alegaron que las Charlas TEDx son de socio no controlados por ellos directamente.
Pero este no es primer video, este es por lo menos el tercer vídeo de Charlas TED sobre el tema vienen dándose desde 2017.
Pero primero, ¿Qué es la pedofilia?
Pero Antes de comenzar a hablar de cada una de las charlas TED, quiero que revisemos la definición de pedofilia, para estar informados de que hablamos. Según el ICD-11m, o sea la organizació mundial de la salud, es la sostenida y enfocada atracción sexual en chicos prepuberes, es decir por debajo de la edad de 13 años.
Esta definición no incluye chicos pre y post púber de poca diferencia de edad. Para dejarlo en claro, no hablamos de una atracción de un chico de catorce una chica de doce o de un chico de 20 con una chica de 16 pese a lo mal que se pueda ver. Hablamos de un por ejemplo un chicos de 20 atraído por una chica de 12, 11, 10 o menos años… una aberración.
Resumiendo la primer charla TED
La primer charla TED cuenta una una hermosa historia de lo ciega que ella estaba, siendo experta en pedofilia, sobre la existencia de los pedófilos no abusadores de niños, y que nunca lo harían, y lo retrograda que había sido, y por lo tanto, nosotros también, al no considerar esta opción. Además, invita a que dejemos de ver los pedofilos como lo peor de lo peor… sí, pide que lo aceptemos.
Este discurso es de septiembre de 2017 y es una charla oficial de TEDmed, pero pasó desapercibido para la mayoría. Lo peor de esta charla es que pone a jóvenes abusadores, adolescentes que merecen tratamiento médico urgente, como excusa para plantear la necesidad de desestigmatizar el pedófilo, llegando a hacer representaciones, con actores, de frases reales, por lo menos según ella, de jóvenes pedófilos; y marcó esto para que vean la producción y dinero puesto en esta charla, utilizaron actores.
SÍ, ACTORES PAGOS. ¿mucha plata para la charla, no?
La charla completa acá:
Resumiendo la segunda charla TED
La segunda charla TED sigue la línea la prevención.Esta vez Madeleine, quien trabaja con la policía para combatir pedófilos, nos viene con la idea de que deberíamos normalizar la pedofilia cuando no se comete un crimen, como forma de prevención.
Por si fuera poco, nos menciona la pedofilia como una orientación sexual que no se puede cambiar. Luego nos pregunta, qué pasa si el abusador es tu vecino, tu amigo o tu pariente… tomando el punto de vista sentimental del asunto.
Oportunamente, nos relata, como mediante la comprensión y una conversación de contención una conocida de ella convenció a un pedófilo que mandó flores y cartas a su hija de hacerse tratar. ¿Convenieste no?. Y termina diciendo que es responsabilidad de todos acabar con los abusos.... aceptando pedófilos.
Vídeo completo:
¿cómo me puedo oponer a dos profesionales mujeres que nos piden que aceptemos más a los pedófilos para evitar crímenes?
Creo que ese es el punto. El tema no es decir que están bien y ser bondadosos con ellos. El punto es reconocer que hay mucha gente que los es, ques está mal y que necesitan tratamiento urgente, pero no aceptar socialmente su condición, ya que eso sólo traerá más gente del grupo de los susceptibles socialmente o mejor dicho, de los que siguen la tendencias. Ya que tenemos dos clases de gente que puede llegar a ser pedófila y/o abusadora. Gente enferma, predispuesta fisica o psiquicamente a esto y que probablemente la aceptaciòn, o no, no influya en que cometa el delito. El segundo grupo, es la gente que sería pedofilo y/o abusador si es socialmente aceptado.
Para explicarme un poco más a lo que me refiero, en países avanzados como el reino unido
, uno de cada veinte chicos es abusado sexualmente con contacto físico (el link en la descripción)
y un promedio de 1 de cada 10 chicos en europa sufre abuso sexual (con contacto o sin).. Estas cifras son impresionantes, pero cuando se compraran con lugares como África
vemos que allí uno de cada tres chicos sufrirán algún tipo de abuso sexual, si no es que más…
¿Cual es la diferencia entonces entre Europa y Africa? Son muchas, económicas, de conocimiento y culturales. Pero sobre sobre todo voy a marcar esta última diferencia, al cultural.
Y no, no estoy afirmando la loca teoría de que los micromachismos son la causa de los crímenes y violaciones, todo al contrario, el 85% de los violadores son gente que no tuvo al padre presente, lo cual refuerza mi explicación de cómo “los micromachismos”, la familia tradicional y la cultura de condenar los crímenes ayuda a evitarlos.
Para explicar un poco más, el porqué no lo considero conveniente el tratar este tema como algo normal, como una simple orientación sexual, es por los conocidos casos de la cárcel de oxford, el experimento de Miligram y el experimento la tercer ola. Ahora,
¿por qué relaciono estos casos con este tema? Es en parte porque ers de lo que vengo hablando, en los tres casos la gente que hace abuso de su poder es gente a la que se le dijo que lo que hacía estaba bien. La gente cuando se le dice que algo está bien, tiende a hacerlo sin remordimiento.
Y como un ejemplo más de cómo la pedofilia puede ser combatida mediante la condena social, veamos por ejemplo la edad de casamiento en lugares como francia
.
Según la wikipedia esta era de un 13 años, sí la edad límite para la pedofilia actual, y se fue elevando en diferentes épocas hasta alcanzar los 18 años… ¿hoy les parecería normal casarse con una chica de 13 años o menos? No, no les parece, sin embargo antes la gente lo hacía y sin remordimiento, porque les decían que estaba bien y sabemos que los niños no están preparados para dichas experiencias.
Y se que hay gente que dice que esto de que los niños no están preparados para relaciones es una construcción social (por que ya me lo han dicho en redes sociales), que es una cuestión de cultura, que no tiene por que ser así. Sin embargo cuando recurrimos a la neurociencia, está nos dice que la pubertad es una etapa de maduración del cerebro
.
Por lo que la capacidad de sinapsis y análisis de temas complejos de un niño es menor a la de un adulto. Esto lleva a que un niño no está listo para un matrimonio ni para la vida adulta, dado a que su cerebro no está listo para la la complejidad de esta.
Volviendo al tema de la pedofilia, yo se que la condena social no hace nada sobre la gente que es enferma mentalmente y no puede autocontrolarse. Pero sí es efectiva contra aquellos que tienen autocontrol. Y sí en lo único que te podes fijar, sexualmente hablando es en un niño, es que te falla el autocontrol y el deseo sexual, ya que el mismo desde el punto de vista biológico debería estar destinado a la procreación, y un niño no procrea.
Aceptar la pedofilia como una orientación sexual más, como nos es propuesto, no va a ayudar en nada, al contrario, va hacer las cosas peor.
Apoyame para que esto siga
Esto es sólo una parte de mi investigación, para ayudarme a continuar, mira el vídeo, suscribite y seguime.
Saludos!!
Biblio:
1- https://www.nspcc.org.uk/preventing-abuse/child-abuse-and-neglect/child-sexual-abuse/sexual-abuse-facts-statistics/.
2- Stanford Prison Experiment official web page. http://www.prisonexp.org/conclusion
3- Behavioral Study of obedience. http://psycnet.apa.org/record/1964-03472-001
nada
4- https://ourworldindata.org/homicides
5- https://www.vrc.crim.cam.ac.uk/vrcresearch/paperdownload/manuel-eisner-historical-trends-in-violence.pdf
6- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4311357/
7- https://en.wikipedia.org/wiki/Marriageable_age
8- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5746696/
9- https://arrow.dit.ie/cgi/viewcontent.cgi?article=1007&context=aaschsslarts
10- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3705203/
Esta charla tuvo una dura contra reacción y TED la borro del sitio oficial y comenzó a cazar las copias ilegales… sí intentaron ocultar el vídeo y alegaron que las Charlas TEDx son de socio no controlados por ellos directamente.
Pero este no es primer video, este es por lo menos el tercer vídeo de Charlas TED sobre el tema vienen dándose desde 2017.
Pero primero, ¿Qué es la pedofilia?
Pero Antes de comenzar a hablar de cada una de las charlas TED, quiero que revisemos la definición de pedofilia, para estar informados de que hablamos. Según el ICD-11m, o sea la organizació mundial de la salud, es la sostenida y enfocada atracción sexual en chicos prepuberes, es decir por debajo de la edad de 13 años.
Esta definición no incluye chicos pre y post púber de poca diferencia de edad. Para dejarlo en claro, no hablamos de una atracción de un chico de catorce una chica de doce o de un chico de 20 con una chica de 16 pese a lo mal que se pueda ver. Hablamos de un por ejemplo un chicos de 20 atraído por una chica de 12, 11, 10 o menos años… una aberración.
Resumiendo la primer charla TED
La primer charla TED cuenta una una hermosa historia de lo ciega que ella estaba, siendo experta en pedofilia, sobre la existencia de los pedófilos no abusadores de niños, y que nunca lo harían, y lo retrograda que había sido, y por lo tanto, nosotros también, al no considerar esta opción. Además, invita a que dejemos de ver los pedofilos como lo peor de lo peor… sí, pide que lo aceptemos.
Este discurso es de septiembre de 2017 y es una charla oficial de TEDmed, pero pasó desapercibido para la mayoría. Lo peor de esta charla es que pone a jóvenes abusadores, adolescentes que merecen tratamiento médico urgente, como excusa para plantear la necesidad de desestigmatizar el pedófilo, llegando a hacer representaciones, con actores, de frases reales, por lo menos según ella, de jóvenes pedófilos; y marcó esto para que vean la producción y dinero puesto en esta charla, utilizaron actores.
SÍ, ACTORES PAGOS. ¿mucha plata para la charla, no?
La charla completa acá:
Resumiendo la segunda charla TED
La segunda charla TED sigue la línea la prevención.Esta vez Madeleine, quien trabaja con la policía para combatir pedófilos, nos viene con la idea de que deberíamos normalizar la pedofilia cuando no se comete un crimen, como forma de prevención.
Por si fuera poco, nos menciona la pedofilia como una orientación sexual que no se puede cambiar. Luego nos pregunta, qué pasa si el abusador es tu vecino, tu amigo o tu pariente… tomando el punto de vista sentimental del asunto.
Oportunamente, nos relata, como mediante la comprensión y una conversación de contención una conocida de ella convenció a un pedófilo que mandó flores y cartas a su hija de hacerse tratar. ¿Convenieste no?. Y termina diciendo que es responsabilidad de todos acabar con los abusos.... aceptando pedófilos.
Vídeo completo:
¿cómo me puedo oponer a dos profesionales mujeres que nos piden que aceptemos más a los pedófilos para evitar crímenes?
Creo que ese es el punto. El tema no es decir que están bien y ser bondadosos con ellos. El punto es reconocer que hay mucha gente que los es, ques está mal y que necesitan tratamiento urgente, pero no aceptar socialmente su condición, ya que eso sólo traerá más gente del grupo de los susceptibles socialmente o mejor dicho, de los que siguen la tendencias. Ya que tenemos dos clases de gente que puede llegar a ser pedófila y/o abusadora. Gente enferma, predispuesta fisica o psiquicamente a esto y que probablemente la aceptaciòn, o no, no influya en que cometa el delito. El segundo grupo, es la gente que sería pedofilo y/o abusador si es socialmente aceptado.
Para explicarme un poco más a lo que me refiero, en países avanzados como el reino unido
, uno de cada veinte chicos es abusado sexualmente con contacto físico (el link en la descripción)
y un promedio de 1 de cada 10 chicos en europa sufre abuso sexual (con contacto o sin).. Estas cifras son impresionantes, pero cuando se compraran con lugares como África
vemos que allí uno de cada tres chicos sufrirán algún tipo de abuso sexual, si no es que más…
¿Cual es la diferencia entonces entre Europa y Africa? Son muchas, económicas, de conocimiento y culturales. Pero sobre sobre todo voy a marcar esta última diferencia, al cultural.
Y no, no estoy afirmando la loca teoría de que los micromachismos son la causa de los crímenes y violaciones, todo al contrario, el 85% de los violadores son gente que no tuvo al padre presente, lo cual refuerza mi explicación de cómo “los micromachismos”, la familia tradicional y la cultura de condenar los crímenes ayuda a evitarlos.
Para explicar un poco más, el porqué no lo considero conveniente el tratar este tema como algo normal, como una simple orientación sexual, es por los conocidos casos de la cárcel de oxford, el experimento de Miligram y el experimento la tercer ola. Ahora,
¿por qué relaciono estos casos con este tema? Es en parte porque ers de lo que vengo hablando, en los tres casos la gente que hace abuso de su poder es gente a la que se le dijo que lo que hacía estaba bien. La gente cuando se le dice que algo está bien, tiende a hacerlo sin remordimiento.
Y como un ejemplo más de cómo la pedofilia puede ser combatida mediante la condena social, veamos por ejemplo la edad de casamiento en lugares como francia
.
Según la wikipedia esta era de un 13 años, sí la edad límite para la pedofilia actual, y se fue elevando en diferentes épocas hasta alcanzar los 18 años… ¿hoy les parecería normal casarse con una chica de 13 años o menos? No, no les parece, sin embargo antes la gente lo hacía y sin remordimiento, porque les decían que estaba bien y sabemos que los niños no están preparados para dichas experiencias.
Y se que hay gente que dice que esto de que los niños no están preparados para relaciones es una construcción social (por que ya me lo han dicho en redes sociales), que es una cuestión de cultura, que no tiene por que ser así. Sin embargo cuando recurrimos a la neurociencia, está nos dice que la pubertad es una etapa de maduración del cerebro
.
Por lo que la capacidad de sinapsis y análisis de temas complejos de un niño es menor a la de un adulto. Esto lleva a que un niño no está listo para un matrimonio ni para la vida adulta, dado a que su cerebro no está listo para la la complejidad de esta.
Volviendo al tema de la pedofilia, yo se que la condena social no hace nada sobre la gente que es enferma mentalmente y no puede autocontrolarse. Pero sí es efectiva contra aquellos que tienen autocontrol. Y sí en lo único que te podes fijar, sexualmente hablando es en un niño, es que te falla el autocontrol y el deseo sexual, ya que el mismo desde el punto de vista biológico debería estar destinado a la procreación, y un niño no procrea.
Aceptar la pedofilia como una orientación sexual más, como nos es propuesto, no va a ayudar en nada, al contrario, va hacer las cosas peor.
Apoyame para que esto siga
Esto es sólo una parte de mi investigación, para ayudarme a continuar, mira el vídeo, suscribite y seguime.
Saludos!!
Biblio:
1- https://www.nspcc.org.uk/preventing-abuse/child-abuse-and-neglect/child-sexual-abuse/sexual-abuse-facts-statistics/.
2- Stanford Prison Experiment official web page. http://www.prisonexp.org/conclusion
3- Behavioral Study of obedience. http://psycnet.apa.org/record/1964-03472-001
nada
4- https://ourworldindata.org/homicides
5- https://www.vrc.crim.cam.ac.uk/vrcresearch/paperdownload/manuel-eisner-historical-trends-in-violence.pdf
6- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4311357/
7- https://en.wikipedia.org/wiki/Marriageable_age
8- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5746696/
9- https://arrow.dit.ie/cgi/viewcontent.cgi?article=1007&context=aaschsslarts
10- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3705203/