El título preciso de la fuente es ¿y si quisiera perder para victimizarse y volver?. Ajustado porque no entra.
En los 90, Kicillof fue prestamista y buscó durante años poder secuestrar de una vivienda porque le debían 2.060 dólares.
El Kirchnerismo carga uno de sus mayores estigmas en el hecho de haber sido creado por un matrimonio que durante las décadas de los años 70 y 80 hizo una importante fortuna ejecutando propiedades de deudores hipotecarios.
Néstor y Cristina Fernández de Kirchner acumularon unas 22 viviendas en la provincia de Santa Cruz desalojando a deudores que ya no podían pagar sus créditos a causa de las feroces tasas de indexación que establecía la tristemente célebre Circular 1050 del Banco Central.
Pasaron los años y el matrimonio Kirchner encontró en los “fondos buitre”, como llaman a los tenedores de bonos que reclamaban el pago total de sus papeles de deuda argentina, un enemigo formidable para lanzar una campaña contra la usura internacional.
A contrapelo de su pasado, lanzaron una furiosa campaña contra la especulación de los acreedores.
Y el actual ministro de Economía Axel Kicillof, fue a partir de su asunción el 20 de noviembre de 2013, el ariete para embestir contra los fondos buitre y un entusiasta sucesor de Néstor Kirchner a la hora de criticar las duras condiciones que imponían los acreedores para cobrar su dinero.
En junio de 2014, en uno de los momentos más calientes de la lucha entre el gobierno argentino y los holdouts, el ministro Axel Kicillof lanzó duras críticas contra los denominados “fondos buitre”. Entre sus frases más combativas estaban “el Gobierno va a defender a la gente de los usureros” o “intentan ponernos de rodillas ante usureros de carácter global” y “A los defensores de la usura les queremos decir que tengan cuidado, que el Estado va a vigilar”.
Al final son todos USUREROS
El ministro de Economía, que la presidente Cristina Kirchner calificó como “su mano derecha y mejor asesor”, no obstante sus encendidos discursos contra la usura y el deseo de lucro desmedido de los acreedores, esconde en su pasado un curioso incidente en el que estuvo del otro lado del mostrador, en donde hoy están sus odiados “fondos buitre”.
Axel Kicillof ejerció en la década de los 90, tan criticada por los funcionarios kirchneristas, una tarea que se le desconocía totalmente: fue prestamista de dólares a tasas que le aseguraban el retorno de su dinero y una ganancia muy importante, como lo haría cualquier capitalista. Y, a comienzos del año 2000 -tal como lo demuestran los documentos en poder de (Eliminando Variables)- buscó de forma casi obsesiva que la Justicia ejecutara la hipoteca y desalojara la vivienda de un matrimonio que le debía dinero. Incluso trató de adquirir la propiedad aprovechando la situación límite de sus habitantes, una pareja con dos hijos menores que le debían a él y a una socia capitalista la cifra de US$ 6.300.
Un préstamo privado, en dólares y con cláusulas leoninas.
El 29 de septiembre de 1993, cuatro días después de haber cumplido 22 años, Axel Kicillof y la empresaria Susana Kantor le prestaron al por aquel entonces matrimonio de Julio César Moreno y María Alejandra Gauna la suma de US$ 6.300 en efectivo, presentando éstos últimos como garantía de hipoteca (real, en primer grado), de una propiedad de 397 metros cuadrados en el Partido de Tres de Febrero, en la provincia de Buenos Aires.
Detalles con montos prestados y firma de Kicillof
Kicillof aportó US$ 2.060 y Susana Kantor, entregó los US$ 4.240 restantes. El préstamo privado se realizó mediante un protocolo notarial de 14 folios (escritura N° 316, legalizada por el Colegio de Escribanos bajo el N° 000829555, serie L, del 08 de octubre de 1993), con catorce cláusulas, rubricadas por el escribano Abel Pedro Iranzi.
El pacto sellado, además, obligaba a los deudores Moreno y Gauna a devolver la suma de dinero entregada en un lapso de 6 meses, es decir para el 29 de marzo del 1994, con un interés anual del 12 por ciento, pagadero mensualmente los días 29 de cada mes.
En la primera cláusula del convenio, se dejaba estipulado que la única moneda aceptada para devolver el préstamo y para pagar los intereses y punitorios acumulados en caso de que los deudores no cumplieran a tiempo sus obligaciones, serían dólares (o el monto en pesos necesario para adquirir la cantidad prestada), con “la cotización del peso en el mercado libre de New York, publicada por el Wall Steet Journal”, o bien “la cotización del peso en el mercado de Montevideo”, o bien “la suma de pesos suficiente para adquirir Bonos Externos de la República Argentina, “Serie 1987”, negociados en la Plaza de Montevideo, y que tengan el mismo valor a los dólares comprometidos en el préstamo”.
En la cláusula sexta, se subrayaba además que el pago de los intereses debía realizarse en el domicilio de los acreedores, “so pena de incurrir en mora” si no se realizaba íntegramente cada 29 de cada mes, en dólares billete. En el punto séptimo del contrato, además, se decía que de no cumplir con el pago cada 29, habría además un interés punitorio del 12 por ciento anual, que correría hasta la cancelación de la deuda, “aún en caso de ejecución y sobre el capital ajustado de acuerdo a los términos de la escritura”.
En el ítem décimo el convenio aclaraba que el incumplimiento de las cualquiera de las condiciones del contrato, daría derecho a Kicillof de iniciar una demanda y solicitar la devolución de la deuda, como “si se tratara de una obligación de plazo vencido”.
La cláusula siguiente (11) colocaba como lugar de disputa a la Capital Federal de la República Argentina, mientras que en el punto 12 se informaba que “en caso de ejecución, la parte deudora se compromete a desalojar el bien hipotecario dentro de los quince días de consentida la sentencia de trance y remate ya fin de entregarlo libre de ocupantes a quien resultar su adquirente”.
Inicio del juicio ejecutivo por parte de Axel Kicillof
El requisito decimotercero, de acuerdo con los documentos a los que accedió (Eliminando Variables), disponía que los deudores renunciaban a recusar sin causa al juzgado o secretaría en donde se iniciaba la demanda, mientras que los acreedores –Kicillof y Kantor- “podían pedir la venta en pública subasta del bien gravado, tomado como base para el remate el importe que resulte de aplicar a su sólo arbitrio, algunas de las siguientes tres alternativas: 1) el importe que resulte del capital reclamado más sus intereses compensatorios y punitorios; 2) el que corresponda a la valuación vigente a la fecha de la subasta; 3) el importe del capital adeudado, de acuerdo a los términos de este contrato, con más un 30% para atender a los intereses compensatorios y/o punitorios con más las costas procesales”. Los acreedores, además, tenía la potestad de designar al martillero y al escribano que así consideran.
En igual sentido, se concertaba que la eventual indisponibilidad de fondos quedaría limitada al 20 por ciento del precio de venta, “en cuyo supuesto el 80% restante podrá ser extraído de los autos judiciales, una vez aprobado el remate”.
En el último punto del acta notarial, Kicillof le entregaba un poder especial a miembros de la familia Calvar (Héctor Calvar, Cecilia Elizabeth Calvar, Andrea Cristina Calvar y María Victoria Calvar), para que en su nombre y representación y actuando “en forma conjunta, separada, alternada o indistintamente, cobre en perciban el capital, las cuotas de capital, intereses compensatorios o punitorios si correspondiere, otorgando los recibos en legal forma”. En el mismo documento les daba la potestad de ampliar, sustituir o modificar la hipoteca o iniciar juicios en su nombre.
Durante siete años, los deudores pagaron puntualmente, pero a mediados del año 2000, dejaron de cumplir con las obligaciones pactadas. A partir de ese momento Kicillof instruyó a su abogado para que pidiera el remate de una propiedad en el conurbano que se había dispuesto como garantía para el préstamo.
Vista desde el presente, esa urgencia por reclamar el pago de la deuda resulta irónica. Es que hoy, el mismo Kicillof, colocado en posición de deudor frente a los holdouts, busca a toda costa dilatar el pago a los acreedores
Comienzo del caso Kicillof vs Julio César Moreno
Axel Kicillof y Susana Kantor, como se informó más arriba, habían nombrado en 1993 como apoderados a distintos integrantes de la familia Calvar. Siete años después, quien asumió la defensa del ministro y su socia fue la abogada María Victoria Calvar, quien –a su vez- buscó patrocinio legal con la doctora Claudia Beatriz Gentile. La idea era lograr cuanto antes el cobro de la deuda, mediante la realización de un juicio ejecutivo.
hAY MUCHOS CASOS MAS DEBIDAMENTE DOCUMENTADO QUE PUEDEN VERSE Y QUE DEMUESTRAN QUE ES UN USURERO EN:
http://www.notiar.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=10073:cronica-buitre-en-los-90-kicillof-fue-prestamista-y-busco-durante-anos-hacerse-de-una-vivienda-porque-le-debian-2060-dolares-por-jose-m-stella-e-ignacio-montes-de-oca&catid=36:what-is-new-here
En los 90, Kicillof fue prestamista y buscó durante años poder secuestrar de una vivienda porque le debían 2.060 dólares.
El Kirchnerismo carga uno de sus mayores estigmas en el hecho de haber sido creado por un matrimonio que durante las décadas de los años 70 y 80 hizo una importante fortuna ejecutando propiedades de deudores hipotecarios.
Néstor y Cristina Fernández de Kirchner acumularon unas 22 viviendas en la provincia de Santa Cruz desalojando a deudores que ya no podían pagar sus créditos a causa de las feroces tasas de indexación que establecía la tristemente célebre Circular 1050 del Banco Central.
Pasaron los años y el matrimonio Kirchner encontró en los “fondos buitre”, como llaman a los tenedores de bonos que reclamaban el pago total de sus papeles de deuda argentina, un enemigo formidable para lanzar una campaña contra la usura internacional.
A contrapelo de su pasado, lanzaron una furiosa campaña contra la especulación de los acreedores.
Y el actual ministro de Economía Axel Kicillof, fue a partir de su asunción el 20 de noviembre de 2013, el ariete para embestir contra los fondos buitre y un entusiasta sucesor de Néstor Kirchner a la hora de criticar las duras condiciones que imponían los acreedores para cobrar su dinero.
Carátula del expediente 91071-2000
En junio de 2014, en uno de los momentos más calientes de la lucha entre el gobierno argentino y los holdouts, el ministro Axel Kicillof lanzó duras críticas contra los denominados “fondos buitre”. Entre sus frases más combativas estaban “el Gobierno va a defender a la gente de los usureros” o “intentan ponernos de rodillas ante usureros de carácter global” y “A los defensores de la usura les queremos decir que tengan cuidado, que el Estado va a vigilar”.
Escritura que ejecutó Axel Kicillof
Al final son todos USUREROS
El ministro de Economía, que la presidente Cristina Kirchner calificó como “su mano derecha y mejor asesor”, no obstante sus encendidos discursos contra la usura y el deseo de lucro desmedido de los acreedores, esconde en su pasado un curioso incidente en el que estuvo del otro lado del mostrador, en donde hoy están sus odiados “fondos buitre”.
Axel Kicillof ejerció en la década de los 90, tan criticada por los funcionarios kirchneristas, una tarea que se le desconocía totalmente: fue prestamista de dólares a tasas que le aseguraban el retorno de su dinero y una ganancia muy importante, como lo haría cualquier capitalista. Y, a comienzos del año 2000 -tal como lo demuestran los documentos en poder de (Eliminando Variables)- buscó de forma casi obsesiva que la Justicia ejecutara la hipoteca y desalojara la vivienda de un matrimonio que le debía dinero. Incluso trató de adquirir la propiedad aprovechando la situación límite de sus habitantes, una pareja con dos hijos menores que le debían a él y a una socia capitalista la cifra de US$ 6.300.
Un préstamo privado, en dólares y con cláusulas leoninas.
El 29 de septiembre de 1993, cuatro días después de haber cumplido 22 años, Axel Kicillof y la empresaria Susana Kantor le prestaron al por aquel entonces matrimonio de Julio César Moreno y María Alejandra Gauna la suma de US$ 6.300 en efectivo, presentando éstos últimos como garantía de hipoteca (real, en primer grado), de una propiedad de 397 metros cuadrados en el Partido de Tres de Febrero, en la provincia de Buenos Aires.
Detalles con montos prestados y firma de Kicillof
Kicillof aportó US$ 2.060 y Susana Kantor, entregó los US$ 4.240 restantes. El préstamo privado se realizó mediante un protocolo notarial de 14 folios (escritura N° 316, legalizada por el Colegio de Escribanos bajo el N° 000829555, serie L, del 08 de octubre de 1993), con catorce cláusulas, rubricadas por el escribano Abel Pedro Iranzi.
El pacto sellado, además, obligaba a los deudores Moreno y Gauna a devolver la suma de dinero entregada en un lapso de 6 meses, es decir para el 29 de marzo del 1994, con un interés anual del 12 por ciento, pagadero mensualmente los días 29 de cada mes.
En la primera cláusula del convenio, se dejaba estipulado que la única moneda aceptada para devolver el préstamo y para pagar los intereses y punitorios acumulados en caso de que los deudores no cumplieran a tiempo sus obligaciones, serían dólares (o el monto en pesos necesario para adquirir la cantidad prestada), con “la cotización del peso en el mercado libre de New York, publicada por el Wall Steet Journal”, o bien “la cotización del peso en el mercado de Montevideo”, o bien “la suma de pesos suficiente para adquirir Bonos Externos de la República Argentina, “Serie 1987”, negociados en la Plaza de Montevideo, y que tengan el mismo valor a los dólares comprometidos en el préstamo”.
En la cláusula sexta, se subrayaba además que el pago de los intereses debía realizarse en el domicilio de los acreedores, “so pena de incurrir en mora” si no se realizaba íntegramente cada 29 de cada mes, en dólares billete. En el punto séptimo del contrato, además, se decía que de no cumplir con el pago cada 29, habría además un interés punitorio del 12 por ciento anual, que correría hasta la cancelación de la deuda, “aún en caso de ejecución y sobre el capital ajustado de acuerdo a los términos de la escritura”.
En el ítem décimo el convenio aclaraba que el incumplimiento de las cualquiera de las condiciones del contrato, daría derecho a Kicillof de iniciar una demanda y solicitar la devolución de la deuda, como “si se tratara de una obligación de plazo vencido”.
La cláusula siguiente (11) colocaba como lugar de disputa a la Capital Federal de la República Argentina, mientras que en el punto 12 se informaba que “en caso de ejecución, la parte deudora se compromete a desalojar el bien hipotecario dentro de los quince días de consentida la sentencia de trance y remate ya fin de entregarlo libre de ocupantes a quien resultar su adquirente”.
Inicio del juicio ejecutivo por parte de Axel Kicillof
El requisito decimotercero, de acuerdo con los documentos a los que accedió (Eliminando Variables), disponía que los deudores renunciaban a recusar sin causa al juzgado o secretaría en donde se iniciaba la demanda, mientras que los acreedores –Kicillof y Kantor- “podían pedir la venta en pública subasta del bien gravado, tomado como base para el remate el importe que resulte de aplicar a su sólo arbitrio, algunas de las siguientes tres alternativas: 1) el importe que resulte del capital reclamado más sus intereses compensatorios y punitorios; 2) el que corresponda a la valuación vigente a la fecha de la subasta; 3) el importe del capital adeudado, de acuerdo a los términos de este contrato, con más un 30% para atender a los intereses compensatorios y/o punitorios con más las costas procesales”. Los acreedores, además, tenía la potestad de designar al martillero y al escribano que así consideran.
En igual sentido, se concertaba que la eventual indisponibilidad de fondos quedaría limitada al 20 por ciento del precio de venta, “en cuyo supuesto el 80% restante podrá ser extraído de los autos judiciales, una vez aprobado el remate”.
En el último punto del acta notarial, Kicillof le entregaba un poder especial a miembros de la familia Calvar (Héctor Calvar, Cecilia Elizabeth Calvar, Andrea Cristina Calvar y María Victoria Calvar), para que en su nombre y representación y actuando “en forma conjunta, separada, alternada o indistintamente, cobre en perciban el capital, las cuotas de capital, intereses compensatorios o punitorios si correspondiere, otorgando los recibos en legal forma”. En el mismo documento les daba la potestad de ampliar, sustituir o modificar la hipoteca o iniciar juicios en su nombre.
Durante siete años, los deudores pagaron puntualmente, pero a mediados del año 2000, dejaron de cumplir con las obligaciones pactadas. A partir de ese momento Kicillof instruyó a su abogado para que pidiera el remate de una propiedad en el conurbano que se había dispuesto como garantía para el préstamo.
Vista desde el presente, esa urgencia por reclamar el pago de la deuda resulta irónica. Es que hoy, el mismo Kicillof, colocado en posición de deudor frente a los holdouts, busca a toda costa dilatar el pago a los acreedores
Comienzo del caso Kicillof vs Julio César Moreno
Axel Kicillof y Susana Kantor, como se informó más arriba, habían nombrado en 1993 como apoderados a distintos integrantes de la familia Calvar. Siete años después, quien asumió la defensa del ministro y su socia fue la abogada María Victoria Calvar, quien –a su vez- buscó patrocinio legal con la doctora Claudia Beatriz Gentile. La idea era lograr cuanto antes el cobro de la deuda, mediante la realización de un juicio ejecutivo.
hAY MUCHOS CASOS MAS DEBIDAMENTE DOCUMENTADO QUE PUEDEN VERSE Y QUE DEMUESTRAN QUE ES UN USURERO EN:
http://www.notiar.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=10073:cronica-buitre-en-los-90-kicillof-fue-prestamista-y-busco-durante-anos-hacerse-de-una-vivienda-porque-le-debian-2060-dolares-por-jose-m-stella-e-ignacio-montes-de-oca&catid=36:what-is-new-here