Estrategia de polarización por parte de Scioli y Macri.... la "tercera vía" de Massa... Nos quieren hacer creer que son distintos, que representan ideales determinados, cuando no son más que candidatos del establishment con el mismo origen político que tanto daño le hizo (y le sigue haciendo) a nuestro país.
Carnet de afilición del partido político UCEDE de Sergio Massa y Amado Boudou, al quien el primero le permite formar parte del gobierno de Cristina Kirchner. Massa tiene sus comienzos en la UCEDE, partido político conservador de derecha que apoyó las candidatura de Menem, y de Duhalde, y que actualmente está casi desmantelado, estando actualmente activo solamente en la Ciudad de Buenos Aires, formando parte de la coalición Unión Pro, de la cual es presidente Mauricio Macri.
Tanto Franco Macri como su hijo Mauricio, estuvieron estrechamente ligados a los negociados turbios de la época de los 90.
Mientras tanto, Daniel Scioli era diputado nacional de la Ciudad de Buenos Aires por parte del menemismo, y luego formó parte del gabinete de Duhalde como Secretario de Turismo y Deporte.
Es difícil identificar diferencias entre las posturas que los candidatos tienen con respecto a los fondos buitre y la amenaza que éstos representan para nuestro país, asediado y asfixiado por una deuda usuraria, como así también por la estatización de la deuda privada en la época de los 90´, cuando tanto Scioli, Macri y Massa eran amigos del poder.
Los economistas de Scioli, Macri y Massa opinan básicamente lo mismo... hay que devaluar y volver a tomar deuda, "abrirse a los mercados". Quién paga el costo de la salida de la crisis y el estancamiento? el trabajador, y no los empresarios que se enriquecieron en tantos años de crecimiento.
Siempre están los mismos, ya que gane quien gane en el poder se mantienen los camaleones de siempre, que van cambian de color según la corriente... ya sean los gobernadores feudales de las provincias del norte, amparados por el clientelismo y el fraude, los varones del conurbano, intendentes que hace más de 20 años están en el poder, que se embanderaron con diversas ideologías según la necesidad. No nos podemos olvidar de los que integraron el gabinete de la Alianza, diseminados por todo el aparato político actual, y que formaron parte de políticas de ajuste durante el gobierno del sumiso e incompetente de De La Rúa, como tampoco podemos permanecer pasivos mientras que economistas neoliberales vuelven con las antiguas recetas que tanto mal nos hicieron.
Por supuesto, ninguno de estos candidatos cuestiona ni se plantea una posible reforma con respecto a la instalación perpetua de dirigentes sindicales corruptos que se amparan en un sistema burocrático sindical que no hace a una verdadera representación de los intereses de los trabajadores.
Tampoco se pronuncian contra la derogación de la ley que garantizaba la educación laica por parte del kirchnerismo. De hecho, Macri, actuando en la misma línea, le cedió 17 predios públicos a la Iglesia Católica en plena crisis habitacional en la ciudad. ¿Por qué lo harían? Guiados por intereses puramente electorales, nadie quiere tocar intereses de la Iglesia, y todos quieren garantizar la perpetuación de las relaciones carnales con el Vaticano, que con Francisco a la cabeza, vuelve a tener un peso determinante en la política nacional, lo que es un grave retroceso.
Y como último, no hay ni que aclarar que ninguno de los tres candidatos presidenciales demuestra preocupación por la emergencia sanitaria nacional producto de la diseminación del cáncer producto del rol clave que tiene Monsanto y sus transgénicos en el proceso de sojización -y por consiguiente, de deforestación y quita de tierras a los pueblos originarios- que se está llevando a cabo en nuestro país, que también presenta ventajas impositivas para quienes vuelcan cianuro en los ríos, como la Barrick Gold.
LAS FOTOS QUE INCOMODAN A LOS CANDIDATOS DEL AJUSTE
Carnet de afilición del partido político UCEDE de Sergio Massa y Amado Boudou, al quien el primero le permite formar parte del gobierno de Cristina Kirchner. Massa tiene sus comienzos en la UCEDE, partido político conservador de derecha que apoyó las candidatura de Menem, y de Duhalde, y que actualmente está casi desmantelado, estando actualmente activo solamente en la Ciudad de Buenos Aires, formando parte de la coalición Unión Pro, de la cual es presidente Mauricio Macri.
Tanto Franco Macri como su hijo Mauricio, estuvieron estrechamente ligados a los negociados turbios de la época de los 90.
Mientras tanto, Daniel Scioli era diputado nacional de la Ciudad de Buenos Aires por parte del menemismo, y luego formó parte del gabinete de Duhalde como Secretario de Turismo y Deporte.
Es difícil identificar diferencias entre las posturas que los candidatos tienen con respecto a los fondos buitre y la amenaza que éstos representan para nuestro país, asediado y asfixiado por una deuda usuraria, como así también por la estatización de la deuda privada en la época de los 90´, cuando tanto Scioli, Macri y Massa eran amigos del poder.
Los economistas de Scioli, Macri y Massa opinan básicamente lo mismo... hay que devaluar y volver a tomar deuda, "abrirse a los mercados". Quién paga el costo de la salida de la crisis y el estancamiento? el trabajador, y no los empresarios que se enriquecieron en tantos años de crecimiento.
Siempre están los mismos, ya que gane quien gane en el poder se mantienen los camaleones de siempre, que van cambian de color según la corriente... ya sean los gobernadores feudales de las provincias del norte, amparados por el clientelismo y el fraude, los varones del conurbano, intendentes que hace más de 20 años están en el poder, que se embanderaron con diversas ideologías según la necesidad. No nos podemos olvidar de los que integraron el gabinete de la Alianza, diseminados por todo el aparato político actual, y que formaron parte de políticas de ajuste durante el gobierno del sumiso e incompetente de De La Rúa, como tampoco podemos permanecer pasivos mientras que economistas neoliberales vuelven con las antiguas recetas que tanto mal nos hicieron.
Por supuesto, ninguno de estos candidatos cuestiona ni se plantea una posible reforma con respecto a la instalación perpetua de dirigentes sindicales corruptos que se amparan en un sistema burocrático sindical que no hace a una verdadera representación de los intereses de los trabajadores.
Tampoco se pronuncian contra la derogación de la ley que garantizaba la educación laica por parte del kirchnerismo. De hecho, Macri, actuando en la misma línea, le cedió 17 predios públicos a la Iglesia Católica en plena crisis habitacional en la ciudad. ¿Por qué lo harían? Guiados por intereses puramente electorales, nadie quiere tocar intereses de la Iglesia, y todos quieren garantizar la perpetuación de las relaciones carnales con el Vaticano, que con Francisco a la cabeza, vuelve a tener un peso determinante en la política nacional, lo que es un grave retroceso.
Y como último, no hay ni que aclarar que ninguno de los tres candidatos presidenciales demuestra preocupación por la emergencia sanitaria nacional producto de la diseminación del cáncer producto del rol clave que tiene Monsanto y sus transgénicos en el proceso de sojización -y por consiguiente, de deforestación y quita de tierras a los pueblos originarios- que se está llevando a cabo en nuestro país, que también presenta ventajas impositivas para quienes vuelcan cianuro en los ríos, como la Barrick Gold.
PENSÁ TU VOTO.