Resumen para Taringuero nivel 5:
La deuda pública es un +70% más alta que en 2001. En relación al PBI (lo que produce el país), es un +18% más alta que en 2001. La deuda interna (BCRA, ANSES) es el doble que la deuda externa, cuando antes era casi inexistente la deuda interna.
Aclaraciones necesarias:
(Haré una breve introducción antes de pasar a los hechos).
Sobre mí
Soy quien escribió, entre muchos otros artículos, el siguiente:
Aún nadie pudo argumentarle nada en contra. Fue mi primer post. Hice varios más, en su mayoría sobre política. Entré por eso a Taringa, para informar sobre este temática.
Me suena muy fuerte llamarme analista político y comunicacional, pero es una de las cosas en las que laburé, haciendo análisis e informes, inclusive. Además capacito fiscales.
Introducción
Ya lo había visto por internet, pero en persona me encontré con el siguiente folleto, en el parabrisas de un auto frente a la estación de Temperley (zona sur de Gran Buenos Aires).
Adentro tiene dos hojas que menciona 5 categorías: salud, educación, jubilación, futuro, trabajo; dividiendo primero en "lo que hace/haría el FPV" y en la otra página "lo que dijo/hizo/hará Macri". Atrás, cómo supuestamente votaron (no aclara quiénes, si el Pro o Cambiemos, que es lo que se vota el 22 de noviembre) distintas leyes.
Por lo tanto, lo que haré es desmentir o responder a las muchas mentiras y descontextualizaciones de este tramposo folleto.
Otras categorías
Anexo: Futuro FPV
FPV
El FPV se jacta de haberse desendeudado mucho en general, de haberse desendeudado por completo del FMI, y de no rendirse ante los Fondos Buitre.
("FMI" es el Fondo Monetario Internacional , una institución conformada por 188 países -Argentina es uno de ellos- conformada en 1945. El objetivo principal es aconsejar a los países y fomentar las economías de éstos, a veces haciendo préstamos).
("Fondos Buitre" son prestamistas, personas o sociedades que le prestaron guita a Argentina -profundizaré más abajo-).
¿Que nos quitaron la Deuda Externa? No, no es cierto.
("Deuda externa" se le dice a la deuda que tiene un país. Lisa S.A. le presta $100 al país Rand McNally y arreglan que, en 10 años, Rand McNally va a devolverle $200).
(Clic en la imagen para ampliarla).
Fuente texto (la imagen la hice yo):
http://datos.bancomundial.org/indicador/DT.DOD.DECT.CD
Según el Banco Mundial, en cuatro años (2010 a 2013), la DEUDA EXTERNA de Argentina aumentó de U$S 120.791 millones a U$S 136.271 millones. Es decir, entre 2010 y 2013, la deuda externa siguió aumentando a un ritmo de U$S 3.870 millones por año.
(El " Banco Mundial " es un organismo de la ONU fundado en 1944. Como el FMI, está compuesto por 188 países -Argentina inclusive-. Su propósito es reducir la pobreza en el mundo otorgando préstamos a bajas tasas de interés -es decir, el que devuelve la plata, no devuelve mucho más que lo que le prestaron-).
Algo de historia reciente
¿Qué pasó durante la crisis del 2001, qué es entrar en default? Es entrar en "cesación de pagos".
(Vino el Señor Barriga a pedir que paguemos la renta, pero no tuvimos la capacidad de hacerlo, como Ron Damón; sólo que el Señor Barriga le termina permitiendo retrasos de pagos a Don Ramón, eso en el mercado internacional no pasa sin que entres en default).
Fuente:
http://www.lanacion.com.ar/361819-la-argentina-entrara-hoy-en-default
Es cierto que se reestructuró una parte de la deuda en 2005, pero luego de eso siguió aumentando.
("Reestructurar la deuda" es renegociar cuánto se va a devolver, con qué tasas de interés -cuánto más devolvemos que lo que nos prestaron-, y dentro de cuánto tiempo).
El entonces Ministro de Economía, Roberto Lavagna, acordó con la mayoría de los bonistas. Quienes no acordaron fueron los holdouts, llamados también "Fondos Buitre".
( Roberto Lavagna es ese que se presentó junto a Massa, iba a formar parte de su equipo económico si Massa ganaba).
Fuente:
http://edant.clarin.com/diario/2005/01/13/elpais/p-00301.htm
¿Por qué "Fondos Buitre"? Porque buitrean los países. Están a la espectativa de qué país está hasta el cuello y necesita guita sea como sea. Entonces aparecen a prestar guita, pero a cambio de una tasa de interés muy alta debido al riesgo que supone prestarle a un país quebrado.
(Algo como: ¿así que nadie quiere prestarte guita, país fundido, porque no confían en que puedas devolverla?, no hay problema, yo te presto, pero en cinco años me devolvés el doble).
Los prestamistas acordaron negociar sólo si el juez era externo, no un juez argentino. Néstor Kirchner estuvo de acuerdo y decidieron que el juez mediador fuera Thomas Griesa, estadounidense.
Fuente:
http://www.infobae.com/2005/05/15/183732-el-presidente-satisfecho-el-fallo-la-justicia-eeuu
¿Por qué los holdouts no quisieron acordar? En 2005, Lavagna acordó que el 76% de los prestamistas cobrarían un porcentaje mucho menor al que debían cobrar inicialmente y con otro plan de pago (devolveríamos menos plata y dentro de más años).
Estos bonistas, viendo lejana la posibilidad de llegar a un acuerdo mejor, aceptaron las condiciones de reestructuración. El restante 24% eran, por entonces, los holdouts.
("Bonista" se le llama a los prestamistas, ya que estos compraron "bonos" que emitió Argentina, no prestaron plata directamente. Lisa S.A. le dio $100 a Rand McNally y ellos le dieron un papel a Lisa S.A., un bono, un "pagaré" que dice que Rand McNally le devolverá $200 a Lisa S.A. en 10 años).
Eso fue en 2005. En 2010 se volvió a renegociar y se acordó con el 92% de los bonistas, quedando entonces un 8% de bonistas no satisfechos con los acuerdos planteados por Kicillof. De nuevo: llamados holdouts o fondos buitre.
Fuente:
http://www.infobae.com/2015/06/02/1732569-a-diez-anos-del-canje-nestor-kirchner-la-mochila-la-deuda-aun-hoy-pesa
Es por eso que hubo quilombo con los holdouts. Si se les diera un mejor acuerdo a los Fondos Buitre, tendría que dárseles las mismas condiciones a todos los demás -según indican la cláusula RUFO (Rights Upon Future Offers)-. Por eso se hablaba de que el país entraría en quiebra si se hubiera pagado a los Fondos Buitre lo que solicitaban, por tener que entonces pagarles a todos los bonistas bajo las mismas condiciones.
(La "Cláusula RUFO" es: Juan y Pablo le prestan cada uno $100 a Marcelo con la condición de que, luego de un mes, les devuelva $120 a cada uno. Al mes, Marcelo le dice a Juan que sólo puede devolverle $110, Juan acepta; pero a Pablo va y le devuelve los $120. Juan tiene derecho a reclamarle a Marcelo que, entonces, a él también le devuelva los $120 acordados previamente. La solicitud de pedir "a mí también páguenme eso" se le denomina "me too", precisamente).
Fuente:
http://www.lanacion.com.ar/1756423-manana-vence-la-clausula-rufo-y-el-gobierno-podra-negociar-con-los-fondos-buitre
En 2004, la deuda era de U$S 165.690 millones y en 2005 de U$S 128.185 millones, pero hacia 2014 -luego de la gigante oportunidad económica que tuvimos con la soja, como hablaba en -, la deuda externa es tan alta como en 1998 (finales del menemismo).
Fuente:
http://www.cronista.com/economiapolitica/Fondos-buitre-Griesa-confirmo-a-los-me-too-y-eleva-a-us-8000-millones-la-deuda-por-el-default-20151030-0080.html
El tema de la soja no es para nada menor. Por una cuestión que nos excede (mercado internacional), su precio aumentó mucho en la última década.
Fuente:
http://www.lanacion.com.ar/680894-volvio-a-subir-la-cotizacion-de-la-soja
Luego de unos 90' con una soja con picos de hasta U$S 320, esta leguminosa pasó de estar en 2001 entre U$S 160 y U$S 180 la tonelada, para luego subir a U$S 360 en 2004, U$S 560 en 2008 (recordarán el quilombo con el campo y las retenciones), y U$S 620 en 2012.
("Retenciones" es que el gobierno se quede con parte de la guita que obtienen quienes exportan, en parte para incentivar a no exportar y que esos productos vayan al mercado interno. Si siempre los productores obtienen más ganancias exportando, siempre harían eso y no quedarían productos/comida para nuestro propio país).
Fuente:
http://www.cronista.com/economiapolitica/El-gasto-publico-ya-representa-el-40-del-PBI-y-fue-el-que-mas-crecio-de-la-region-20151012-0032.html
Veamos el siguiente gráfico, que indica los valores de la soja en el tiempo.
Fuente:
http://www.indexmundi.com/commodities/?commodity=soybeans&months=300
(Si alguien encuentra otra fuente, bienvenida sea).
Pero si consideramos la deuda pública total, es la más alta de todos los tiempos.
Voy a volver a esto y al PBI un poco más adelante.
En resúmen:
En 2005 se reestructuró el plan de pago de la deuda externa y bajó de 165.000 millones a 119.000 millones, pero hacia 2013 (último dato disponible) era de 136.000 millones, a pesar de haber tenido la oportunidad de comercio exterior más importante de los últimos 60 años.
Deuda total
A la deuda externa, sumémosle la deuda que no es externa, es decir, la guita que sacan del BCRA, de ANSES, etc., ¡y que esperemos que algún día devuelvan!, o en algún momento no vamos a tener jubilación para cobrar y la inflación va a estar peor.
("BCRA" es el Banco Central de la República Argentina , entidad que almacena la guita del país. De allí se extraen dólares para importar cosas, y en gran parte es el responsable del valor del Peso Argentino, debido a que cuántos dólares estadounidenses hayan aquí -y en circulación- depende el valor de nuestra moneda).
("ANSES" es la Administración Nacional de SErvicios Sociales , de allí sale el dinero principalmente para las jubilaciones; pero también para planes sociales, $5 millones por día para Fútbol para Todos, Pro.Gres.Ar, etc.).
Fuente:
http://www.sinmordaza.com/noticia/90628-para-kirchner-con-el-82-movil-la-anses-se-quedaria-sin-fondos.html
Basándome en los datos arrojados sobre la deuda total -según Country Economy (que se basa en las estadísticas del FMI, del Banco Mundial y del INDEC)- de 1993 a 2013, realicé el siguiente gráfico:
("Deuda total" sería lo que hay que devolverle a prestamistas externos y al propio pueblo argentino).
(Clic para ampliar).
Fuente:
http://countryeconomy.com/national-debt/argentina
Podemos observar cómo condice la caída de deuda en el 2005, año de reestructuración de la deuda. Como puede apreciarse, hacia 2013, la deuda total es mayor que antes del tan vitoreado pago del 2005, un +59% mayor. Hacia 2008, la deuda total era casi igual a la deuda de 2004.
Fuente:
http://www.lanacion.com.ar/1121510-la-anses-se-queda-sin-fondos-y-repatria-capitales-de-eeuu
Por lo tanto:
En 2014 la deuda pública era un +70% superior a 2001.
Consideración personal:
Siempre se pretende echarle la culpa a De La Rúa (que estuvo sólo dos años -los cuales la Deuda Externa se mantuvo estable-) o a otro peronista, Ménem, ¡a quien ellos apoyaron hasta que el barco empezó a hundirse! (como ahora hizo Massa con los K).
Ménem sembró este quilombo y De La Rúa lo cosechó. Ahora pareciera que el famoso ciclo populista se repite.
Acá tenés un video de Kirchner (gobernador menemista) elogiando a Ménem:
Otro más:
Uno de Scioli (diputado menemista):
https://www.youtube.com/watch?v=0s1PRPsVSXA
Y otro de Scioli:
https://www.youtube.com/watch?v=0a8fXvWkOpE
Deuda pública en relación al PBI
En . Aumentó tanto la deuda externa como la deuda total.
("Reservas" se le dice a los dólares que guarda el BCRA).
Fuente:
http://www.lanacion.com.ar/1837963-no-logran-frenar-la-caida-de-reservas
Pero hay algo de lo que a los kirchneristas -inclusive CFK y todos sus funcionarios- les encanta hablar y lo sacan a flote cada vez que se habla del tema del aumento de la deuda. Me refiero a la relación que hay entre la deuda y el PBI.
("PBI" es Producto Bruto Interno que, básicamente, es la guita que produce un país, su población en conjunto).
Fuente:
http://www.infobae.com/2015/10/23/1763996-la-pesada-herencia-economica-que-deja-cristina-kirchner-pbi-estancado-mas-deuda-y-menos-reservas
Ya que el PBI aumentó tanto -y - en el último tiempo, éste relacionado con la deuda hace que ésta parezca menor. Por eso van a notar que muchas veces hablan de todo lo económico relacionado al PBI, "es el punto fuerte" del kirchnerismo.
Estarás pensando "debe ser porque realmente el PBI aumentó tanto tanto que nunca estuvimos mejor". ¡JA! En relación al PBI, sí estamos mucho mejor que en 2002, el año de la crisis económica nacional más grande de la historia.
Aunque a algunos les duela admitirlo, de la crisis en la que nos metió Ménem nos sacó Duhalde (sí, vice de Ménem y su candidato a presidente en 1999) junto a Roberto Lavagna como Ministro de Economía ("crisis económica"... pareciera que un Ministro de Economía es importante en este proceso de recuperación, ¿no?, suena así). Éste último acompañó a Kirchner hasta 2005 -luego de la reestructuración de la deuda-, año en el que Néstor lo echó y puso a Felisa Miceli.
Bien elegida, Néstor:
Pero a 2014 estábamos peor que en el 2001, y bastante peor que en los 90'.
Hablamos de deuda en relación al PBI (porcentaje).
Hacia 1993: 25,1% del PBI.
Hacia 2001: 44,8% del PBI.
Hacia 2014: 45,3% del PBI.
(Gráfico, tabla y fuente más abajo).
¿Recuperación?: sí (y repito, ya expliqué los motivos).
¿Mejor que nunca?: mmmm...
Siempre los K hablan de este tema, de que la capacidad de pago de deuda es mayor (por el PBI)... así y todo, técnicamente entramos en default de nuevo.
Fuente:
http://www.infobae.com/2014/12/08/1613426-como-entro-la-argentina-el-default-mas-tonto-la-historia
En el siguiente gráfico, se utiliza el PBI. No estoy teniendo en cuenta la población.
En 1993 la población estimada era de 33 millones y en 2014 de 41 millones, es decir, un incremento del +23% en la población. El promedio de incremento fue de un poco más de +1%.
(Sé que ya están los ejemplos numéricos, pero sería: en 1993 eran 1.000 personas y en 2014 eran 1.230 personas).
El incremento de la población aumenta naturalmente el PBI (ya que habría más gente produciendo en el país).
Fuente:
http://countryeconomy.com/national-debt/argentina
Paréntesis:
El INDEC dice que es un 43% del PBI hacia 2014 (aunque sabemos que el FMI sancionó a Argentina por las mentiras del INDEC; por mentir con sus tasas de crecimiento, inflación, etc.; y amenazaron con expulsarnos).
Fuente (pág. 1):
http://www.mecon.gob.ar/finanzas/sfinan/documentos/informe_deuda_publica_31_12_14.pdf
Me encantaría poner un gráfico de la evolución de la deuda pública usando al INDEC de fuente, pero sólo te hacen gráficos desde 2002. Inclusive, busqué un informe de 2011 suponiendo que iban a usar 10 años de referencia, pero no, usaron 9:
Fuente (pág. 1):
http://www.mecon.gob.ar/finanzas/sfinan/documentos/informe_deuda_publica_31-12-11.pdf
Y es más, hasta se contradicen ellos mismos con los valores. En 2011 te decían unos, y ahora en 2014 te dicen otros. Observen cómo más de la mitad de la deuda es interna en 2014 y cómo en 2004 era casi todo deuda externa (es decir, NO con nuestra guita, la del trabajador: ANSES, BCRA, etc.).
Fuente (pág. 4):
http://www.mecon.gob.ar/finanzas/sfinan/documentos/informe_deuda_publica_31_12_14.pdf
¿Vieron eso? Sí, leyeron bien, en ambos casos dice "deuda pública bruta" y en ambos casos en en relación al PBI.
En 2011 decían:
2004: 127,3%. 2005: 73,9%. 2006: 64,0%. 2007: 56,1%. 2008: 48,8%. 2009: 48,8%. 2010: 45,3%. 2011: 41,8%.
En 2014 decían:
2004: 106,4%. 2005: 60,7%. 2006: 51,8%. 2007: 44,4%. 2008: 39,2%. 2009: 39,6%. 2010: 36,1%. 2011: 33,3%.
Cierro paréntesis
Hacia 2001, venía todo muy parejo, siempre en ascenso. Llegamos a 2011 -año que comenzamos con un pico de reservas en el BCRA- con la deuda en relación al PBI más baja desde 1999, pero esta relación empezó a subir otra vez y, hacia 2014, sería mayor que hacia el 2001 (2001: 44,8% - 2014: 45,3%). Al parecer, la gran oportunidad económica que se nos da cada 60 años, esta vez sirvió para salir del pozo y seguir como a finales de los tan criticados 90'.
En 2005, la pago de lo que le debíamos al FMI fue de $9.810 millones: un 3,6% de lo que debíamos para 2014, $275.180 millones.
Es decir:
Hacia 2014, la relación deuda pública/PBI es mayor que en 2001.
¿Quieren que la empeore?
Como anticipaba, en 2001 éramos 36 millones de habitantes, en 2014 se estiman 42 millones, un +16,7% de gente.
(¿Rebuscado? Imaginate cobrar lo que cobrás hoy en 2001. Así como se recalcula el , debe considerarse que la población aumentó).
Por lo tanto, deberíamos estimar que en 2001 el PBI hubiera sido un +16,7% más alto de haber sido 42 millones de argentinos en lugar de 36 millones (porque habrían un +16,7% de personas).
Explico la cuenta así no me preguntan en comentarios qué cálculo hice:
-Si el 44,8% del PBI eran 144.218 millones (que había de deuda en 2001), el 100% del PBI era $321.915 millones.
-Si le sumamos un +16,7% (42 millones de población en lugar de 36 millones), serían $375.675 millones.
-Y $144.218 millones es de $375.675 millones el 38,4%.
Por lo tanto:
En términos reales y constantes de población, la relación deuda pública/PBI en 2001 era del 38,4% y hacia 2014 de 45,3%.
Es decir:
En 2014, la deuda pública, en relación al PBI, era un +18% más alta que en 2001.
Desendeudados mis polainas.
Me pregunté si subir o no este artículo a las doce de la noche un lunes, tenía dudas, pero dio resultado. Como siempre, les agradezco por demostrar interés en esta temática.
Si alguien va a decir "no es cierto", que ponga fuentes, como hice yo. A quien se ponga a bardear porque sí o ponga como fuente algo como Diario Registrado, le cabe bloqueo. Yo hice una investigación con fuentes, cálculos, etc., no puse una nota de Clarín.
Iré armando más post desmintiendo este folleto, así que:
SEGUIME, LINCESILLO.
Mientras tanto (tardo un par de horas en hacer un artículo como este), podés leer otros de mis post con la misma temática:
(si querés fiscalizar, mandame inbox)
Más que puntos, prefiero que difundas esta información. Gracias.
La deuda pública es un +70% más alta que en 2001. En relación al PBI (lo que produce el país), es un +18% más alta que en 2001. La deuda interna (BCRA, ANSES) es el doble que la deuda externa, cuando antes era casi inexistente la deuda interna.
Aclaraciones necesarias:
(Haré una breve introducción antes de pasar a los hechos).
Sobre mí
Soy quien escribió, entre muchos otros artículos, el siguiente:
Aún nadie pudo argumentarle nada en contra. Fue mi primer post. Hice varios más, en su mayoría sobre política. Entré por eso a Taringa, para informar sobre este temática.
Me suena muy fuerte llamarme analista político y comunicacional, pero es una de las cosas en las que laburé, haciendo análisis e informes, inclusive. Además capacito fiscales.
Introducción
Ya lo había visto por internet, pero en persona me encontré con el siguiente folleto, en el parabrisas de un auto frente a la estación de Temperley (zona sur de Gran Buenos Aires).
Adentro tiene dos hojas que menciona 5 categorías: salud, educación, jubilación, futuro, trabajo; dividiendo primero en "lo que hace/haría el FPV" y en la otra página "lo que dijo/hizo/hará Macri". Atrás, cómo supuestamente votaron (no aclara quiénes, si el Pro o Cambiemos, que es lo que se vota el 22 de noviembre) distintas leyes.
Por lo tanto, lo que haré es desmentir o responder a las muchas mentiras y descontextualizaciones de este tramposo folleto.
Otras categorías
Anexo: Futuro FPV
FPV
El FPV se jacta de haberse desendeudado mucho en general, de haberse desendeudado por completo del FMI, y de no rendirse ante los Fondos Buitre.
("FMI" es el Fondo Monetario Internacional , una institución conformada por 188 países -Argentina es uno de ellos- conformada en 1945. El objetivo principal es aconsejar a los países y fomentar las economías de éstos, a veces haciendo préstamos).
("Fondos Buitre" son prestamistas, personas o sociedades que le prestaron guita a Argentina -profundizaré más abajo-).
¿Que nos quitaron la Deuda Externa? No, no es cierto.
("Deuda externa" se le dice a la deuda que tiene un país. Lisa S.A. le presta $100 al país Rand McNally y arreglan que, en 10 años, Rand McNally va a devolverle $200).
(Clic en la imagen para ampliarla).
Fuente texto (la imagen la hice yo):
http://datos.bancomundial.org/indicador/DT.DOD.DECT.CD
Según el Banco Mundial, en cuatro años (2010 a 2013), la DEUDA EXTERNA de Argentina aumentó de U$S 120.791 millones a U$S 136.271 millones. Es decir, entre 2010 y 2013, la deuda externa siguió aumentando a un ritmo de U$S 3.870 millones por año.
(El " Banco Mundial " es un organismo de la ONU fundado en 1944. Como el FMI, está compuesto por 188 países -Argentina inclusive-. Su propósito es reducir la pobreza en el mundo otorgando préstamos a bajas tasas de interés -es decir, el que devuelve la plata, no devuelve mucho más que lo que le prestaron-).
Algo de historia reciente
¿Qué pasó durante la crisis del 2001, qué es entrar en default? Es entrar en "cesación de pagos".
(Vino el Señor Barriga a pedir que paguemos la renta, pero no tuvimos la capacidad de hacerlo, como Ron Damón; sólo que el Señor Barriga le termina permitiendo retrasos de pagos a Don Ramón, eso en el mercado internacional no pasa sin que entres en default).
Fuente:
http://www.lanacion.com.ar/361819-la-argentina-entrara-hoy-en-default
Es cierto que se reestructuró una parte de la deuda en 2005, pero luego de eso siguió aumentando.
("Reestructurar la deuda" es renegociar cuánto se va a devolver, con qué tasas de interés -cuánto más devolvemos que lo que nos prestaron-, y dentro de cuánto tiempo).
El entonces Ministro de Economía, Roberto Lavagna, acordó con la mayoría de los bonistas. Quienes no acordaron fueron los holdouts, llamados también "Fondos Buitre".
( Roberto Lavagna es ese que se presentó junto a Massa, iba a formar parte de su equipo económico si Massa ganaba).
Fuente:
http://edant.clarin.com/diario/2005/01/13/elpais/p-00301.htm
¿Por qué "Fondos Buitre"? Porque buitrean los países. Están a la espectativa de qué país está hasta el cuello y necesita guita sea como sea. Entonces aparecen a prestar guita, pero a cambio de una tasa de interés muy alta debido al riesgo que supone prestarle a un país quebrado.
(Algo como: ¿así que nadie quiere prestarte guita, país fundido, porque no confían en que puedas devolverla?, no hay problema, yo te presto, pero en cinco años me devolvés el doble).
Los prestamistas acordaron negociar sólo si el juez era externo, no un juez argentino. Néstor Kirchner estuvo de acuerdo y decidieron que el juez mediador fuera Thomas Griesa, estadounidense.
Fuente:
http://www.infobae.com/2005/05/15/183732-el-presidente-satisfecho-el-fallo-la-justicia-eeuu
¿Por qué los holdouts no quisieron acordar? En 2005, Lavagna acordó que el 76% de los prestamistas cobrarían un porcentaje mucho menor al que debían cobrar inicialmente y con otro plan de pago (devolveríamos menos plata y dentro de más años).
Estos bonistas, viendo lejana la posibilidad de llegar a un acuerdo mejor, aceptaron las condiciones de reestructuración. El restante 24% eran, por entonces, los holdouts.
("Bonista" se le llama a los prestamistas, ya que estos compraron "bonos" que emitió Argentina, no prestaron plata directamente. Lisa S.A. le dio $100 a Rand McNally y ellos le dieron un papel a Lisa S.A., un bono, un "pagaré" que dice que Rand McNally le devolverá $200 a Lisa S.A. en 10 años).
Eso fue en 2005. En 2010 se volvió a renegociar y se acordó con el 92% de los bonistas, quedando entonces un 8% de bonistas no satisfechos con los acuerdos planteados por Kicillof. De nuevo: llamados holdouts o fondos buitre.
Fuente:
http://www.infobae.com/2015/06/02/1732569-a-diez-anos-del-canje-nestor-kirchner-la-mochila-la-deuda-aun-hoy-pesa
Es por eso que hubo quilombo con los holdouts. Si se les diera un mejor acuerdo a los Fondos Buitre, tendría que dárseles las mismas condiciones a todos los demás -según indican la cláusula RUFO (Rights Upon Future Offers)-. Por eso se hablaba de que el país entraría en quiebra si se hubiera pagado a los Fondos Buitre lo que solicitaban, por tener que entonces pagarles a todos los bonistas bajo las mismas condiciones.
(La "Cláusula RUFO" es: Juan y Pablo le prestan cada uno $100 a Marcelo con la condición de que, luego de un mes, les devuelva $120 a cada uno. Al mes, Marcelo le dice a Juan que sólo puede devolverle $110, Juan acepta; pero a Pablo va y le devuelve los $120. Juan tiene derecho a reclamarle a Marcelo que, entonces, a él también le devuelva los $120 acordados previamente. La solicitud de pedir "a mí también páguenme eso" se le denomina "me too", precisamente).
Fuente:
http://www.lanacion.com.ar/1756423-manana-vence-la-clausula-rufo-y-el-gobierno-podra-negociar-con-los-fondos-buitre
En 2004, la deuda era de U$S 165.690 millones y en 2005 de U$S 128.185 millones, pero hacia 2014 -luego de la gigante oportunidad económica que tuvimos con la soja, como hablaba en -, la deuda externa es tan alta como en 1998 (finales del menemismo).
Fuente:
http://www.cronista.com/economiapolitica/Fondos-buitre-Griesa-confirmo-a-los-me-too-y-eleva-a-us-8000-millones-la-deuda-por-el-default-20151030-0080.html
El tema de la soja no es para nada menor. Por una cuestión que nos excede (mercado internacional), su precio aumentó mucho en la última década.
Fuente:
http://www.lanacion.com.ar/680894-volvio-a-subir-la-cotizacion-de-la-soja
Luego de unos 90' con una soja con picos de hasta U$S 320, esta leguminosa pasó de estar en 2001 entre U$S 160 y U$S 180 la tonelada, para luego subir a U$S 360 en 2004, U$S 560 en 2008 (recordarán el quilombo con el campo y las retenciones), y U$S 620 en 2012.
("Retenciones" es que el gobierno se quede con parte de la guita que obtienen quienes exportan, en parte para incentivar a no exportar y que esos productos vayan al mercado interno. Si siempre los productores obtienen más ganancias exportando, siempre harían eso y no quedarían productos/comida para nuestro propio país).
Fuente:
http://www.cronista.com/economiapolitica/El-gasto-publico-ya-representa-el-40-del-PBI-y-fue-el-que-mas-crecio-de-la-region-20151012-0032.html
Veamos el siguiente gráfico, que indica los valores de la soja en el tiempo.
Fuente:
http://www.indexmundi.com/commodities/?commodity=soybeans&months=300
(Si alguien encuentra otra fuente, bienvenida sea).
Pero si consideramos la deuda pública total, es la más alta de todos los tiempos.
Voy a volver a esto y al PBI un poco más adelante.
En resúmen:
En 2005 se reestructuró el plan de pago de la deuda externa y bajó de 165.000 millones a 119.000 millones, pero hacia 2013 (último dato disponible) era de 136.000 millones, a pesar de haber tenido la oportunidad de comercio exterior más importante de los últimos 60 años.
Deuda total
A la deuda externa, sumémosle la deuda que no es externa, es decir, la guita que sacan del BCRA, de ANSES, etc., ¡y que esperemos que algún día devuelvan!, o en algún momento no vamos a tener jubilación para cobrar y la inflación va a estar peor.
("BCRA" es el Banco Central de la República Argentina , entidad que almacena la guita del país. De allí se extraen dólares para importar cosas, y en gran parte es el responsable del valor del Peso Argentino, debido a que cuántos dólares estadounidenses hayan aquí -y en circulación- depende el valor de nuestra moneda).
("ANSES" es la Administración Nacional de SErvicios Sociales , de allí sale el dinero principalmente para las jubilaciones; pero también para planes sociales, $5 millones por día para Fútbol para Todos, Pro.Gres.Ar, etc.).
Fuente:
http://www.sinmordaza.com/noticia/90628-para-kirchner-con-el-82-movil-la-anses-se-quedaria-sin-fondos.html
Basándome en los datos arrojados sobre la deuda total -según Country Economy (que se basa en las estadísticas del FMI, del Banco Mundial y del INDEC)- de 1993 a 2013, realicé el siguiente gráfico:
("Deuda total" sería lo que hay que devolverle a prestamistas externos y al propio pueblo argentino).
(Clic para ampliar).
Fuente:
http://countryeconomy.com/national-debt/argentina
Podemos observar cómo condice la caída de deuda en el 2005, año de reestructuración de la deuda. Como puede apreciarse, hacia 2013, la deuda total es mayor que antes del tan vitoreado pago del 2005, un +59% mayor. Hacia 2008, la deuda total era casi igual a la deuda de 2004.
Fuente:
http://www.lanacion.com.ar/1121510-la-anses-se-queda-sin-fondos-y-repatria-capitales-de-eeuu
Por lo tanto:
En 2014 la deuda pública era un +70% superior a 2001.
Consideración personal:
Siempre se pretende echarle la culpa a De La Rúa (que estuvo sólo dos años -los cuales la Deuda Externa se mantuvo estable-) o a otro peronista, Ménem, ¡a quien ellos apoyaron hasta que el barco empezó a hundirse! (como ahora hizo Massa con los K).
Ménem sembró este quilombo y De La Rúa lo cosechó. Ahora pareciera que el famoso ciclo populista se repite.
Acá tenés un video de Kirchner (gobernador menemista) elogiando a Ménem:
Otro más:
Uno de Scioli (diputado menemista):
https://www.youtube.com/watch?v=0s1PRPsVSXA
Y otro de Scioli:
https://www.youtube.com/watch?v=0a8fXvWkOpE
Deuda pública en relación al PBI
En . Aumentó tanto la deuda externa como la deuda total.
("Reservas" se le dice a los dólares que guarda el BCRA).
Fuente:
http://www.lanacion.com.ar/1837963-no-logran-frenar-la-caida-de-reservas
Pero hay algo de lo que a los kirchneristas -inclusive CFK y todos sus funcionarios- les encanta hablar y lo sacan a flote cada vez que se habla del tema del aumento de la deuda. Me refiero a la relación que hay entre la deuda y el PBI.
("PBI" es Producto Bruto Interno que, básicamente, es la guita que produce un país, su población en conjunto).
Fuente:
http://www.infobae.com/2015/10/23/1763996-la-pesada-herencia-economica-que-deja-cristina-kirchner-pbi-estancado-mas-deuda-y-menos-reservas
Ya que el PBI aumentó tanto -y - en el último tiempo, éste relacionado con la deuda hace que ésta parezca menor. Por eso van a notar que muchas veces hablan de todo lo económico relacionado al PBI, "es el punto fuerte" del kirchnerismo.
Estarás pensando "debe ser porque realmente el PBI aumentó tanto tanto que nunca estuvimos mejor". ¡JA! En relación al PBI, sí estamos mucho mejor que en 2002, el año de la crisis económica nacional más grande de la historia.
Aunque a algunos les duela admitirlo, de la crisis en la que nos metió Ménem nos sacó Duhalde (sí, vice de Ménem y su candidato a presidente en 1999) junto a Roberto Lavagna como Ministro de Economía ("crisis económica"... pareciera que un Ministro de Economía es importante en este proceso de recuperación, ¿no?, suena así). Éste último acompañó a Kirchner hasta 2005 -luego de la reestructuración de la deuda-, año en el que Néstor lo echó y puso a Felisa Miceli.
Bien elegida, Néstor:
Pero a 2014 estábamos peor que en el 2001, y bastante peor que en los 90'.
Hablamos de deuda en relación al PBI (porcentaje).
Hacia 1993: 25,1% del PBI.
Hacia 2001: 44,8% del PBI.
Hacia 2014: 45,3% del PBI.
(Gráfico, tabla y fuente más abajo).
¿Recuperación?: sí (y repito, ya expliqué los motivos).
¿Mejor que nunca?: mmmm...
Siempre los K hablan de este tema, de que la capacidad de pago de deuda es mayor (por el PBI)... así y todo, técnicamente entramos en default de nuevo.
Fuente:
http://www.infobae.com/2014/12/08/1613426-como-entro-la-argentina-el-default-mas-tonto-la-historia
En el siguiente gráfico, se utiliza el PBI. No estoy teniendo en cuenta la población.
En 1993 la población estimada era de 33 millones y en 2014 de 41 millones, es decir, un incremento del +23% en la población. El promedio de incremento fue de un poco más de +1%.
(Sé que ya están los ejemplos numéricos, pero sería: en 1993 eran 1.000 personas y en 2014 eran 1.230 personas).
El incremento de la población aumenta naturalmente el PBI (ya que habría más gente produciendo en el país).
Fuente:
http://countryeconomy.com/national-debt/argentina
Paréntesis:
El INDEC dice que es un 43% del PBI hacia 2014 (aunque sabemos que el FMI sancionó a Argentina por las mentiras del INDEC; por mentir con sus tasas de crecimiento, inflación, etc.; y amenazaron con expulsarnos).
Fuente (pág. 1):
http://www.mecon.gob.ar/finanzas/sfinan/documentos/informe_deuda_publica_31_12_14.pdf
Me encantaría poner un gráfico de la evolución de la deuda pública usando al INDEC de fuente, pero sólo te hacen gráficos desde 2002. Inclusive, busqué un informe de 2011 suponiendo que iban a usar 10 años de referencia, pero no, usaron 9:
Fuente (pág. 1):
http://www.mecon.gob.ar/finanzas/sfinan/documentos/informe_deuda_publica_31-12-11.pdf
Y es más, hasta se contradicen ellos mismos con los valores. En 2011 te decían unos, y ahora en 2014 te dicen otros. Observen cómo más de la mitad de la deuda es interna en 2014 y cómo en 2004 era casi todo deuda externa (es decir, NO con nuestra guita, la del trabajador: ANSES, BCRA, etc.).
Fuente (pág. 4):
http://www.mecon.gob.ar/finanzas/sfinan/documentos/informe_deuda_publica_31_12_14.pdf
¿Vieron eso? Sí, leyeron bien, en ambos casos dice "deuda pública bruta" y en ambos casos en en relación al PBI.
En 2011 decían:
2004: 127,3%. 2005: 73,9%. 2006: 64,0%. 2007: 56,1%. 2008: 48,8%. 2009: 48,8%. 2010: 45,3%. 2011: 41,8%.
En 2014 decían:
2004: 106,4%. 2005: 60,7%. 2006: 51,8%. 2007: 44,4%. 2008: 39,2%. 2009: 39,6%. 2010: 36,1%. 2011: 33,3%.
Cierro paréntesis
Hacia 2001, venía todo muy parejo, siempre en ascenso. Llegamos a 2011 -año que comenzamos con un pico de reservas en el BCRA- con la deuda en relación al PBI más baja desde 1999, pero esta relación empezó a subir otra vez y, hacia 2014, sería mayor que hacia el 2001 (2001: 44,8% - 2014: 45,3%). Al parecer, la gran oportunidad económica que se nos da cada 60 años, esta vez sirvió para salir del pozo y seguir como a finales de los tan criticados 90'.
En 2005, la pago de lo que le debíamos al FMI fue de $9.810 millones: un 3,6% de lo que debíamos para 2014, $275.180 millones.
Es decir:
Hacia 2014, la relación deuda pública/PBI es mayor que en 2001.
¿Quieren que la empeore?
Como anticipaba, en 2001 éramos 36 millones de habitantes, en 2014 se estiman 42 millones, un +16,7% de gente.
(¿Rebuscado? Imaginate cobrar lo que cobrás hoy en 2001. Así como se recalcula el , debe considerarse que la población aumentó).
Por lo tanto, deberíamos estimar que en 2001 el PBI hubiera sido un +16,7% más alto de haber sido 42 millones de argentinos en lugar de 36 millones (porque habrían un +16,7% de personas).
Explico la cuenta así no me preguntan en comentarios qué cálculo hice:
-Si el 44,8% del PBI eran 144.218 millones (que había de deuda en 2001), el 100% del PBI era $321.915 millones.
-Si le sumamos un +16,7% (42 millones de población en lugar de 36 millones), serían $375.675 millones.
-Y $144.218 millones es de $375.675 millones el 38,4%.
Por lo tanto:
En términos reales y constantes de población, la relación deuda pública/PBI en 2001 era del 38,4% y hacia 2014 de 45,3%.
Es decir:
En 2014, la deuda pública, en relación al PBI, era un +18% más alta que en 2001.
Desendeudados mis polainas.
Me pregunté si subir o no este artículo a las doce de la noche un lunes, tenía dudas, pero dio resultado. Como siempre, les agradezco por demostrar interés en esta temática.
Si alguien va a decir "no es cierto", que ponga fuentes, como hice yo. A quien se ponga a bardear porque sí o ponga como fuente algo como Diario Registrado, le cabe bloqueo. Yo hice una investigación con fuentes, cálculos, etc., no puse una nota de Clarín.
Iré armando más post desmintiendo este folleto, así que:
SEGUIME, LINCESILLO.
Mientras tanto (tardo un par de horas en hacer un artículo como este), podés leer otros de mis post con la misma temática:
(si querés fiscalizar, mandame inbox)
Más que puntos, prefiero que difundas esta información. Gracias.