Hola hoy les traigo este post que trate de los castores una plaga de la patagonia tanto del lado Argentino como chileno,es un tema bastante delicado debido a que este animal no es oriundo de esta parte del mundo por lo cual su insercion en nuestro pais a generado una gran destruccion del ecosistema patagonico,pero el mayor problema es la poca informacion que se da sobre este tema.
Algunas personas consideraran estos animales como bestias hermosas e "inofensivas" pero que sucede cuando estos animales son insertados en un lugar donde les corresponde,por eso para explicar mejor este tema voy a comenzar hablando de como llegaron estos animales a la patagonia
El castor fue introducido por el hombre en los confines del continente americano, la isla de Tierra del Fuego, en 1946. El Gobierno argentino de entonces, del presidente Juan Domingo Perón, mandó a importar 25 parejas de Canadá con el sueño de impulsar una industria peletera.Desde entonces esta especie a proliferado y a destruido varios ecosistemas
Tierra del Fuego en 1975,en la actualidad los castores amenazan hasta los ecosistemas en Bariloche
Foto de la Hora 0 cuando los castores llegan a Tierra del Fuego
¿Por que estos Animales proliferaron tanto?
Longevos: viven entre 10 y 12 años. Los científicos hallaron ejemplares de entre 16 y 18 años, pero no es lo común.
Corpulentos: pesan unos 20 a 25 kilos y miden alrededor de 1,20 metro de longitud.
Sociables: sus comunidades familiares tienen entre 5 y 6 miembros, generalmente compuestas por una pareja y sus hijos.
Familiares: son monógamos (eligen pareja de por vida) y tienen camadas de 4 cachorros por año.
Glotones: en Tierra del Fuego derriban lengas, nires y coihues para alimentarse de las hojas y ramas tiernas. También utilizan el material para construir diques.
Hábitat: colonizaron todo el archipiélago de Tierra del Fuego y se teme que alcancen el continente, aunque es difícil que logren cruzar el estrecho de Magallanes.
No posen preadores naturales como son el lobo y el oso en America del Norte
Todo esto genero que aquellas 25 parejas, sin barreras biológicas que morigeraran su crecimiento, se reprodujeron de tal modo que la población en la Argentina y Chile asciende hoy a unos 70.000 ejemplares.
Los castores construyen sus madrigueras en los cursos de agua. Son herbívoros y, a través del armado de diques, modifican el medio para guardar sus alimentos durante el invierno. Para la edificación de estas estructuras, utilizan barro y principalmente los troncos de los árboles que derriban con sus poderosos incisivos. Es el animal nacional de Canadá y, por lo tanto, una especie valorada localmente porque propicia la creación de humedales, controla inundaciones y puede eliminar contaminantes de la corriente.
Sin embargo, en un ambiente que no reúne las características de su territorio original, puede causar daños que, en el caso de la Argentina y Chile , son valuados en cientos de millones de dólares. Un castor adulto puede cortar un árbol de 30 cm de grosor en unos 15 minutos gracias a sus cuatro incisivos afilados y endurecidos por el esmalte naranja que los recubre.
En el agua se mueven con mayor comodidad que en territorio firme y la cola les sirve de timón para manejarse en los diferentes canales que muchas veces construyen ellos mismos para acercarse a los lugares donde colectan alimentos y los materiales necesarios para el laboreo, que generalmente hacen de noche. Transportan el barro y las piedras con sus extremidades delanteras y las maderas entre sus dientes. Ubican la reserva de comida en el fondo del estanque y, mientras más frío sea el clima, más importante se vuelve la acumulación segura de alimentos.
De todos modos, por crudo que sea el invierno, jamás los sorprende: para que la superficie de agua donde viven no se congele y les imposibilite salir en caso de agotar las reservas, los castores dejan algunas ramas flotando. Los troncos en movimiento impiden la solidificación del líquido y se aseguran una rápida evacuación en caso de emergencia.
El castor canadiense es el emblema a la hora de citar las alteraciones que provocan las especies introducidas. Quizá sea el caso más estudiado y en la Argentina lleva más de 20 años de investigación. Se sabe mucho de su comportamiento y de la porfía que tiene el animal para abandonar territorios colonizados, pero no hay resultados en torno al control de su crecimiento desbocado.
Tras 40 años de estar protegido expresamente, se pensó en la posibilidad de frenar su desarrollo permitiendo la caza libre, luego llegaron los incentivos para pobladores de la zona que con exhibir cada cola del animal (una prueba de su eliminación) recibían unos cinco dólares. El Estado suministraba las trampas diseñadas especialmente para que el animal sufra lo menos posible. Pero todo ha resultado fatalmente escaso “muchas veces por la falta de continuidad y la facilidad con que se multiplica la población”, apunta Diego Valenzuela, a cargo del departamento de Fauna y Areas protegidas de Tierra del Fuego.
Consecuencias de estos animales en la patagonia
Como impacto obvio, modifica el paisaje andino patagónico produciendo daños considerables en el hábitat original de las especies vegetales nativas de la zona, siendo estos observables a simple vista.
- Sus construcciones producen el anegamiento de la ribera, ensanchando ríos y arroyos, deteniendo y modificando su curso natural. A estos cambios geomorfológicos e hidrológicos, se suma un incremento en la retención de sedimentos y materia orgánica, alterando la calidad del agua.
- Producto del anegamiento, erosiona el suelo: en primer lugar, socavándolo en riberas de grandes pendientes y produciendo acumulación de sedimentos en el transcurso del cauce y en segundo lugar, por el ensanchamiento de los ríos provocado por la construcción de galerías en busca de alimento
- Modifica el ciclo de nutrientes necesarios para el desarrollo de vegetación nativa y otros organismos, entre ellos altera el ciclo del nitrógeno
- Altera la flora: en cuanto a los árboles, como consecuencia de la formación de los estanques la gran mayoría de los árboles anegados mueren por efectos de la inmersión y un porcentaje menor de árboles mueren al ser descortezados (Skewes en Parkes y col., 2006). Por otro lado, también se ven afectadas otras formas vegetales arbustivas y herbáceas que son anegadas y consumidas.
- Si bien no hay muchos estudios detallados al respecto, se presume que afecta también a la fauna nativa de manera importante, como resultante de la transformación del hábitat.
- Luego del abandono del embalse por colmatación o del vaciado del mismo por destrucción del dique, la comunidad vegetal es reemplazada por otra, totalmente diferente a la original y similar a la de una pradera herbácea conocida como “pradera del castor”. Indudablemente, todos estos impactos ecológicos traen aparejados perjuicios en la infraestructura caminera y pérdidas económicas en la industria forestal,ganadería, criaderos comerciales de fauna etc.
Represa de castor en riachuelo de Karukinka, Tierra del Fuego
Que acciones han tomado los gobiernos de
Argentina
y
Chile
?
El manejo de la especie en ambos países intentó poner en valor y aprovechar los productos y subproductos del control de la especie invasora. En la Argentina , en el año 1981 se autorizó y reglamentó en la Provincia de Tierra del Fuego, la caza y comercialización de castor con fines peleteros. A mediados de los años 90’, se instauró la caza comercial y el gobierno provincial estableció una estrategia de control fundamentada en la promoción de la caza con fines comerciales, orientada a controlar la especie en algunos sectores de Tierra del Fuego. Para ello, desarrolló diversas acciones de promoción: capacitación en técnicas de trampeo y cuereado; adquisición y distribución de trampas específicas, pago de recompensas “por cola” y gestiones con la Cancillería Argentina para la exportación de cueros crudos a la Unión Europea. En Chile , el castor fue oficialmente declarado especie perjudicial o dañina en el año 1992, mediante un Reglamento de la Ley de Caza. Se inició en 1999 el primer Programa de control específico de castores, concentrado en la Isla Grande y Navarino y con una estrategia análoga a la desarrollada en Argentina : caza; aprovechamiento peletero y cárnico de la especie. En 2004, el SAG de Magallanes inició un Programa de Control de Fauna Dañina en la XII Región abarcando varias especies, dentro de las cuales se incluía al castor.
Sin embargo, ni en Chile ni en Argentina esta estrategia tuvo los resultados esperados. En el caso de Argentina , la discontinuidad en las acciones previstas; la falta de un seguimiento adecuado para la evaluación y reajuste de las estrategias; el debilitamiento institu- organismos de gestión, sumado a la inestabilidad del mercado peletero, resultaron en una presión de caza limitada espacialmente a los sectores cuyo acceso, por existencia de caminos o por cercanía a centros poblados, hacía conveniente la ecuación económica para los cazadores. Desde el punto de vista biológico esta situación habría generado un sistema de fuentes y sumideros, en el que las zonas donde se reducía la densidad de castores (los sumideros) atraían animales de las zonas sin presión de caza (las fuentes).
El Estudio de Factibilidad de erradicación (2007- 2008), realizado por expertos internacionales analizó la factibilidad técnica, ecológica, social y económica de erradicar el castor y la comparó con otras estrategias de manejo alternativas: El control, requeriría un esfuerzo inicial para reducir la abundancia de castores a alguna densidad baja (o incluso cero en el lugar en cuestión) seguido por control de mantención periódica a perpetuidad, para mantener alguna densidad de castor con impactos tolerables, y con el riesgo de una nueva invasión si los esfuerzos no se mantuvieran (Parkes y col. 2008).Por otro lado, el estudio identificó que la erradicación de la distribución actual es posible pero difícil.Requiere un gasto menor que el control sostenido en el largo plazo pero un esfuerzo mayor en el corto plazo.
Resumen de nivel 5: Durante el año 1946(presidencia de Peron) fue introducida esta especie para desarrolar la industria peletera del pais,por mas de 40 años estubo prohibda su caza por lo que este animal pudo proliferar y sin tener un depredador natural en la zona genero que estos animales sean en una plaga que estan destruyendo el ecosistema
