El expresidente de la DAIA, Jorge Kirszenbaum, dialogó con la CADENA JUDÍA DE INFORMACIÓN VIS A VIS acerca de la nueva posición que adoptaron los partidos de izquierda, hace ya muchos años, con la defensa de la “causa palestina”, el silencio ante los actos terroristas en el mundo y el odio hacía el Estado de Israel. Además, hizo mención a los 40 años del Golpe Militar y contó una historia personal de esa época.
– En los últimos años los partidos de izquierda en Argentina se han puesto a defender la “causa palestina” exigiendo la destrucción del Estado de Israel. ¿Por qué se dio este cambio de posición?
– Primero tendríamos que definir qué significa “causa palestina” porque yo entiendo que un anhelo ponderable y positivo de los palestinos tendría que ser la posibilidad de consolidación de un Estado nacional con territorio propio donde surjan las instituciones que dirijan y organicen a ese pueblo y que además intenten convivir en paz con sus vecinos promoviendo el desarrollo común y a la felicidad de su pueblo. Lo que sucede es que no sabemos muy bien qué es la “causa palestina”, porque si es destruir al Estado de Israel, eso es un desvalor muy serio y que no hace a la posibilidad concreta de un camino en pos de la paz entre los pueblos. El problema de Medio Oriente se solucionaría muy fácil si las autoridades reconocen a Israel, y que haya dos Estados para dos pueblos que cohabiten pacíficamente.
Con respecto a tu pregunta, creo que se debe hacer un análisis sociológico y político muy profundo acerca de qué significa la izquierda hoy en día y qué significa el progresismo. Cuando nosotros eramos jóvenes nos embelesábamos con la ideología que emanaban los pensadores como Favart, Sartre y Hegel. Realmente una izquierda de gente lúcida que entendía que la felicidad de los pueblos se debía sostener sobre un sistema social que contenga todos los postulados y valores que hacen al bienestar y al bien común. La actual izquierda ha dejado a esos pensadores, hoy no los tiene, y sostiene causas que a nosotros nos asombran.
– ¿Qué causas?
– Eso que se llama “causa palestina”, que no sabemos muy bien qué es, no condenan al terrorismo en Europa y en Israel, no se solidarizan con las víctimas judíos y/o israelíes de los atentados que sufrió el Estado Hebreo. Realmente no puedo entender cómo la ideología humanista que desarrolló la izquierda, en la actualidad, mantenga silencio ante estas situaciones. El silencio como sabemos es cómplice, y justamente en un mundo tan convulsionado con todo este terror que está ocurriendo necesitaría claridad en quien sostiene y niega estos flagelos.
– En términos históricos, ¿a qué cambio socio-político se da el giro ideológico de los nuevos partidos de izquierda?
– Frente al fracaso del sistema socialista de la Unión Soviética, en Europa del Este y Cuba la izquierda quedó sin sustento pragmático y sin sustento ideológico. Creo que se tiene que alimentar de aquello que para la opinión pública apareciera como el más débil. Eso es una falacia porque ésta izquierda moderna, éste progresismo moderno, se desvío de los valores que le dieron alimento al verdadero progresismo. Hoy en el progresismo implica superar la inequidad social, conseguir trabajo para todos, que el sustento de cada uno promueva el desarrollo personal, individual y social. Pero los partidos de izquierda decidieron separarse de todo esto y apoyar al terrorismo.
– Entonces no estás de acuerdo con la manifestación que realizaron los partidos de izquierda esta semana contra la llegada del presidente de los Estados Unidos…
– Por supuesto que no. Me parece que la llegada del presidente Obama es muy auspiciosa para la Argentina y para el gobierno nacional. Implica un reconocimiento a la posibilidad de crecer, de retroalimentarnos mutuamente con los países centrales para obtener caminos que propendan al desarrollo, al verdadero progresismo. Yo estoy muy contento con la llegada de Obama y espero que estemos muy cerca de Occidente. Al mismo tiempo creo que deberíamos reconocer en Estados Unidos el liderazgo de muchos años en cuanto a los valores que sustenta: la democracia, la libertad y el Estado de derecho.
– Hoy es un día muy especial para los argentinos ya que se cumplen 40 años de la última dictadura militar, ¿qué significado tiene para la sociedad?
– Hemos salido de la noche más oscura de la historia Argentina. La dictadura militar se acrecentó sobre la represión ilegal combatiendo justamente al terrorismo que le dio argumentos como para su existencia. Realmente esa represión fue funesta y horrible. Por eso todos tenemos que repudiar esa parte de nuestra historia.
– Hernán Dobry mencionó en una entrevista que le realizamos que estos 40 años, y teniendo en cuenta el cambio de gobierno, es un buen momento para comenzar a contar de una forma “más real” lo que sucedió antes y durante el golpe militar. ¿Estás de acuerdo?
– El hecho de que hayan llegado los militares y arrasaron con todo estoy de acuerdo. Pero debemos también condenar a aquellos grupos que desde la violencia atentaron contra un gobierno constitucional, independientemente de lo que cada uno opine sobre el gobierno de Isabel Perón. Yo creo que la represión militar debe condenarse fuertemente. El gobierno militar fue horrible. Yo lo padecí; en esos momentos me encontraba en la Asociación de Abogados donde defendíamos a perseguidos políticos. Fue un momento muy difícil en mi vida personal y social de la Argentina, aunque más que difícil fue horrible. También condeno a aquellos grupos que pretendían hacer valer sus ideas desde la violencia.