Demandas y patentes ridículas de la tecnología

Demandas y patentes ridículas de la tecnología Las demandas son aquellos recursos legales que los ciudadanos o las empresas tienen para denunciar a un tercero que, según su perspectiva, le ocasionó un daño y, como consecuencia, debe de reponer el daño con una cantidad de dinero, con productos o compensaciones de servicios. Estas herramientas legales muchas veces son utilizadas por personas que, con tal de obtener beneficios económicos o meramente fama, demandan a grandes compañías por motivos que son verdaderamente absurdos, reclamando cantidades millonarias de dinero y que, en lo que se resuelve la controversia, provocan que la atención caiga sobre ellos. La demanda de los sitios sin visitas En 2006, el Internet tal y como lo conocemos hoy en día era muy distinto. En aquellos años Google era aún una compañía que, si bien ya se posicionaba como el principal buscador en línea, aún experimentaba con la manera en la que colocaba los resultados de búsquedas y la manera en la que calificaba a cada sitio de Internet debido a su relevancia y número de visitas. Fue justo a causa de este ranking que Google fue demandado por el sitio kinderstart.com, un portal de búsquedas especializadas en niños y su educación durante los primeros años de vida. El portal de menores alegaba que, como eran competencia, Google había decidido arbitrariamente evaluarla negativamente y por eso no aparecía en las búsquedas en los primeros sitios, cuando en realidad Kinder Start estaba mal evaluada por las mínimas visitas que recibía. Al final la demanda no procedió y cada sitio siguió su curso con caminos bastante distintos a casi 10 años de distancia. La demanda de los miles de millones de dólares Para algunos, Internet ha traído consigo una serie de dolores de cabeza debido a que, gracias a su manera de operar, se pueden compartir archivos, como canciones o películas, de manera libre y sin necesidad de pagar regalías, infringiendo derechos de autor. Para otros tantos, esta característica es una virtud ya que vuelve más democrático el Internet. El punto es que en 2011 la Recording Industry Association of America, encargada de proteger los derechos de autor de las piezas musicales en Estados Unidos, demandó a LimeWire por una cantidad que ascendía a los 1,650 millones de dólares debido a que violaciones con los derechos de 11 mil canciones que durante ese año se habían compartido a través de LimeWire. La cantidad de dinero de la demanda era tan exorbitante que la jueza norteamericana Kimba Wood calificó la demanda como “absurda”. Te demando porque no vi esa pared de cristal Corría el año 2012 cuando Evelyn Paswall, una adulta mayor de 83 años de edad, se disponía a asistir a una tienda Apple cuando, al intentar entrar, no se percató que una de las paredes de la tienda eran de cristal, lo que provocó que chocara contra el enorme vidrio y como consecuencia tuviera heridas a causa de los vidrios rotos. Más allá del susto por el aparatoso golpe, la viejecita se apuró a demandar a Apple por negligencia en la construcción de sus tiendas ya que la utilización de materiales transparentes como el vidrio en las paredes no son visibles para todas las personas. La demanda, que ascendía a un millón de dólares, no procedió. ¿Y los 16 GB de memoria que Apple me prometió? Todos los dispositivos móviles que cuentan con un sistema operativo lo tienen instalado, forzosamente, en el disco duro lo cual, obviamente, ocupa parte del espacio dedicado al almacenamiento. Celulares, tabletas, computadoras, reproductores musicales, es más, hasta las USB tienen menos espacio que el que se anuncia debido a que estos archivos ocupan espacio. Esto no es algo que sorprenda a las personas en general, con excepción de dos usuarios de iPhone en Miami, Estados Unidos, que demandaron a Apple debido a que sus smartphones tienen menos espacio disponible de los 16 Gb prometidos. Estos usuarios presentaron a inicios de 2015 una demanda en contra de la compañía de Cupertino por más de 5 millones de dólares debido a la publicidad engañosa que, según ellos, realiza la empresa encabezada por Tim Cook. Estas son sólo algunas de las demandas que han ocurrido en la industria tecnológica, pero hay muchas más que podrían entrar en este breve conteo ¿recuerdas alguna más? Rosenberg contra Harwood. Después de ser golpeado en 2009 por un automóvil mientras caminaba en la oscuridad de una carretera muy transitada en Park City, Utah,Lauren Rosenberg presentó una demanda contra el conductor (Harwood) que la golpeó y contra Google. Rosenberg atribuyó el recorrido a pié que le dieron por Google Maps para aparecer en medio del peligroso tráfico. Google advierte sobre la fiabilidad imperfecta de sus direcciones. Este verano, un juez desestimó el caso. Mafia Wars rompe un corazón. Cheryl Gray de Michigan cayó en el amor online mientras jugaba Mafia Wars en Facebook. Ella dice que comenzó una relación en línea con Wylie Iwan vinculada con el juego. Cuando envió regalos y reservó un vuelo para visitarlo en Washington, al parecer as cosas se pusieron un poco demasiado real, y el servidor Applebee se rompió. Gray ahora está en busca de USD 8369 por daños y perjuicios de Iwan, la cantidad que estima que “gastó en la relación.” No hay ninguna palabra sobre si planea ir después atrás de Zynga para el chantaje de la relación. Difamación por parte de las sugerencias (suggest) de Google. El gigante de las búsquedas ha tenido dificultades para convencer a los tribunales internacionales que sus sugerencias de autocompletado de búsquedas en Internet son inofensivos. Google perdió dos casos en Francia, cuando propone añadir la palabra francesa para “estafa” al nombre de una organización francesa, y otro cuando “violador” y “satanista” apareció al lado del nombre de un demandante. Google perdió casos similares en Italia y Argentina, y otra presentada por un propietario del hotel irlandés diciendo que la opción de autocompletar Google indica que el establecimiento se encuentra en suspensión de pagos. El caso de la alergia Pentium. En 2002, una mujer holandesa se fue de Intel (INTC), donde afirmaría que la exposición a la radiación de alta frecuencia de un procesador Pentium le diera urticaria. Al parecer, no tenía problemas con los procesadores 486. Las últimas noticias escuchadas indican que ningún tribunal hubiera estado dispuesto a tomar el caso. ETrade (ETFC) contra Lohan. Cuando Lindsay Lohan vio un anuncio del Super Bowl con bebés lindos vendiendo servicios para la ETrade de corretaje en línea, que al parecer vio un poco más de sí misma. La ex estrella infantil presentó una demanda por difamación en USD 100 millones alegando que creyó que uno de los bebés se refería claramente a ella cuando en alusión a “que milkaholic (acoholico de leche), Lindsay” en el anuncio. Absurdamente , las partes en realidad llegaron a un acuerdo particular, lo que significaría que Lohan probablemente se llevó algun dinero de ETrade. Los fans de Star Wars contra Sony. Los fans de la línea Star Wars Galaxias MMOG fueron afligidos por lo que Sony anunció, que planeaba cerrarla a finales del año 2010 y que optaron por contratar a la empresa japonesa Deathstar. Por supuesto, no había motivos para una demanda sustentable aquí, pero los aficionados optaron por armar una demanda colectiva de todos modos por pura frustración. No hemos oído nada sobre el litigio ante un juez o un jurado, y probablemente nunca lo sabremos. Otro alemán y el flameado agricultor de la Florida. Un agricultor de Florida demandó a un pequeño sitio que almacena foros y salas de chat después de descubrir un mensaje negativo acerca de sí mismo por un usuario en la tabla de anuncios. La demanda por USD 800 millones sostuvo que la compañía estaba conspirando para influir en el resultado de otro caso judicial que involucraba los bonos de oro de un alemán de 70 años de edad. Imagínese si cada guerra de mensajes online produjera una demanda en su conjunto una nueva especialidad jurídica para la defensa de la empresa y fanboys de productos que surgen. Bonnen contra Horizon Group Management. Cuando Amanda Bonnen se quejó de su apartamento con moho en Twitter para todos sus 20 seguidores.Su tweet lo refería a su propietario, un grupo de administración de propiedades. Este grupo le estableció una demanda en su contra en 2009 por dañar su reputación. Además, se solicitaron USD 50.000 durante el proceso. La demanda fue desestimada porque el juez consideró que el tweet era demasiado vago para ser injuriantes. Los padres contra Wi-Fi. Un área del distrito escolar de Chicago fue considerado pionera cuando instaló Wi-Fi en 1995. Pero en 2003, los padres demandaron al distrito, alegando que los routers estaban dañando a sus hijos. Un montón de escuelas aún tienen Wi-Fi, y dichos hijos aún no le han brotado nada al respecto, por lo que se puede adivinar cómo este caso resultó. El Bonus de Batman. No es exactamente tecnología, pero es técnicamente muy gracioso. En 2008, el alcalde de la ciudad turca de Batman informa que consideró demandar al director Christopher Nolan de Batman y a Warner Brothers por los derechos de autor del éxito de taquilla The Dark Knight. Por lo que puedo decir, no se presentó la demanda, aunque según rumores no confirmados, el Enmascarado ahora protege a la ciudad. patentes ridículas Subir página y bajar página Microsoft obtuvo en 2008 la patente para las teclas de subir y bajar página de casi cualquier teclado que existe hoy. Según la patente, esto permite a los usuarios "iniciar en cualquier punto vertical dentro de una página, y navegar al mismo lugar en la próxima o previa página". La patente fue otorgada pese a que estas teclas están en los teclados al menos desde 1981. Cambio de logo Google patentó tener un logo cambiante para celebrar eventos especiales - sus doodles. Esto implica que otros buscadores no podrán cambiar sus logos para celebrar sus eventos, o cambiar el sitio para desplegar una historia o un juego. Presionar para llamar Apple ganó una patente que detalla un "sistema y método para realizar una acción en una estructura en datos generados por computadora", que en cristiano se refiere a la acción de presionar un dato - por ejemplo un número que aparece en un e-mail o mensaje de texto - para realizar una acción, como llamar al teléfono. HTC perdió un juicio por culpa de esta patente. Si te preguntas por qué tu teléfono (si no es un iPhone) no permite "hacer clic" directamente en un teléfono que viene escrito en un e-mail, por ejemplo, esta es la razón. Compras dentro de una aplicación En 2003, antes de que las aplicaciones se hicieran populares, alguien patentó la idea de comprar cosas desde dentro de una aplicación. La patente fue otorgada en 2007 y algún tiempo después fue adquirida por Lodsys, un reconocido troll de patentes que empezó a demandar a desarrolladores independientes por usar "sus tecnologías"- siendo que ellos no usaban este sistema para nada. La demanda incluyó a Rovio y otros desarrolladores de videojuegos. Cómo trollear con patentes Halliburton e IBM se lucieron con esta idea: Un método para obtener ganancias comprando las patentes de una empresa que no tenga los recursos para mantener su cartera de patentes. ¿Los trolls de patentes tendrán que pagarles ahora? Método para ejercitar a un gato "Un método para inducir ejercicio en un gato consiste en dirigir un rayo de luz visible producido por un láser de mano hacia el suelo o el muro u otra superficie opaca en la cercanía del gato, luego mover el laser para producir que el patrón brillante de luz se mueva de forma irregular fascinando a los gatos, y cualquier otro animal con un instinto de persecución". No es broma. Patentado en 1993. Reuniones de 40 minutos IBM "inventó" un "sistema y método para mejorar la productividad", que básicamente consiste en no permitir que una reunión de negocios sea agendada para una hora cerrada en ciertos momentos del día. "La observación es que si una hora fuera más corta, por una poca cantidad de tiempo, estaríamos más concentrados y terminaríamos la misma cantidad de trabajo en menos tiempo, mejorando así la productividad" ¿Quién quiere inventar las reuniones de 37 minutos? ¿O de 45? Método para columpiar un columpio Un niño de 5 años se llevó una patente por "inventar" una nueva forma de columpiarse: "Un usuario está posicionado sobre un columpio estándar suspendido por dos cadenas desde una rama de árbol sustancialmente horizontal, induce un movimiento de lado a lado al recoger alternadamente una cadena y luego la otra". Es decir, columpiarse de lado. En los miles de años de existencia del columpio, seguramente alguien lo hizo antes de esta patente de 2002. Sin embargo, la oficina patentó el invento igual. La patente fue ingresada por el padre del niño, un abogado de patentes que quería mostrarle a su hijo cómo funcionaba el sistema. ¿Demandarán a los niños columpiándose de lado? Bloquear contenidos Uno pensaría que quizás China tendría patentado un método para bloquear contenidos, pero en Estados Unidos esa patente es de Google. Se trata de la "interfaz de usuario variable basado en privilegios de acceso a documentos", donde se indica que se puede restringir qué contenidos pueden ver las personas "basado en la información de ubicación geográfica del usuario y el acceso a la posesión de los derechos a los documentos". Google explicó que la patente no es para censurar, sino para poder operar con las leyes de copyright que restringen contenidos (como libros y videos) según país. Deslizar para desbloquear Otra de las patentes polémicas: Apple patentó el gesto de deslizar para desbloquear el teléfono, gesto que ya estaba disponible en otros dispositivos y programas anteriormente (aunque no en una pantalla táctil). El texto de la patente es más amplio que el simple gesto de deslizar de izquierda a derecha, cubriendo "desbloquear un dispositivo realizando gestos en una imagen de desbloqueo", lo que podría ser cualquier cosa. Suerte y Gracias por pasar, un buen comentario siempre es bien apreciado