El optimismo y el pesimismo con Batman v Superman

Uno de los grandes estrenos de este año es “Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia”, con la que DC aspira a entrar en el juego de los universos compartidos que actualmente domina Marvel.

Falta solo un mes para el estreno de la misma pero todas las piezas están dispuestas, en este artículo intentaré desgranar aquellos puntos por los que vale la pena ser optimista con esta producción y también aquellos que despiertan dudas.

Todo esto está hecho desde la absoluta subjetividad y hablo exclusivamente de razones que determinan la calidad de la película y no su rendimiento en taquilla, ya que para ello ya hay gente mejor preparada. Hablar de optimismo y pesimismo puede sonar muy extremo pero es un simple recurso para organizar las ideas, por lo que no esperéis que todo sea blanco y negro. Sin más, empezamos.


Razones para el optimismo



El apartado visual

En lo visto hasta ahora se nota que es una película hecha por Zack Snyder, no por nada se ha traído a Larry Fong con él (su cinematógrafo habitual que le ha ayudado en “Watchmen”, “Sucker Punch” y “300”). No hace falta decir que no es un director para todo el mundo, su estilo peculiar puede llegar a cargar si no se entra en su juego, pero consigue trasladar a la gran pantalla la estética de un cómic de superhéroes, y como hemos ido viendo en el marketing esta no será una excepción.

Superman, Batman y Wonder Woman están sacados directamente de las viñetas (también ayuda la magnífica elección de actores como Henry Cavill, Ben Affleck y esperemos que Gal Gadot) y la acción mostrada hasta la fecha garantiza un espectáculo que debe verse en pantalla grande. Tenemos la seguridad de que tendrá fotogramas para enmarcar pero pese a que por su propia naturaleza, el aspecto visual es importante en este tipo de adaptaciones, solo es una parte de un conjunto mayor y no brillará tanto si no hay sustancia detrás. Ya hablaremos de esto más adelante.


Batfleck





¿Quién nos iba a decir hace un par de años que la confirmación de Ben Affleck como Batman iba a ser el gran acierto de la película? No destaca precisamente por su labor frente a las cámaras y tras el chasco de “Daredevil” declaró que no volvería a interpretar a un superhéroe pero aquí le tenemos haciendo del Caballero Oscuro… y tiene pinta de ser una de las mejores partes.

Lo que se ha ido viendo de su interpretación ofrece algo mucho más sólido, intenso e interesante que la mayoría de sus papeles y podría ser el mejor papel de toda su carrera, a la espera como siempre de ver el resultado final. No he querido dedicarle un punto entero para hablar de su actuación únicamente sino también porque todo indica que se ha involucrado detrás de las cámaras. El ejemplo más claro de esto es el haber traído a Chris Terrio para que reescribiera el guión.

Terrio colaboró con Affleck en la redacción del libreto de “Argo”, que le consiguió tres Oscars, entre ellos el de Mejor Guion Adaptado. Con estos antecedentes y la vista que tiene el actor/director para detectar el talento en los últimos años se entiende la confianza que tiene en el proyecto de Snyder.

Igualmente no hay que pecar de optimismo y olvidar que es un escritor novato, dar el salto de una película como “Argo” a uno de los blockbusters más grandes de los últimos años es una gran responsabilidad. Salvando las distancias y considerando que fue una situación totalmente distinta, fue lo que le pasó a Josh Trank el año pasado y sus maltrechos “Cuatro Fantásticos”.


Un gran reparto



Ben Affleck, por interpretar a una nueva versión de Batman, es el que más destaca pero no hay que olvidar que a parte de él también hay un reparto de actores que ensalzan el conjunto. Henry Cavill, la otra estrella, repite en el papel de Superman por segunda vez, por lo que después de confirmar que es el actor perfecto para interpretar al último hijo de Krypton en “El Hombre de Acero”, debe mostrar la comodidad que ha adquirido y lucirse.

Amy Adams y Lawrence Fishburne también regresan junto a Cavill como Lois Lane y Perry White respectivamente mientras que Jeremy Irons se incorpora como Alfred Pennyworth. Tres sólidos actores que no hacen más que corroborar el nivel que hay frente las cámaras.

Igualmente hay dos personajes que generan dudas. Por un lado tenemos a Jesse Eisenberg, del que guardaba una confianza total tras procesar su confirmación pero que a medida que hemos ido viendo imágenes se ha convertido en una de cal y otra de arena.

El segundo trailer echaba por tierra las buenas vibraciones que había generado hasta ese momento (quitando de lado su horrible caracterización física) con un comportamiento más típico de un hipster prepotente que del Lex Luthor que tenía en la mente, ese pináculo de la perfección humana que tras una fachada de falsa filantropía y gran carisma esconde un monstruo capaz de hacer cualquier cosa para cumplir su objetivo. Pero de ese verdadero Lex hemos tenido varios destellos, como el primer trailer, diversas frases o también el maravilloso spot que se publicó en la Super Bowl, además Eisenberg no es una mala elección para Luthor (allí tenemos su papel en “The Double”) por lo que hay motivos para mantener el optimismo.

El otro personaje es Wonder Woman, interpretada por Gal Gadot. Aquí las dudas básicamente vienen porque la actriz israelí no ha tenido una carrera consolidada que demostrara que es la idónea para tal papel pero lo visto hasta ahora, y el hecho de que ya esté rodando su propia película individual, son motivos suficientes para darle el beneficio de la duda.

Razones para el pesimismo



Demasiado que abarcar

Desde la confirmación de Gal Gadot como Wonder Woman a un segundo tráiler que muestra demasiado (fruto de una irregular campaña de marketing) se reafirma lo que no paran de comentarnos: estamos ante una antesala de “Justice League”. Cuando un proyecto se centra demasiado en plantar las bases para algo posterior y olvida la historia que debe contar no suelen salir buenas películas como es el caso de “Iron Man 2” o “The Amazing Spider-Man 2: El Poder de Electro”.

“Batman v Superman” corre el mismo riesgo que las anteriormente mencionadas. Tiene un conflicto muy interesante como el enfrentamiento físico e ideológico de Batman y Superman, pero veremos toda una segunda parte titulada “El Amanecer de la Justicia” que involucra a Wonder Woman y Doomsday, buscando plantar las bases del DC Extended Universe. Si no consiguen juntar con coherencia ambas partes estaremos ante dos películas diferentes y eso sería fatal para el conjunto. Ahora bien, si lo han conseguido, el resultado puede ser brutal.

No cuento los cameos de Aquaman, Flash o Cyborg porque ya están metidos dentro de lo que es la idea de expandir el universo DC en el cine.

Un reparto demasiado grande





Lo que ha terminado caracterizando la película es también el volumen de personajes que maneja, no solo tenemos a Batman y a Superman como protagonistas, sino que Wonder Woman también se deja caer y Lex Luthor se mete en medio como el villano intelectual, sin contar a los secundarios de “El Hombre de Acero” y a Alfred.

Personajes y trama son dos elementos que van unidos de la mano, pero eso no quiere decir que uno pueda desproporcionarse en el buen o el mal sentido. Si deciden abrir demasiados frentes independientes entre sí y no saben como conectarlos, se traducirá en unos personajes poco definidos y acentuará aún más la sensación de que la película no sabe qué quiere ser.

El lado positivo es que si el foco está situado en los dos héroes que prestan sus nombres al título estas preocupaciones desaparecen y todo irá como debe ir. Los demás personajes se limitarán a ser secundarios que aportan en mayor o en menor cantidad a la dinámica central, basando su desarrollo en eso mismo.





Pero todo esto es mi opinión, tenéis los comentarios para decir lo que vosotros pensáis de la película pero recordad que el respeto y la educación van ante todo, no hay que olvidar de lo que estamos hablando.