Si alguna vez fuiste a una galería de arte, o has visto al menos algunas fotos, probablemente también has visto los mejores abdominales, pectorales y glúteos del mundo entero.
Lo mismo pasa con los penes pequeños.
Pero en vez de compararte y burlarte de ese pene pequeño, ¿Te has preguntado porque casi todas las estatuas antiguas tienen tan pequeño "detalle"?
Nunca lo hice yo tampoco, hasta ahora. Pero la razón es un poco fascinante.
Según una revista de historia, resulta que en el pasado grande no significaba mejor.
De hecho, lo grande se consideraba, en algunas ocasiones, deforme. La mayoría sentía que un pene grande era sinónimo de un hombre que era "tonto, sin esperanzas y feo" - Según el historiador Ellen Oredsson.
Y estos ideales fueron incluso documentados en literatura antigua, como en "las nubes" por aristofanes, donde escribe:
"Si haces estas cosas que te digo, y les pones esfuerzo, siempre tendras un pecho brillante, una piel brillante,hombros grandes, una lengua pequeña, un trasero grande y un pene chico. Pero si tu sigues las prácticas de ahora, para comenzar tendrás piel pálida, hombros pequeños, un pecho pequeño, una lengua larga, un trasero pequeño y un pene pequeño.
La gente de ese tiempo también creía que si el pene de un hombre era pequeño, el podría usar mejor su cerebro, ya que este sería mas grande.
Es por eso que la estatua de David luce así:
Y la estatua de algunos "tontos" luce así:
Otra razón que vale mencionar es que cuando esculpir se volvió una forma de arte muchos de los pioneros detrás del movimiento pasaban su tiempo esculpiendo musculos definidos, huesos y detalles faciales más que los órganos sexuales.
Pero eso no es contradictorio a la creencia que más grande no era mejor en las antiguas Roma y Grecia.
Desafortunadamente, si tienes un "micropene" en la actualidad, es mejor que te subas a una máquina del tiempo y tratar de convertirte en un hombre de la alta sociedad con mucha capacidad de sabiduría en aquella época.