Hace unos días nos enteramos de que unos vándalos entraron a Tecnopolis y destruyeron una estatua de Zamba en su totalidad. Básicamente, la hicieron mierda. El kirchnerismo salto en seguida ante semejante atrocidad, acusando de que es revanchismo y odio, y que el pueblo voto esas ideas.
Aclarando que en primer lugar estoy en contra de cualquier acto de vandalismo que dañe el patrimonio publico, o incluso el privado, sea cual sea la situación, vamos a ver la hipocresía detrás de este asunto. El ejemplo más claro de esto es el tema que rodea al Monumento a Colón.
El Monumento a Colón es una escultura hecha de mármol de Carrara de unos 26 metros de alto. Fue un regalo de la comunidad italiana a nuestro país por el centenario de la Revolución de Mayo, en 1910, y fue terminada 11 años después, en 1921. Fue esculpida por el autor italiano Arnaldo Zocchi. Estaba ubicada en Parque Colón, en terreno de la Casa Rosada. En ese lugar sobrevivió inmune, excepto en 1955 cuando sufrió daños leves por el bombardeo a la Plaza de Mayo.
A pesar de todo, el mayor daño que sufrió la escultura no fue por bombardeos, desastres naturales o accidentes. En el 2013 el gobierno boliviano decidió regalarle a la Argentina un monumento de Juana Azurduy, y el Gobierno Nacional señalo que lo iba a emplazar donde hasta ese momento estaba el Monumento a Colón. Obviamente, antes lo tenían que desmontar...
La Ciudad de Buenos Aires primero se opuso ante esta decisión, y decían que no iban a dejar salir a las grúas. No sabemos que acuerdo se habrá hecho por detrás, pero el asunto es que al final permitieron que el desmantelamiento avance. Así, de a poco y a pesar de los fallos judiciales, bajaron el monumento a Colón, cuyo protagonista y el resto de la escultura quedaron tirados en el suelo, en la tierra, sufriendo varios daños. La escultura estaba diseñada para estar en pose vertical, no horizontal. Así pasaron los meses hasta que finalmente decidieron trasladarla hasta donde sería su futura ubicación, en Costanera Norte cerca de Aeroparque.
Hoy todavía sigue dividida en partes, y aunque la armen ahora el daño esta hecho: dañaron una escultura de mármol de Carrara de 92 años desde su inauguración. Muchas gracias al gobierno anterior y al actual.
Ahora me van a decir que seguramente defiendo los intereses europeos sobre América: no. Solo defiendo el patrimonio nacional, y esa escultura sin duda lo era más allá de lo que representara. Y les hago una pregunta: ¿Bajar una escultura por lo que representa no es lo mismo que la reacción que tomaron los pelotudos al destruir la estatua de Zamba?
A mi no me cabe duda que muchos los que critican lo que paso en Tecnopolis, si pudieran, tirarían el Monumento a Colón a la fuerza como pasó en Venezuela.
Y tanto que se llenan de orgullo hablando de memoria: esa palabra incluye toda la historia, no solo la dictadura militar. Al sacar la escultura lo que se esta intentando hacer es borrar esa parte de la historia, hacer de cuenta que nunca paso. En definitiva es ocultar información, muy contrario a lo que la memoria pide.
Y ya hablando desde un nivel más patrimonial y de costos: no es lo mismo destruir una estatua hecha con resina epoxi en una fabrica, que en definitiva no es arte, que dañar un monumento artístico de mármol de Carrara con un increíble nivel de detalle de 92 años.
Como dije antes, este era el ejemplo más claro de hipocresía. Pero así mucho de los que hoy critican lo de Zamba son los que pintan las paredes de uno de los poquisimos edificios de la época colonial que quedan en Buenos Aires.
O que pintarrajean el Monumento a Roca de Bariloche como si fuera a revivir y sufrir con el escrache que le hicieron.
O que alguna vez quemaron Iglesias.
Memoria sobre estas cosas también.
Aclarando que en primer lugar estoy en contra de cualquier acto de vandalismo que dañe el patrimonio publico, o incluso el privado, sea cual sea la situación, vamos a ver la hipocresía detrás de este asunto. El ejemplo más claro de esto es el tema que rodea al Monumento a Colón.
El Monumento a Colón es una escultura hecha de mármol de Carrara de unos 26 metros de alto. Fue un regalo de la comunidad italiana a nuestro país por el centenario de la Revolución de Mayo, en 1910, y fue terminada 11 años después, en 1921. Fue esculpida por el autor italiano Arnaldo Zocchi. Estaba ubicada en Parque Colón, en terreno de la Casa Rosada. En ese lugar sobrevivió inmune, excepto en 1955 cuando sufrió daños leves por el bombardeo a la Plaza de Mayo.
A pesar de todo, el mayor daño que sufrió la escultura no fue por bombardeos, desastres naturales o accidentes. En el 2013 el gobierno boliviano decidió regalarle a la Argentina un monumento de Juana Azurduy, y el Gobierno Nacional señalo que lo iba a emplazar donde hasta ese momento estaba el Monumento a Colón. Obviamente, antes lo tenían que desmontar...
La Ciudad de Buenos Aires primero se opuso ante esta decisión, y decían que no iban a dejar salir a las grúas. No sabemos que acuerdo se habrá hecho por detrás, pero el asunto es que al final permitieron que el desmantelamiento avance. Así, de a poco y a pesar de los fallos judiciales, bajaron el monumento a Colón, cuyo protagonista y el resto de la escultura quedaron tirados en el suelo, en la tierra, sufriendo varios daños. La escultura estaba diseñada para estar en pose vertical, no horizontal. Así pasaron los meses hasta que finalmente decidieron trasladarla hasta donde sería su futura ubicación, en Costanera Norte cerca de Aeroparque.
Hoy todavía sigue dividida en partes, y aunque la armen ahora el daño esta hecho: dañaron una escultura de mármol de Carrara de 92 años desde su inauguración. Muchas gracias al gobierno anterior y al actual.
Ahora me van a decir que seguramente defiendo los intereses europeos sobre América: no. Solo defiendo el patrimonio nacional, y esa escultura sin duda lo era más allá de lo que representara. Y les hago una pregunta: ¿Bajar una escultura por lo que representa no es lo mismo que la reacción que tomaron los pelotudos al destruir la estatua de Zamba?
A mi no me cabe duda que muchos los que critican lo que paso en Tecnopolis, si pudieran, tirarían el Monumento a Colón a la fuerza como pasó en Venezuela.
Y tanto que se llenan de orgullo hablando de memoria: esa palabra incluye toda la historia, no solo la dictadura militar. Al sacar la escultura lo que se esta intentando hacer es borrar esa parte de la historia, hacer de cuenta que nunca paso. En definitiva es ocultar información, muy contrario a lo que la memoria pide.
Y ya hablando desde un nivel más patrimonial y de costos: no es lo mismo destruir una estatua hecha con resina epoxi en una fabrica, que en definitiva no es arte, que dañar un monumento artístico de mármol de Carrara con un increíble nivel de detalle de 92 años.
Como dije antes, este era el ejemplo más claro de hipocresía. Pero así mucho de los que hoy critican lo de Zamba son los que pintan las paredes de uno de los poquisimos edificios de la época colonial que quedan en Buenos Aires.
O que pintarrajean el Monumento a Roca de Bariloche como si fuera a revivir y sufrir con el escrache que le hicieron.
O que alguna vez quemaron Iglesias.
Memoria sobre estas cosas también.