Bueno el camarada, CapitalismoM abrió un tema sobre la SGM y según su punto de vista, EE.UU y el Reino Unido salvaron a la URSS (link al final)
Pues bien no voy a citar nada de wikipedia o documentales gringas, dicho sea de paso tienen una clara tendencia en poner a los gringos y sus aliados como los héroes.
Solo voy a usar la lógica se puede ver quien salvo o quien fue presindibkle para que la Alemania nazi perdiera la batalla por ende la guerra.
EE.UU le declaró la guerra a Alemania en el 39 cuando Polonia fue invadida por ejercito más poderoso de aquel entonces (Alemania)
Sin embargo, EE.UU a pesar de haber declarado la guerra se quedó de brazos crusados mirando como Alemania destruía Polonia y el resto de Europa, es por esa razón que algunos creen que EE.UU estuvo luchando desde el comienzo de la SGM (desde 39 hasta el 45).
La Alemania entró en la URSSS en el 41 y su objetivo era aniquilar a los soviéticos sean civiles o soldados ya que es bien sabido los planes de Hitler.
Cualquier país tendría grandes bajas al ser atacado con 3 millones de los mejores soldados entre ellos de élite, por lo tanto ese argumento de que los soviéticos tuvieron muchas bajas por culpa de Stanlin queda descartado, sin no luchaban y se rendían igual iban a morir.
Esos millones que supuestamente murieron en en la época comunista creo que cuentan a las victimas de la guerra, los que murieron de hambre ya que Alemania controlaba grandes sonas agricolas de la URSS sumado eso el terrible frío que por más que el estado quisiera ayudar no podría, dado que tendrían que elegir en dar el pan a un civil o un soldado para que siga luchando, los Alemanes controlaban grandes extensiones de tierras cultivables.
También en el post toca el tema de la ayuda por parte de EE.UU y el Reino Unido a la URSS, dando por hecho que gracias a eso se ganó la SGM.
Solo puedo decir que en una guerra cada soldado en un menos de una hora puede estar gastando unas 1.000 balas (sin exagerar) imaginemos 100 mil hombres, 300 mil por otro frente, etc, que requieren de municiones de toda clase, incluso un tren desembarcando cada 20 minutos no diera abasto. Ahora bien, los gringos dicen que enviaban ayuda en barcos cuales no todos llegaban a su destino dado que los submarinos, cazas e incluso los acorazados estaban cazándolos, para decir que los suministros proporcionados por los gringos e ingleses fueron decisivo para que la URSSS gane ante los Alemanes
También hay que dejar claro que la cantidad que salia de los puertos de EE.UU no llegaba a las manos de los soviéticos por lo tanto decir la URSS recibió no se cuantos veículos, municiones queda descartado.
EE.UU pudo esperar un día, una semana, un mes incluso un año más para hacer su hollywoodense desembarco (D-Day) que para la URSSS le daba igual ya que fue en el 41 y a finales del 43 que necesitaban de otro frente, sin mencionar que cuando los gringos hicieron su famoso ''D-DAY'' se enfrentaban a reservistas, pocos blindados ya que en Stanligrado, Kurst y Leningrado las mejores divisiones fueron aniquiladas a pesar de eso casi no logran llegar a la playa
Solo para darse una idea de cuanto ayuda lo que 'regala' EE.UU, en Vietnam, EE.UU proporcionaba ayuda militar así como ciento de miles de soldados sin embargo perdieron la guerra, algo similar en Corea, fue mejor la ayuda soviética a los nortvietnamitas y nortcoreanos que ayudó a ganar un 1vs2
Una opinión personal. Sin la URSS Alemania ganaba la guerra, pero sin UK o EE.UU la URSS daba la misma batalla, ya que lo decisivo fue en Kurst, Stanligrado y Leningrado. Tampoco vengan con eso del invierno ruso, a lo mejor el primer invierno les tomó por sorpresa, pero el invierno del 42, 43 y 44 también? si los alemanes seguían con su traje de verano no culpen a la suerte :o)
Quizá el comunismo mató millones, pero el capitalismo al día de hoy siguen matando, solo en Iraq murieron casi un millón en su mayoría civiles, supuestamente fueron a terminar con Al-Qaeda y librar al pueblo iraquí del 'malvado' dictador (Saddam) sin embargo hoy en día ese pis está sumido en la miseria, casi un millón de muertes en nombre de la democracia y la libertad, LATAM a sufrido más en manos del capitalismo que del comunismo, lo que pasa es que los medios de comunicación siempre han estado al lado de los capitalistas que dicen solo lo que les conviene, solo hace unos cuantos años que llegaron medios alternativos que dicen la otra cara de la moneda
No he copiado ni un reglón de terceros por ende a lo mejor no este bien redactado :o)
Pues bien no voy a citar nada de wikipedia o documentales gringas, dicho sea de paso tienen una clara tendencia en poner a los gringos y sus aliados como los héroes.
Solo voy a usar la lógica se puede ver quien salvo o quien fue presindibkle para que la Alemania nazi perdiera la batalla por ende la guerra.
EE.UU le declaró la guerra a Alemania en el 39 cuando Polonia fue invadida por ejercito más poderoso de aquel entonces (Alemania)
Sin embargo, EE.UU a pesar de haber declarado la guerra se quedó de brazos crusados mirando como Alemania destruía Polonia y el resto de Europa, es por esa razón que algunos creen que EE.UU estuvo luchando desde el comienzo de la SGM (desde 39 hasta el 45).
La Alemania entró en la URSSS en el 41 y su objetivo era aniquilar a los soviéticos sean civiles o soldados ya que es bien sabido los planes de Hitler.
Cualquier país tendría grandes bajas al ser atacado con 3 millones de los mejores soldados entre ellos de élite, por lo tanto ese argumento de que los soviéticos tuvieron muchas bajas por culpa de Stanlin queda descartado, sin no luchaban y se rendían igual iban a morir.
Esos millones que supuestamente murieron en en la época comunista creo que cuentan a las victimas de la guerra, los que murieron de hambre ya que Alemania controlaba grandes sonas agricolas de la URSS sumado eso el terrible frío que por más que el estado quisiera ayudar no podría, dado que tendrían que elegir en dar el pan a un civil o un soldado para que siga luchando, los Alemanes controlaban grandes extensiones de tierras cultivables.
También en el post toca el tema de la ayuda por parte de EE.UU y el Reino Unido a la URSS, dando por hecho que gracias a eso se ganó la SGM.
Solo puedo decir que en una guerra cada soldado en un menos de una hora puede estar gastando unas 1.000 balas (sin exagerar) imaginemos 100 mil hombres, 300 mil por otro frente, etc, que requieren de municiones de toda clase, incluso un tren desembarcando cada 20 minutos no diera abasto. Ahora bien, los gringos dicen que enviaban ayuda en barcos cuales no todos llegaban a su destino dado que los submarinos, cazas e incluso los acorazados estaban cazándolos, para decir que los suministros proporcionados por los gringos e ingleses fueron decisivo para que la URSSS gane ante los Alemanes
También hay que dejar claro que la cantidad que salia de los puertos de EE.UU no llegaba a las manos de los soviéticos por lo tanto decir la URSS recibió no se cuantos veículos, municiones queda descartado.
EE.UU pudo esperar un día, una semana, un mes incluso un año más para hacer su hollywoodense desembarco (D-Day) que para la URSSS le daba igual ya que fue en el 41 y a finales del 43 que necesitaban de otro frente, sin mencionar que cuando los gringos hicieron su famoso ''D-DAY'' se enfrentaban a reservistas, pocos blindados ya que en Stanligrado, Kurst y Leningrado las mejores divisiones fueron aniquiladas a pesar de eso casi no logran llegar a la playa
Solo para darse una idea de cuanto ayuda lo que 'regala' EE.UU, en Vietnam, EE.UU proporcionaba ayuda militar así como ciento de miles de soldados sin embargo perdieron la guerra, algo similar en Corea, fue mejor la ayuda soviética a los nortvietnamitas y nortcoreanos que ayudó a ganar un 1vs2
Una opinión personal. Sin la URSS Alemania ganaba la guerra, pero sin UK o EE.UU la URSS daba la misma batalla, ya que lo decisivo fue en Kurst, Stanligrado y Leningrado. Tampoco vengan con eso del invierno ruso, a lo mejor el primer invierno les tomó por sorpresa, pero el invierno del 42, 43 y 44 también? si los alemanes seguían con su traje de verano no culpen a la suerte :o)
Quizá el comunismo mató millones, pero el capitalismo al día de hoy siguen matando, solo en Iraq murieron casi un millón en su mayoría civiles, supuestamente fueron a terminar con Al-Qaeda y librar al pueblo iraquí del 'malvado' dictador (Saddam) sin embargo hoy en día ese pis está sumido en la miseria, casi un millón de muertes en nombre de la democracia y la libertad, LATAM a sufrido más en manos del capitalismo que del comunismo, lo que pasa es que los medios de comunicación siempre han estado al lado de los capitalistas que dicen solo lo que les conviene, solo hace unos cuantos años que llegaron medios alternativos que dicen la otra cara de la moneda
No he copiado ni un reglón de terceros por ende a lo mejor no este bien redactado :o)