Más misterios sin resolver... ¡resueltos!

Horóscopos, tarot, profecías y demás chácharas:

El Misterio:

Distintas técnicas que adivinan el futuro de los consultantes y aconsejan como actuar ante las situaciones venideras o que predicen hechos mucho antes de que ocurran.
Ahí tenemos miles de revistas y diarios que te dicen, según la posición de los astros el día que naciste, si vas a ganar guita, la mina que te gusta te va a dar bola o te va a aplastar un rinoceronte.
Al mismo tiempo, hay cartas, monedas, líneas en tus palmas y demás mancias extrañas que ya saben de antemano lo que vas a hacer y lo que te va a pasar.
Y por último, tenemos, desde hace siglos, oráculos y profetas que anuncian catástrofes próximas.
Parece que el univeros todo está escrito de principio a fin y no somos más que actores en una obra de la cual no sabemos ni nuestras líneas.

Sí, claro…

La Solución:

El efecto Forer. Esto es, la falacia de validación personal. Un comportamiento psicológico que establece que los individuos darán aprobación de alta precisión a descripciones de su personalidad que supuestamente han sido realizadas específicamente para ellos, pero que en realidad son generales y suficientemente vagas como para poder ser aplicadas a un amplio espectro de gente.
En otras palabras, es decirle a alguien cosas que le cuadrarían a cualquier otra persona, pero convenciéndola de que se las estás diciendo exclusivamente por y para ella. Sí, igual que cuando te chamuyás una mina…

Esto lo descubrió en 1948 el psicólogo y catedrático Bertram R. Forer, quien le dio a sus estudiantes un test de personalidad y luego otorgó una devolución, supuestamente basada en los resultados del test. Les pidió a sus estudiantes que evaluaran el análisis en una escala de 0 (muy pobre) a 5 (excelente) según se aplicara a ellos y el promedio fue de 4,26.
La sorpresa vino cuando les reveló que a cada estudiante les había dado exactamente el mismo análisis:

dijo:Tienes la necesidad de que otras personas te aprecien y admiren, y sin embargo eres crítico contigo mismo. Aunque tienes algunas debilidades en tu personalidad, generalmente eres capaz de compensarlas. Tienes una considerable capacidad sin usar que no has aprovechado. Disciplinado y controlado hacia afuera, tiendes a ser preocupado e inseguro por dentro. A veces tienes serias dudas sobre si has obrado bien o tomado las decisiones correctas. Prefieres una cierta cantidad de cambios y variedad y te sientes defraudado cuando te ves rodeado de restricciones y limitaciones. También estás orgulloso de ser un pensador independiente; y de no aceptar las afirmaciones de los otros sin pruebas suficientes. Pero encuentras poco sabio el ser muy franco en revelarte a los otros. A veces eres extrovertido, afable, y sociable, mientras que otras veces eres introvertido, precavido y reservado. Algunas de tus aspiraciones tienden a ser bastante irrealistas.[/quote]

Forer armó esta descripción basándose en las palabras de distintos horóscopos. Así, descubrió que las personas creerían cualquier cosa siempre y cuando estuvieran convencidas de que se trataba de algo específicamente dirigido a ellas. Es decir, horóscopos, mancias, profecías y demás, que parecen funcionar porque aparentan dar resultados con un alto grado de precisión otorgados por un ente autorizado.

Para mayor credibilidad como catedrático, Forer se disfrazó de Sarmiento.

Fíjense, por ejemplo, en las profecías de Nostradamus, que supuestamente adelantó guerras mundiales, atentados terroristas, desastres naturales y, obviamente, a Adolf Hitler (quien era un reptiliano judío y homosexual, por supuesto). Todas sus predicciones son de una ambigüedad tal que básicamente pueden aplicarse a cualquier cosa (“habrá un incendio en occidente”, “comenzará una guerra espantosa en oriente”).

Esta es una cuarteta de Nostradamus

dijo: Antes del conflicto el grande caerá. El grande ha muerto, muerto demasiado súbitamente. Nave medio perfecta, la mayor parte nadará, Tras el río de sangre la tierra teñida.[/quote]

Esto predice la Primera Guerra Mundial. O el hundimiento del Titanic. O los atentados de las Torres Gemelas. Cualquier evento medianamente conflictivo con saldo en vidas humanas puede adaptarse a palabras tan vagas y difusas.
No por nada, ninguna cuarteta de Nostradamus ha sido interpretada antes de que un determinado acontecimiento previsto por ésta se haya cumplido.

Nostradamus podría haber predicho que su conjuntivitis ya se estaba tornando demasiado seria ¿no?

Fuentes:
Forer, B. R. (1949). The fallacy of personal validation: A classroom demonstration of gullibility. Journal of Abnormal and Social Psychology, 44, 118-123.

The Mask of Nostradamus: The Prophecies of the World's Most Famous Seer, 1990, Charles Scribner's Sons ISBN 0-684-19056-7

Arqueología prohibida:

El Misterio:

Extraños hallazgos arqueológicos que contradicen las teorías y afirmaciones que la ciencia ha dado por años sobre el origen del hombre y la civilización. Huellas de humanos junto a las de dinosaurios, ancestrales calaveras con huecos de balas, herramientas de millones de años de antigüedad y demás incómodos ooparts (out of place artifacts, es decir, artefactos fuera de lugar).

La Solución:

Falsificaciones y mentiras, obviamente. Veamos algunos de estos incómodos e insólitos descubrimientos que contradicen a la ciencia (¡Ja!).

La calavera con perforación de bala:



Supuestamente, este cráneo de Homo heidelbergensis, de entre 300,000 y 125,000 años de antigüedad, presenta una perforación de bala.
Lo cierto es que el hueco fue causado por una infección de oído, que por cierto, no le causó la muerte, ya que había empezado a sanar, según sus bordes. Si se fijan en la foto, el cráneo presenta otros agujeros similares, aunque no tan profundos, en la zona dental, lo que hace ver que el tipo tenía serios problemas de salud surgidos por la ausencia de odontólogos y otorrinolaringólogos, y no por la presencia de armas de fuego prehistóricas.

Fuentes:





Para los siguientes Ooparts, primero debo hacer una introducción sobre una manga de pelotudos llamados “Creacionistas”. Esta gente está empeñada en creer que el mundo y su contenido es obra de la creación de un ente divino, por lo que formaron movimientos pseudocientíficos y religiosos que militan en contra del hecho evolutivo.
Y cuando digo “militan” me refiero a que utilizan las más diversas técnicas de oratoria y publicidad para alcanzar tácticas audiovisuales tan efectivas y convincentes como la siguiente:







… … En fin, continuemos…


La cuestión es que, casualmente, muchos de estos creacionistas encontraron restos arqueológicos invaluables que contradicen las férreas teorías de la ciencia respecto a la evolución. ¡Y todo esto sin ser arqueólogos y sin excavar más que unos pocos metros! ¿Qué harían con estas reliquias? ¿Entregarlas a la ciencia para que las estudie y admitan sus grandes errores? Para nada, crearon su propio museo creacionista para exponerlas allí, alejadas de cualquier lupa de un entendido en ciencias naturales que pueda dar por tierra sus patrañas.

Veamos algunas muestras de este museo…

Las huellas de dinosaurio del Río Paluxy, Texas:




El misterio

El río Paluxy se hizo famoso por la controversia ocurrida en los años 30 del siglo XX cuando supuestamente fueron halladas huellas de dinosaurios y huellas humanas en la misma capa rocosa en la Formación Glen Rose.
Semejante hallazgo fue publicitado de manera amplia como evidencia en contra de la escala de tiempo geológico y a favor de la postura Creacionista de la tierra joven. En otras palabras, Los Picapiedras serían una representación absolutamente verídica de los comienzos de la humanidad.




La Solución:

Un cincel. Esa es la solución. Estas anacrónicas huellas "humanas" no son más que un embuste para negar a Darwin y, de paso, vender souvenirs a los turistas giles. Es decir, el tíico comportamiento religioso: mentir, negar los hechos con fábulas idiotas y sacarle dinero a al gente en el proceso.
La familia de George Adams, el primer hombre en proclamar el hallazgo, posteriormente admitió que todo fue un fraude. "Mi abuelo era un muy buen escultor", dijo Zana Douglas, miembro de la familia Adams quien encontró muchas de las huellas de dinosaurio verdaderas halladas en Glen Rose. En un reportaje del diario Star-Telegram del 10 de agosto de 2008, ella explicó que durante la Gran Depresión de los años 30, los residentes de Glen Rose hacían dinero con la elaboración de un licor ilícito conocido como moonshine y con la venta de fósiles de dinosaurios. Los fósiles eran vendidos con precios que iban de 15 a 30 dólares y cuando la oferta disminuyó, George Adams, el abuelo de Zana, "simplemente talló más, algunos con huellas humanas en su superficie".
Esto fue confirmado por los expertos que finalmente lograron estudiaron los fósiles, quienes afirmaron que las huellas no fueron hechas por presión, sino talladas, y además, no estaban en el lado superficial de la roca, sino en el inferior.

http://paleo.cc/paluxy/hein-ref.htm#I.

Los Creacionistas no pudieron enfrentar estas pruebas que los desenmascararon y hoy en día ellos mismos admiten que no pueden tomarse estas huellas en serio, como lo establecieron en uno de sus sitios web:

http://www.icr.org/index.php?module=articles&action=view&ID=255


El Martillo de Londres, Texas:



El Misterio:

En el año 1934 o 1936 (existen dudas sobre la fecha, lo cual nos da una pauta que desde el vamos hay poco rigor) una pareja, el Sr. y la Sra. Max Hahn, encontraron mientras hacían excursionismo, una roca de la que sobresalía un palo de madera, en la ribera de un arroyo en las cercanías del pueblo de London, pero no la capital inglesa, sino en el estado de Texas, Estados Unidos (donde, por cierto, también hay otro lugar llamado París).
Dicho palo resultó ser nada menos que un martillo. No es raro encontrar un martillo tirado por ahí, salvo que esté incrustado en una roca y fosilizado luego de pasar 140 millones de años enterrado, cuando el hombre empezó a utilizar herramientas “apenas” hace dos millones.



La Solución:

Ya desde el vamos el origen del hallazgo suena a fruta. En principio, no se sabe a ciencia cierta el lugar exacto del descubrimiento ni de la roca madre (si es que existe) de donde habría sido extraída la roca que contenía el martillo. La falta de marcas en la piedra que envuelve al artefacto hace pensar a los expertos que ésta fue encontrada suelta, sin pertenecer o formar parte a una roca mayor ni estar estratificada. Con lo cual, a pesar de lo que afirman los Creacionistas, no existen evidencias de ningún tipo ni se puede probar que la roca formase parte de ningún estrato, y por tanto, las estimaciones de su antigüedad no tienen base alguna en la que asentarse.
Continuando con el estudio del trozo de roca que envuelve al martillo, se puede observar en ella la presencia de pequeños fósiles animales, los cuales son típicos de la zona y engloban un rango de datación que va desde unas pocas décadas hasta un periodo indeterminado de varios millones de años. Ya que la piedra tiene una composición calcárea, o dicho en criollo, químicamente soluble, todo lo que ella contiene, incluyendo fósiles y por supuesto el martillo, podría haber quedado atrapado en ella de forma accidental en periodos relativamente cortos.
Este tipo de composiciones se han encontrado en muchas ocasiones en otros lugares, generalmente asentamientos mineros, donde la roca fue removida y mezclada con barro arcilloso, con el paso del tiempo esa composición se vuelve a solidificar dando lugar a estratos que contienen elementos nuevos con otros antiguos. En esa peculiar argamasa, como también ha sucedido, se pueden encontrar objetos de todo tipo, restos usados en la explotación minera o simplemente utensilios de la vida cotidiana de los trabajadores.

Es decir, es perfectamente posible falsificar un martillo incrustado en una roca más antigua.

Respecto al martillo en sí, si observamos el mango de madera, no hay evidencias de petrificación alguna en él, lo único que tiene son pequeñas muestras de carbonización en el extremo. La práctica ausencia de mineralización de la madera podría indicar que ésta es relativamente moderna. ¡Ah! Y hablando del material, la madera empleada y la forma de la herramienta coinciden con los típicos martillos usados en minería en el siglo XIX en esa zona de Texas. ¡Pero que casualidad, che!.

En conclusión, un texano agarró el martillo del abuelo y en vez de aplastarse los huevos con él, lo incrustó en una piedra y salió por ahí a decir que el hombre ya clavaba cuadros hace cientos de millones de años.

Fuente:  http://paleo.cc/paluxy/hammer.htm

La autopsia al extraterrestre de Roswell

El Misterio:

Todo comienza cuando una supuesta nave extraterrestre se estrelló en Roswell, un pueblito perdido en Nuevo México, Estados Unidos (porque los aliens son discretos hasta para estrellarse ¿viste?) en julio de 1947.
Según el relato popular, cayeron los militares yanquis, cubrieron todo de un halo de misterio y se llevaron la nave y los cuerpos.
Tiempo después, apareció una cinta (filmada para la mierda) de la presunta autopsia a uno de los extraterrestres siniestrados.
Por si alguno era muy chico como para haber visto a Fernando Bravo presentar el video en el programa Siglo XX Cambalache, de Telefé (en su emisión hizo más de 28 puntos de rating) acá se los dejo completo:




La Solución:

Adivinen… ¡una farsa, claro que sí!
Todo empezó en 1995 cuando Ray Santilli (aún no se sabe si es de River o si pertenece al PRO), un productor británico, sorprendió al mundo al anunciar que poseía una filmación que mostraba la autopsia del cuerpo de un extraterrestre. Según este farsan… digo, productor, estaba en búsqueda de material inédito sobre Elvis Presley (que, como todos sabemos, sigue vivo y en Carlos Paz), cuando encontró de casualidad esta cinta que, a pesar de que sería uno de los documentos más importantes de la humanidad, terminó comprándosela por monedas al que la grabó.

-Acá tengo la única filmación existente que prueba la existencia de vida inteligente extraterrestre.
- Te doy veinte pesos
-¡Trato hecho!

Por supuesto, ante tamaño anuncio, los nerds amantes de los OVNIs empezaron a hacerse la paja cada veinte minutos y les dio rienda suelta para salir a decir, con más fuerza que nunca, que el gobierno de Estados Unidos no hace otra cosa que conspirar y ocultar cosas… un hecho que es cierto, pero que en nada tiene que ver con extraterrestres, sino con cosas más terrenales y peligrosas, como guerras, petróleo, golpes militares en sudamérica... en una palabra, dinero.

Pero sigamos con lo que nos ocupa. Luego de la transmisión mundial de este evento histórico, algunos afirmaron convencidos que efectivamente se trataba de la autopsia a un extraterrestre, mientras que muchísimos otros denunciaron que era lisa y llanamente una truchada.

Entre estos detractores estaba nada menos que Chiche Gelblung. Y para que hasta Chiche Gelblung denuncie que algo es una truchada amarillista de los multimedios, tiene que tratarse de una farsa demasiado grosera.
El bueno de Chiche encargó, con un presupuesto de tres mil dólares (eran épocas del uno a uno, así que le salió monedas) un muñeco de látex y vísceras compradas en Coto, con lo que recreó la supuesta autopsia y demostró lo fácil que era hacer un montaje de este estilo.





La máscara estaba a punto de caer. Cada vez surgían más dudas sobre la veracidad de la cinta y, para colmo, Santilli cometió el error de empezar a dar entrevistas en las que hizo muchas afirmaciones contradictorias o inverosímiles.
Pasaron los años y el tema se disipó sin nada que demostrara si la cinta era falsa o verdadera.
Pero en 2006 John Humphreys, un conocido escultor que trabajó en películas como "Underworld", "Alexander", "Charlie y la fábrica de chocolate", confesó que él creó al "extraterrestre" de la cinta de Santilli y hasta reconoció que interpretó a uno de los cirujanos del video.

Fuente:

Este experto hizo el muñeco a partir de un molde de su hijo de 10 años y utilizó sesos de oveja para el cerebro y una pata de cordero para la articulación de la pierna del muñeco. Sí, todo al estilo Coto de Chiche Gelblung.
Ese mismo año, Santilli admitió que su film era trucho… a medias (ya que sino podrían meterlo en cana por fraude). Según su nueva historia, vio una película real sobre alienígenas pero le llevó dos años reunir (junto a su amigo Gary Shoefield) la plata para comprarla (tirando por la borda su historia anterior de que compró la original por dos mangos). Cuando finalmente la cinta llegó a Londres, estaba "oxidada" en un 95% y el 5% restante estaba en muy malas condiciones. Entonces, decidieron "reconstruirla" basándose en los recuerdos de Santilli y en unos pocos fotogramas que sobrevivieron.

Ahí es donde confiesa que contrataron a John Humphreys para hacer el muñeco pero insiste en que su película es una suerte de “restauración”, y que algunos de los fotogramas originales pueden verse mezclados en la reconstrucción (sí, seguro).

En 2007 otro involucrado salió a deschavar a Santilli, que para esta altura tenía menos credibilidad que la gorda Carrió. Se trataba de Spyros Melaris, mago y cineasta, quien comentó que conoció a Ray Santilli en 1995, quien le dijo que había conseguido una película de un extraterrestre y quería que lo ayudara a realizar un documental. Al ver la filmación, Melaris automáticamente se dio cuenta que era una farsa y entonces Santilli le pidió que lo ayudara a mejorarla para que pareciera real, previa firma de un acuerdo de confidencialidad.

Finalmente, Melaris, el verdadero creador de toda esta patraña, detalló todo el backstage de la filmación: La realizó con un presupuesto de £30,000, diseñó y dirigió la película, hizo los “trajes anticontaminantes”, consiguió la escenografía y las cámaras y contrató a John Humphreys para que hiciera el muñeco del alien. Su novia Geraldine realizó una investigación en libros de medicina y habló con cirujanos para que la operación se viera real, además de actuar como enfermera. Otro amigo de Melaris hizo de médico y el hombre con la máscara que aparecía detrás de la ventana era un amigo de Santilli. El escenario se construyó en un edificio vacío por remodelaciones, por lo que los movimientos de estos "creadores" no despertaron sospechas.

Fuente:

¿Por qué mandaron a Santilli al frente después de tanto tiempo? Bueno, como buen chanta, Santilli les dio dos monedas por toda la producción mientras él facturó grandes billetes con esta truchada.

La Combustión Humana Espontánea

El Misterio:

Personas que, de un momento a otro, estallan en llamas sin ignición ni combustible exterior, reduciendo sus cuerpos a cenizas aunque dejando prácticamente intactas las cosas que los rodean.
Popularizada por el escritor Charles Dickens, quien eliminó a un personaje de su novela Bleak House con este pintoresco fenómeno, la Combustión Humana Espontánea ha penetrado en la cultura, apareciendo en un capítulo de South Park o como inspiración para la canción de Incubus, Pardon Me.

La Solución:

Antes que nada, hay que decir que es un hecho demasiado raro y aislado. Desde el siglo XVII, se contabilizan alrededor de 200 casos, donde apenas hubo una investigación sobre las circunstancias que lo rodearon, y muchos de ellos se basan en testimonios de segunda o tercera mano. Es decir, la mayoría son charlatanería barata, como fantasmas u OVNIs.
No obstante, hay muchas teorías que explican la Combustión Humana Espontánea. Y lo que dicen, principalmente, es que no existe tal cosa. En el caso de esas famosas fotos que muestran un par de patas y un montón de cenizas (algo que puede falsificarse fácilmente, por cierto) pueden deberse, si no son montajes ni falsificaciones, a un fenómeno físicoquímico llamado "efecto mecha".

Vamos a los hechos científicos. Para arder, el cuerpo humano necesita dos cosas: una temperatura de la reputa madre y una sustancia inflamable. En circunstancias normales, el cuerpo no tiene ninguna de las dos.
La teoría del “efecto mecha” dice que el cuerpo puede encenderse y consumirse con fuego como si de una vela se tratase. Una vela está compuesta de una mecha recubierta con cera hecha de ácidos grasosos inflamables, cuya función es hacer que la llama se mantenga ardiendo. En el cuerpo humano, la grasa (sí, esa que te otorga esa panza que ya tendrías que bajar, porque es verano) actúa como sustancia inflamable y la ropa y cabello de la víctima actúan como la mecha.
Así, lógicamente, el fuego se concentra en lo que lo mantiene ardiendo, es decir, el grasoso cuerpo humano, y esto es lo que hace que los cadáveres queden tan seriamente quemados, mientras que sus adyacencias resulten prácticamente intactas.

Acá hay un lindo gráfico en Flash para que lo entiendas mejor:

Ninjas

El Misterio:

¿Existieron realmente estos guerreros japoneses? ¿eran tan mortíferos y sigilosos como los pintan las leyendas? ¿cómo lograban tantas habilidades casi sobrehumanas?

La Solución:

Si bien los ninjas efectivamente existieron, la imagen que tenemos actualmente en occidente sobre ellos está absolutamente exagerada y adornada.
Empecemos por la vestimenta. La imagen generalizada de un ninja es un básicamente un individuo vestido completamente de negro con una capucha que cubre su rostro.




Bueno, todo eso es verso. Y si lo piensan bien, es lógico. Esa indumentaria es ridícula. Si sos un espía asesino que realiza tareas de sabotaje e inteligencia, lo último que necesitas es un atuendo que grite “soy un ninja, soy un ninja, mírenme”.
El mejor escondite es a la vista de todos. Por eso, los ninjas vestían como cualquier ciudadano (granjeros, monjes, mercaderes, etc). Incluso en ocasiones especiales, cuando debían moverse sigilosamente por la noche, no lo hacían vestidos de negro, sino de azul oscuro. El negro resalta tu silueta en la noche y serías fácilmente detectable.
¿De dónde surgió, entonces, esta imagen? Del teatro. Durante el período Edo (es decir, cientos de años después de que los ninjas desaparecieran), los escritores necesitaban una forma de mostrar a los ninjas como seres escurridizos e invisibles. Como el fondo del escenario era negro, vestidos de esa forma el público no notaba la presencia de los actores que personificaban ninjas hasta que emergían al centro de la escena y mataban a alguno, logrando el efecto sorpresa en los espectadores. Este tipo de obras fue el factor principal de la mitología surgida alrededor de estos guerreros que luego se popularizó en occidente.

Fuente

Respecto a sus habilidades, los ninjas recibían entrenamiento de combate y se presume que algunos actuaban como asesinos a sueldo, pero sus tareas eran principalmente de espionaje. Solían ser contratados para infiltrarse en los castillos y robar algún objeto o información. Utilizaban armas, incluso los famosos shuryken, aunque no los tiraban de a montones en medio del aire. De hecho, llevaban pocos porque pesaban mucho.
A lo que verdaderamente apuntaba el entrenamiento ninja era al sigilo y la supervivencia. Sabían buscar agua, fabricar brújulas con una aguja u orientarse y predecir el clima según las estrellas. Es decir, estaban más cerca de un boy scout o McGyver que de Scorpion o Sub Zero.
Y definitivamente no podían “desaparecer” ni caminar sobre el agua. Nadie puede hacer eso.

Otra leyenda cuenta cómo los ninjas podían dominar la naturaleza. Esto es otra exagerada visión de algunas tácticas de camuflaje empleadas en el bosque, basándose en elementos naturales. Veamos algunas, descritas en el libro de Draeger y Smith, Comprehensive Asian fighting arts (Editorial Kodansha):

Hitsuke – Táctica de distraer guardias iniciando un incendio lejos del punto donde el ninja planeaba entrar. Estas eran las “tácticas del fuego” (katon-no-jutsu).
Tanuki-gakure – La práctica de trepar a los árboles y camuflarse entre el follaje. Estas eran las “tácticas de la madera” (mokuton-no-jutsu).
Ukigusa-gakure – Tirar lentejas sobre el agua para simular movimientos subacuáticos. . Estas eran las “tácticas del agua” (suiton-no-jutsu).
Uzura-gakure – La técnica de ponerse en posición fetal y quedarse absolutamente quieto para parecer una piedra. Estas eran las “tácticas de la tierra” " (doton-no-jutsu).

El arte del ninjutsu, que no era una escuela oficial, sino una combinación de varias de estas técnicas de camuflaje, sumadas a otras de combate, psicología y supervivencia, dejó de practicarse hace siglos, por lo que cualquiera que ande por ahí diciendo que enseña a “ser ninja” es un chanta.

Fuente

Pirámides (parte II)

La verdad es que este tema es uno de los que menos me interesan. Nunca me fascinó la egiptología ni me atrajeron las pirámides. Jamás vi nada sobrenatural en su construcción, ni siquiera después de leer la sarta de pavadas que se dicen sobre ellas. Pero como fue uno de los temas que más controversia causó en mi primer post, voy a dar algunas respuestas más al respecto.

Primero voy a responder algunas preguntas frecuentes:

¿Por qué no existe referencia alguna a la construcción de las pirámides en los jeroglíficos egipcios?

Claro que existen. La calzada que une el templo funerario de la cara este de la pirámide de Saqqara con el templo del valle, estaba decorada con relieves. Entre otras escenas aparecen unos barcos trasportando columnas y arquitrabes de las canteras de granito cercanas a Asuán para las obras de construcción de la pirámide de Unas. El viaje y transporte requería siete días.

Fuente: 

¿Cómo cortaron las piedras de las pirámides de manera exacta con cortes rectos?

Con instrumentos de bronce y utilizando las bases de los fractales, el triángulo sagrado y el número Phi.

¿De donde sacaron los antiguos egipcios los conocimientos necesarios de arquitectura y matemática?

Eso es tan pelotudo como preguntar de dónde los sacaron los griegos, los fenicios, los árabes, los chinos o los tucumanos. Los egipcios la sabían lunga sobre todo eso. De hecho, dos de los cuatro textos más antiguos que se conocen sobre matemática son egipcios: El Papiro Golenishchev y el Papiro Rhind.

¿Cómo hicieron para transportar piedras?

Usando barcos y shusuf a través del Nilo. Aparte, nadie parece leer cierto detalle que dice el anterior post: cerca de cada pirámide había canteras. Es decir, las piedras más pesadas las llevaban desde las proximidades, con técnicas como el deslizamiento por trineo y las palancas.

¿Por qué las tres pirámides de Giza apuntan en un ángulo directo al cinturón de Orión, como fue posible calcular eso matemáticamente en esa época y llevarlo acabo arquitectónicamente?

Eso es lisa y llanamente fruta. Los astrónomos Ed Krupp (Observatorio de Los Ángeles) Anthony Fairall (Universidad de Sudáfrica) comprobaron que dichas construcciones jamás estuvieron alineadas con Orión.

Fuente: 

¿Por qué no hay mas pirámides o simplemente la arquitectura de la ciudad antigua ni siquiera se asemeja a la perfección matemática que demostraron en las pirámides?

Porque las pirámides eran para demostrar el poderío de Egipto y la perfección del Faraón. Eran caras, eran difíciles de hacer, se tardaba mucho, pero eran imponentes. Era lo mejor que podían hacer los egipcios y eso no se hace así como así. ¿O por qué todas las casas de Buenos Aires no son como la Casa Rosada, la Legislatura o el Congreso?

Para ilustrar mejor la construcción de estas majestuosas pirámides, les dejo este muy buen documental, que me ahorrará de escribir mucho mucho mucho.





Si me porto mal @blanconegro me reta, asi que cierro comentarios. Si tenés dudas o querés llamarme mentiroso para ganarte una puteada totalmente gratuita, me mandás un MP.