'Mark Zuckerberg, el creador de Facebook, reconoció que su red social es responsable de la viralización de muchas falsedades. Después de las críticas por el papel de la plataforma en la campaña electoral estadounidense, la compañía anunció que desarrollarían estrategias para prevenir que se diseminen engaños sobre hechos y personajes de actualidad. Este jueves finalmente se supo cómo van a ser y funcionar.
El gerente de producto Adam Mosseri afirmó en su blog que Facebook se va a centrar "en lo peor de lo peor" de los engaños difundidos por los llamados "spammers" para su propio beneficio. También señaló que la ayuda de la comunidad de Facebook para detectar este tipo de noticias falsas es esencial. Las novedades llegan, entonces, en forma de medidas que, advierte, son "pasos iniciales" y "pruebas de aprendizaje".
"Estos son los primeros pasos para que difundir información errónea no sea rentable y para que los spammers no ganen dinero cuando la gente visita sus páginas web. Vamos a reprimir a estos spammers que se disfrazan de organizaciones de noticias famosas", escribió Mark Zuckerberg en su perfil de la red social.'
[...]
'Esto forma parte del plan de siete puntos que Facebook anunció a finales de noviembre para combatir las noticias falsas con una estrategia que aleja a la red social de la función de árbitro y deja abierta la posibilidad de leer y compartir la historia falsa igual, pero con condiciones. Hacia adelante, queda pendiente estudiar formas para que los usuarios opten por no compartir este tipo de historias y encontrar formas de reducir los incentivos financieros a la propagación de noticias falsas.'
[...]
'Después de las elecciones en Estados Unidos se supo que algunas personas que extendían este tipo de historias recibían un pago de empresas que mostraban anuncios junto a las publicaciones. En los tres meses finales la propagación y comentarios de contenidos falsos en Facebook se dispararon y superó al contenido de los principales medios serios, según un análisis de la web Buzzfeed.'
Como puede apreciarse, facebook crea herramientas para protegerse de aquellos usuarios que nos quieren mentir. El problema es, ¿Quien nos protege de Facebook? ¿Quien nos protege de que no haya usuarios que promuevan cierta ideología y descarten cierta información con base en esa interpretación de la realidad? Al final, todo lo que se le critica a Trump con su forma de publicidad... ¿No lo hacen otros partidos políticos? EL sistema democrático moderno se basa en la publicidad. Es sabido que absolutamente nadie (sin apoyo monetario) puede llegar a la presidencia de ningún país.
Esta avanzada no es la única. En youtube (por ejemplo) hay muchos usuarios que están sufriendo la censura de la compañía y les están bajando varios de sus videos. Ni hablemos que Facebook está lejos de ser considerada como una institución con ética. Esta llena de cuestionamientos no sólo por la estructura de la red social, sino por violentar la privacidad de los usuarios, en las que incluso, muchos sugieren que atenta contra el derecho de propiedad intelectual de las personas. Ya que si alguien sube una imagen ahí... ¿De quien es la propiedad intelectual de esa imagen? ¿De facebook o del que la sube? Me encantaría que Zuckerberg esté más preocupado por promover otras causas como el software libre. Pero claro... eso no le conviene. Al final, que se puede esperar de alguien que defiende esto:
Tenemos que ir pensando en tomar posturas más radicales y activas para contrarrestar las avanzada que se viene.
El gerente de producto Adam Mosseri afirmó en su blog que Facebook se va a centrar "en lo peor de lo peor" de los engaños difundidos por los llamados "spammers" para su propio beneficio. También señaló que la ayuda de la comunidad de Facebook para detectar este tipo de noticias falsas es esencial. Las novedades llegan, entonces, en forma de medidas que, advierte, son "pasos iniciales" y "pruebas de aprendizaje".
"Estos son los primeros pasos para que difundir información errónea no sea rentable y para que los spammers no ganen dinero cuando la gente visita sus páginas web. Vamos a reprimir a estos spammers que se disfrazan de organizaciones de noticias famosas", escribió Mark Zuckerberg en su perfil de la red social.'
[...]
'Esto forma parte del plan de siete puntos que Facebook anunció a finales de noviembre para combatir las noticias falsas con una estrategia que aleja a la red social de la función de árbitro y deja abierta la posibilidad de leer y compartir la historia falsa igual, pero con condiciones. Hacia adelante, queda pendiente estudiar formas para que los usuarios opten por no compartir este tipo de historias y encontrar formas de reducir los incentivos financieros a la propagación de noticias falsas.'
[...]
'Después de las elecciones en Estados Unidos se supo que algunas personas que extendían este tipo de historias recibían un pago de empresas que mostraban anuncios junto a las publicaciones. En los tres meses finales la propagación y comentarios de contenidos falsos en Facebook se dispararon y superó al contenido de los principales medios serios, según un análisis de la web Buzzfeed.'
Como puede apreciarse, facebook crea herramientas para protegerse de aquellos usuarios que nos quieren mentir. El problema es, ¿Quien nos protege de Facebook? ¿Quien nos protege de que no haya usuarios que promuevan cierta ideología y descarten cierta información con base en esa interpretación de la realidad? Al final, todo lo que se le critica a Trump con su forma de publicidad... ¿No lo hacen otros partidos políticos? EL sistema democrático moderno se basa en la publicidad. Es sabido que absolutamente nadie (sin apoyo monetario) puede llegar a la presidencia de ningún país.
Esta avanzada no es la única. En youtube (por ejemplo) hay muchos usuarios que están sufriendo la censura de la compañía y les están bajando varios de sus videos. Ni hablemos que Facebook está lejos de ser considerada como una institución con ética. Esta llena de cuestionamientos no sólo por la estructura de la red social, sino por violentar la privacidad de los usuarios, en las que incluso, muchos sugieren que atenta contra el derecho de propiedad intelectual de las personas. Ya que si alguien sube una imagen ahí... ¿De quien es la propiedad intelectual de esa imagen? ¿De facebook o del que la sube? Me encantaría que Zuckerberg esté más preocupado por promover otras causas como el software libre. Pero claro... eso no le conviene. Al final, que se puede esperar de alguien que defiende esto:
Tenemos que ir pensando en tomar posturas más radicales y activas para contrarrestar las avanzada que se viene.