Hola Taringueros:
Primero que nada, un comentario importante: El post es puro texto y tiene por objetivo intentar que cada lector de estas palabras reflexione y exponga su punto de vista, pueda estar de acuerdo o no con el contenido del mismo.
Si no hay ganas de leer, sugiero cerrar y seguir con otra cosa para no perder el tiempo.
Estamos en un momento donde el honorable congreso de Argentina esta debatiendo sobre el famoso impuesto a la ganancia de 4° categoría, el cual ya conocemos la historia.
Lo introduce el ministro Machinea con un piso de salario de 9000 pesos / dolares en aquel momento. El tiempo pasó, y con las devaluaciones e inflación acumulada de por medio, mucha gente empezó a pagar este tributo.
Reflexionando sobre lo justo o no del tema, me vino a la mente una definición de algún político, oportunista o no, que indica que el salario no es ganancia. Está claro que hay salarios mas o menos logicos para un buen vivir y SALARIO$$$$$$ !!!
Luego pensé sobre como las empresas pagan ganancias, sobre como lo pagan los trabajadores y de repente.... surgió la reflexión acerca de cual es la base para calcular el tributo.
Básicamente, los gobiernos argentinos nos han explotado, ya que la mayoría de nosotros no contamos con los recursos de una empresa para poner contadores y abogados a defendernos de este tributo. Segundo, el punto de calculo sobre el cual las personas físicas y las personas jurídicas pagan ganancias son completamente diferentes.
Una persona física que paga impuestos a las ganancias, simplificando la línea argumental, parte de:
Primer paso: Un sueldo bruto, pongamos 500 lucas/año.
Segundo paso: Te descuentan los aportes de ley 17%, y tenés sin más la ganancia bruta.
Tercer paso: deducciones varias, como mínimo no imponible, personas a cargo, etc.
Cuarto paso: Pagas el impuesto sobre el saldo, que resulta un porcentaje bastante elevado contra lo ingresos netos sujetos al impuesto, ya que no podes deducir nada mas puesto que son montos predeterminados, a menos que se carguen deducciones ficticias.
Me puse a jugar con un excel y con un sueldo anual de 500 lucas se puede pagar entre un 15 y 20 % de las ganancias netas, dependiendo principalmente del estado civil y de las cargas de familia.
Las personas jurídicas o empresas pagan impuestos a las ganancias también, pero el calculo se realiza de manera diferente.
A Los ingresos netos (ventas), se le restan los costos de directos para su producción. Nos queda el margen bruto
Luego, deducen todos los gastos fijos y operativos (sueldos, inversiones, mantenimientos, amortizaciones, etc) donde ya es sabido y aceptado por AFIP, los profesionales de los números aplican la creatividad y mucho para incrementar los gastos y achicar el resto.
Al final de la cuenta, aparece el resto bajo el concepto que se llama EBIT, que son los ingresos antes del impuesto a las ganancias. Sobre ese valor, al cual se le han restado creativamente varias cosas, una empresa paga sus impuestos por el concepto de dinero ganado.
Dado que no soy profesional de la materia, pero esta es la explicación conceptual del hecho más aberrante que se aplica en este impuesto para con los salarios, sin importar el monto.
¿Donde radica la diferencia por la cual considero que estamos siendo esquilmados los trabajadores?. En el punto sobre el cual se calculan las ganancias.
Mientras a las personas jurídicas, que se les permite deducir creativamente muchos conceptos que en un entorno de inflación crecen con el transcurso de los meses, el impuesto se aplica al final de la cuenta.
En cambio, a las personas físicas que cobran un salario se les asignan montos fijos anuales, los cuales no se tocan, a menos que haya mucha presión social y mediatica.
En resumen: No es lo mismo el 35% del 20% (ganancia neta de un trabajador)que el 35% del 7% (Impuesto a las ganancia de empresa aplicado sobre el EBIT)
Por otro lado, el sistema bancario actual permite muy fácilmente tener la información acerca de que persona compra cualquier cosa con medios electrónicos, sean tarjetas de crédito o débito.
Cualquier trabajador que está bancarizado y en blanco puede tener disponible esta información a través de sus resúmenes de cuenta, pero, ¿Acaso la AFIP no tiene esa información?. Pues, claro que si !!!
Las deducciones que se aplican al impuesto de la cuarta categoría son una absoluta y total farsa, una distorsión de la realidad, ya que no se actualizan al ritmo de la inflación o devaluación.
Vaya uno a saber que por medio de que algoritmos de cálculo, el ente recaudador ha determinado cuales los montos a deducir y su relación con los gastos de cualquiera de los ciudadanos que pagan el tributo. Esotéricamente, se hizo un promedio de aplicación general y generó las famosas deducciones.
La trazabilidad de los medios electrónicos de pago hacen muy fácil determinar si una persona, que por ejemplo tiene a cargo a un hijo recién nacido, ha comprado una cantidad X de leche, Pañales, algodón o toallitas húmedas que, evidentemente, las tiene que pagar con su salario y pagando con medios electrónicos es perfectamente trazable..
De la misma manera, si una persona envía a sus hijos a un colegio X y paga cuna cuota de a través de un banco, esa operación es perfectamente trazable también.
Todos y cada uno de estos gastos que realizamos día a día, con medios de pago electrónicos, son perfectamente rastreables, por lo cual AFIP tiene muchísima información acerca de como gasta su salario una persona. Perfectamente podría sumar todos esos gastos (Alquileres, expensas, cochera, supermercados, combustible, colegios, salida a ver una película por trimestre) y deducir exactamente si ESA persona tiene o no una ganancia sobre la cual tributar.
Comentando con otra gente esto, alguno se puso a sacar la cuentas y rápidamente le cae la ficha que, en realidad, nos cobran el impuesto sobre el supuesto de un gasto ridículo o demasiado mínimo.
He oído comentarios de personas en Chile que, estando bancarizada casi toda su vida, el fisco de ese país al momento de pagar los impuestos a las ganancias le propone al contribuyente un monto de impuesto que es menor al que esa persona habia calculado. ¿Acaso Merlin, o Gandalf están al frente del ente recaudador chileno?. No, simplemente hacen bien su trabajo, considerando todas las erogaciones realizadas y registradas por una persona física en un año y en base a información, no supuestos mágicos, cobrar un impuesto si corresponde.
Por otra parte, todo el arco político nefasto y mediocre de la argentina llora y se lamenta ante el gran nivel de informalidad que existe, así como la gran evasión que hay.
¿Como pretenden que no haya evasión si todos, en mayor o menor nivel, sabemos que los impuestos se cobran para fines poco claros?
¿Por que nuestros gobiernos han hecho campañas interminables de impulso a pagar
electrónicamente y no hacen nada útil con esa información?
Mientras unos y otros se rasgan las vestiduras o disertan frente a las cámaras sobre el trabajo en negro, la precarización laboral, la evasión de impuestos, etc, ni uno solo ha propuesto que realmente haya un cruzamiento de datos y se genere un régimen donde no solo se computen deducciones, sino también se considere que una parte importante de los salarios se los lleva el IVA, que los pagamos todos así sea comprando un paquete de puchos o un turrón de maní.
La cruda realidad es que nadie quiere de verdad solucionar el tema de fondo, que las cuentas sean claras para los ciudadanos de a pié, como buenos estúpidos e idiotas que tienen bancarizadaos el 90% de sus gastos, que creen que algún político, dirigente o sindicalista lucha por sus derechos mientras que en el actual sistema lo único que hacen es premiar a la evasión y a la contabilidad creativa.
Bueno, hasta acá llego el post de ganancias.
Acepto que oponerse por que si a las cosas es una boludez, o criticar algo sin sentido es caer en simplificaciones para, como consideran al votante promedio los especialistas en construir presidenciables, niños de 12 años. Pensar duele, no físicamente, sino en el alma. Afortunadamente o no, estamos en otra etapa histórica algo más civilizada pero hay que asumir que el mundo funciona así desde hace un par de siglos y con el correr del tiempo se entiende el accionar de los anarquistas del siglo 19, quienes bombas en mano entendieron que ningún político que se precie de tal tiene por objetivo resolver los problemas de fondo sino, en el mejor de los casos, cambiarlos por otros problemas nuevos para que, al final del día, nada cambie y la gente le siga votando por siempre.
Si llegaste hasta esta ultima línea, gracias por tu tiempo.
Primero que nada, un comentario importante: El post es puro texto y tiene por objetivo intentar que cada lector de estas palabras reflexione y exponga su punto de vista, pueda estar de acuerdo o no con el contenido del mismo.
Si no hay ganas de leer, sugiero cerrar y seguir con otra cosa para no perder el tiempo.
Estamos en un momento donde el honorable congreso de Argentina esta debatiendo sobre el famoso impuesto a la ganancia de 4° categoría, el cual ya conocemos la historia.
Lo introduce el ministro Machinea con un piso de salario de 9000 pesos / dolares en aquel momento. El tiempo pasó, y con las devaluaciones e inflación acumulada de por medio, mucha gente empezó a pagar este tributo.
Reflexionando sobre lo justo o no del tema, me vino a la mente una definición de algún político, oportunista o no, que indica que el salario no es ganancia. Está claro que hay salarios mas o menos logicos para un buen vivir y SALARIO$$$$$$ !!!
Luego pensé sobre como las empresas pagan ganancias, sobre como lo pagan los trabajadores y de repente.... surgió la reflexión acerca de cual es la base para calcular el tributo.
Básicamente, los gobiernos argentinos nos han explotado, ya que la mayoría de nosotros no contamos con los recursos de una empresa para poner contadores y abogados a defendernos de este tributo. Segundo, el punto de calculo sobre el cual las personas físicas y las personas jurídicas pagan ganancias son completamente diferentes.
Una persona física que paga impuestos a las ganancias, simplificando la línea argumental, parte de:
Primer paso: Un sueldo bruto, pongamos 500 lucas/año.
Segundo paso: Te descuentan los aportes de ley 17%, y tenés sin más la ganancia bruta.
Tercer paso: deducciones varias, como mínimo no imponible, personas a cargo, etc.
Cuarto paso: Pagas el impuesto sobre el saldo, que resulta un porcentaje bastante elevado contra lo ingresos netos sujetos al impuesto, ya que no podes deducir nada mas puesto que son montos predeterminados, a menos que se carguen deducciones ficticias.
Me puse a jugar con un excel y con un sueldo anual de 500 lucas se puede pagar entre un 15 y 20 % de las ganancias netas, dependiendo principalmente del estado civil y de las cargas de familia.
Las personas jurídicas o empresas pagan impuestos a las ganancias también, pero el calculo se realiza de manera diferente.
A Los ingresos netos (ventas), se le restan los costos de directos para su producción. Nos queda el margen bruto
Luego, deducen todos los gastos fijos y operativos (sueldos, inversiones, mantenimientos, amortizaciones, etc) donde ya es sabido y aceptado por AFIP, los profesionales de los números aplican la creatividad y mucho para incrementar los gastos y achicar el resto.
Al final de la cuenta, aparece el resto bajo el concepto que se llama EBIT, que son los ingresos antes del impuesto a las ganancias. Sobre ese valor, al cual se le han restado creativamente varias cosas, una empresa paga sus impuestos por el concepto de dinero ganado.
Dado que no soy profesional de la materia, pero esta es la explicación conceptual del hecho más aberrante que se aplica en este impuesto para con los salarios, sin importar el monto.
¿Donde radica la diferencia por la cual considero que estamos siendo esquilmados los trabajadores?. En el punto sobre el cual se calculan las ganancias.
Mientras a las personas jurídicas, que se les permite deducir creativamente muchos conceptos que en un entorno de inflación crecen con el transcurso de los meses, el impuesto se aplica al final de la cuenta.
En cambio, a las personas físicas que cobran un salario se les asignan montos fijos anuales, los cuales no se tocan, a menos que haya mucha presión social y mediatica.
En resumen: No es lo mismo el 35% del 20% (ganancia neta de un trabajador)que el 35% del 7% (Impuesto a las ganancia de empresa aplicado sobre el EBIT)
Por otro lado, el sistema bancario actual permite muy fácilmente tener la información acerca de que persona compra cualquier cosa con medios electrónicos, sean tarjetas de crédito o débito.
Cualquier trabajador que está bancarizado y en blanco puede tener disponible esta información a través de sus resúmenes de cuenta, pero, ¿Acaso la AFIP no tiene esa información?. Pues, claro que si !!!
Las deducciones que se aplican al impuesto de la cuarta categoría son una absoluta y total farsa, una distorsión de la realidad, ya que no se actualizan al ritmo de la inflación o devaluación.
Vaya uno a saber que por medio de que algoritmos de cálculo, el ente recaudador ha determinado cuales los montos a deducir y su relación con los gastos de cualquiera de los ciudadanos que pagan el tributo. Esotéricamente, se hizo un promedio de aplicación general y generó las famosas deducciones.
La trazabilidad de los medios electrónicos de pago hacen muy fácil determinar si una persona, que por ejemplo tiene a cargo a un hijo recién nacido, ha comprado una cantidad X de leche, Pañales, algodón o toallitas húmedas que, evidentemente, las tiene que pagar con su salario y pagando con medios electrónicos es perfectamente trazable..
De la misma manera, si una persona envía a sus hijos a un colegio X y paga cuna cuota de a través de un banco, esa operación es perfectamente trazable también.
Todos y cada uno de estos gastos que realizamos día a día, con medios de pago electrónicos, son perfectamente rastreables, por lo cual AFIP tiene muchísima información acerca de como gasta su salario una persona. Perfectamente podría sumar todos esos gastos (Alquileres, expensas, cochera, supermercados, combustible, colegios, salida a ver una película por trimestre) y deducir exactamente si ESA persona tiene o no una ganancia sobre la cual tributar.
Comentando con otra gente esto, alguno se puso a sacar la cuentas y rápidamente le cae la ficha que, en realidad, nos cobran el impuesto sobre el supuesto de un gasto ridículo o demasiado mínimo.
He oído comentarios de personas en Chile que, estando bancarizada casi toda su vida, el fisco de ese país al momento de pagar los impuestos a las ganancias le propone al contribuyente un monto de impuesto que es menor al que esa persona habia calculado. ¿Acaso Merlin, o Gandalf están al frente del ente recaudador chileno?. No, simplemente hacen bien su trabajo, considerando todas las erogaciones realizadas y registradas por una persona física en un año y en base a información, no supuestos mágicos, cobrar un impuesto si corresponde.
Por otra parte, todo el arco político nefasto y mediocre de la argentina llora y se lamenta ante el gran nivel de informalidad que existe, así como la gran evasión que hay.
¿Como pretenden que no haya evasión si todos, en mayor o menor nivel, sabemos que los impuestos se cobran para fines poco claros?
¿Por que nuestros gobiernos han hecho campañas interminables de impulso a pagar
electrónicamente y no hacen nada útil con esa información?
Mientras unos y otros se rasgan las vestiduras o disertan frente a las cámaras sobre el trabajo en negro, la precarización laboral, la evasión de impuestos, etc, ni uno solo ha propuesto que realmente haya un cruzamiento de datos y se genere un régimen donde no solo se computen deducciones, sino también se considere que una parte importante de los salarios se los lleva el IVA, que los pagamos todos así sea comprando un paquete de puchos o un turrón de maní.
La cruda realidad es que nadie quiere de verdad solucionar el tema de fondo, que las cuentas sean claras para los ciudadanos de a pié, como buenos estúpidos e idiotas que tienen bancarizadaos el 90% de sus gastos, que creen que algún político, dirigente o sindicalista lucha por sus derechos mientras que en el actual sistema lo único que hacen es premiar a la evasión y a la contabilidad creativa.
Bueno, hasta acá llego el post de ganancias.
Acepto que oponerse por que si a las cosas es una boludez, o criticar algo sin sentido es caer en simplificaciones para, como consideran al votante promedio los especialistas en construir presidenciables, niños de 12 años. Pensar duele, no físicamente, sino en el alma. Afortunadamente o no, estamos en otra etapa histórica algo más civilizada pero hay que asumir que el mundo funciona así desde hace un par de siglos y con el correr del tiempo se entiende el accionar de los anarquistas del siglo 19, quienes bombas en mano entendieron que ningún político que se precie de tal tiene por objetivo resolver los problemas de fondo sino, en el mejor de los casos, cambiarlos por otros problemas nuevos para que, al final del día, nada cambie y la gente le siga votando por siempre.
Si llegaste hasta esta ultima línea, gracias por tu tiempo.