hola a toda la comunidad taringa hoy vengo a mostra un blog interesante de Tuxradar de la cual se habla de las mejores distribuciones de linux del 2011 pero desgraciadamente tuve que traducirlo por google traductor si hay algunas parte traduccion no se entiende es porque google asi me lo tradujo pero hay algunas parte que los traduci para que medio se entienda.
Tuxradar dijo:
Fedora, Mint, Arch, Ubuntu, Debian y OpenSUSE hemos sacado las seis distribuciones de Linux más populares del día en una lucha jaula para sus afectos. Siga leyendo para descubrir que distro viene encima de la tapa para facilitar la instalación, personalización, rendimiento, seguridad y mucho más. ¿Qué sabor de Linux consigue la medalla de oro? se llegara a sorprenderse la distribucion, así que sigue leyendo para conocer todos los detalles jugosos ...
En el principio, Linus creó el núcleo. El núcleo de trabajo (tipo de) y era bueno. Luego, en una explosión Babelesque en una espiral interminable de código, el mundo se umpty-UMP diferentes distribuciones de Linux, algunos de los cuales parecen diferir entre sí sólo en el color de sus pantallas de escritorio.
Elegir una distribución puede ser confuso, lento y demasiado trabajo duro, por lo que muchos usuarios de Linux no se alejan de la actualización de la que mejor saben hacer.
Tal la pereza es encomiable, pero a medida que las distros compiten entre sí en diferentes frentes, es posible que esté perdiendo de uno que se adapte a sus necesidades mejor. ¿Está más interesado en conseguir el último software de muy libre, o no se preocupan más por la seguridad? ¿Prefieres correr un escritorio Gnome o KDE? ¿Quieres que tu distro a elegir todo su software para que usted o te entusiasma la posibilidad de instalar todos los paquetes a mano?
Las respuestas a estas preguntas, y los pocos miles que siguen naturalmente, han tomado forma en la forma de los próximos siete páginas de comparación. Hay un montón de cosas que sopesar, y un montón de distribuciones en escalas, así que si quería comparar usted mismo, usted tendría que pasar por lo menos dos semanas de poco sueño y fuertes dolores de cabeza para dibujar algún tipo de resumen de la forma en que a la altura. Pero no se moleste, porque aquí está uno hemos preparado antes. Con diagramas y gráficos.
Instalación
El primer obstáculo para cualquier distro es permitir a los usuarios en realidad, bien úselos.
A diferencia de Windows y Mac OS, los usuarios realmente tiene que instalar el sistema operativo desde cero, lo que sin duda era un obstáculo a la entrada. En los primeros días de instalaciones, los usuarios necesitan saber un montón de información técnica detallada sobre sus sistemas, pero por suerte, incluso la distro más primitiva es fácil de instalar en estos días.
Dicho esto, sólo en texto el método de instalación de Arch Linux y Debian están seguros de inquietud que algunos usuarios. Los instaladores se siguen haciendo las mismas preguntas, más o menos, pero ambos probablemente podría hacer mejor a la hora de particionar un disco duro. Incluso un usuario con experiencia podrían negarse a que se redujo a un shell para preparación de una unidad de la línea de comandos. Debian tiene un instalador gráfico (texto sigue siendo el valor por defecto) que funciona bien - puede hacerle unas cuantas preguntas más que los demás, pero no es difícil de navegar - sin embargo no lo intente sin una conexión de red.
Mint y Ubuntu son naturalmente muy similares ya que ambos utilizan el instalador Ubiquity, si bien en formas ligeramente diferentes. Esto está diseñado para ser ejecutado desde una versión en ejecución del sistema operativo, por lo que ambos se basan en una distribución personalizada en vivo a la instalación. Esto podría no ser obvio con Ubuntu, porque en el arranque que viene con un menú para que pueda elegir entre ejecutar una versión en vivo o ir directamente a la instalación.
Ubiquity ha pasado por un montón de cambios en los últimos años, y es ciertamente más fácil y fiable que antes. Se puede auto-partición de la unidad para usted y le pide un mínimo de preguntas, mientras que al mismo tiempo copia los archivos. Naturalmente, Mint es lo mismo con un esquema pero con color diferente.
Instalador de openSUSE es un color verde calmante, pero es posible que tenga calma. A primera vista puede parecer demasiado complicado, ya que el instalador ofrece varias opciones para screenmodes y los parámetros del kernel desde el principio. De hecho, esto hace que sea menos probable que se ejecutará en un problema que no se puede resolver debido a una tarjeta gráfica poco común o una instalación de almacenamiento extraño.
El programa de instalación es tan fácil, pero es más detallada. Al igual que Fedora, el método por defecto es de un DVD, con una gran cantidad de software que puede instalarse de inmediato. La desventaja de esto es que, a menos que quiera pasar horas la selección de cada paquete, es casi seguro que instalar cosas de los grupos que nunca vas a utilizar, o posiblemente incluso se sabe que existe.
En términos de tiempo de instalación, Debian y Arch son los más rápidos, pero en realidad no es una prueba justa ya que ambos, en particular Arch hay que establecer la instalacion.
1. Fedora
2. Ubuntu
3. OpenSUSE
Fedora gana por garantizar la facilidad de uso, la fiabilidad y la amistad.
Soporte de Hardware
¿De que manera tu distro puede seguir adelante con las plataformas y periféricos?
Hay varias formas de mirar el soporte de hardware. Los dos fundamentales son el soporte de plataforma (su procesador / placa / monitor, etc) y periféricos (impresora / webcam / wi-fi). Todo el tema de la plataforma de apoyo ha cambiado mucho. Mientras que una vez distros utiliza para proporcionar una gran cantidad de los controladores de terceros, en estos días el equipo del kernel ha alcanzado mucho - muchas de las cosas que solía ser un problema ahora son sólo otro módulo para el kernel de vainilla.
En cuanto a las plataformas, es difícil de superar Debian, principalmente porque es prácticamente la única distro que se puede instalar en una Power PC (por ejemplo, los Macs antiguos), un mainframe S390 en su mayoría y todo lo demás.
Un área continua de dificultad para todas las distribuciones es en las computadoras portátiles, donde los componentes a menudo no son reemplazables, y hay variaciones significativas a sus contrapartes de escritorio.
Ubuntu lleva el campo aquí, principalmente debido a la popularidad - muchos fabricantes que se meten con Linux (Dell, Acer, etc) tienen más o menos estandarizados en Ubuntu, por lo que (y proximamente Mint), probablemente tiene una mejor oportunidad de correr en cualquier dada portátil. Crédito tiene que ir a Ubuntu y SUSE por lo menos tratar de mantener algún tipo de lista de compatibilidad, una tarea que Fedora dio por vencido hace mucho tiempo.
1. Ubuntu
2. Mint
3. Debian
Ubuntu gana sobre todo por su compatibilidad con portátil.
Escritorio
Uno de los aspectos más importantes de Linux es obviamente el escritorio.
Para los usuarios de escritorio, como su distribución elegido opta por implementar, es crucial. La elección es buena - sin duda no debe haber puntos negativos para las distribuciones que no sea fácil elegir una forma diferente de hacer las cosas. Pero también es importante una buena integración - que no tiene mucho sentido ser capaz de utilizar LXDE por ejemplo, si usted se queda con un sistema donde ya no se puede seleccionar una impresora. Trastornos importantes en los sistemas de escritorio más populares hacen de esta una zona particularmente interesante en este momento
Arch
Arch Linux no hace presunciones acerca de qué tipo de sistema que desea ejecutar. De hecho, si se toma el camino de menor resistencia a través de la instalación, el resultado final será sin escritorio gráfico en todos - los paquetes base, simplemente no son nada. Por lo tanto, carece de un escritorio por defecto de forma predeterminada. Aunque esto podría no ser terriblemente novato amable, que hace Arch más personalizable para diferentes propósitos, por ejemplo: la creación de un reproductor multimedia o un servidor.
Por supuesto, usted puede instalar un escritorio si quieres! Es posible que desee crear un usuario primero sin embargo. Ah, y lo mejor es que instale X.org también. Y algunos controladores de gráficos. Usted se beneficiará de la posibilidad de instalar el sistema de su elección ya sea KDE, LXDE, Gnome, Xfce, Enlightenment. Entonces todo lo que necesitas hacer es instalar algunas aplicaciones que se ejecutan en él, Sin embargo tendrá que abrir una terminal para instalar cualquier cosa.
Debian
Aunque la filosofía de Debian es seguir siendo agnóstico acerca de un montón de cosas, aunque esto puede hacer algunas opciones. Aunque hay versiones de grandes y bien respaldado de Xfce, LXDE y KDE, el entorno de escritorio predeterminado es GNOME 2 en la actualidad. Esto viene con un tema por defecto de Debian, pero para ser sincero el toque de Debian es bastante suave en comparación con los demás, por lo que es más o menos la vainilla experiencia de Gnome está firmando.
La instalación por defecto tampoco incluye algunas de las características que usted puede esperar de el escritorio moderno y Debian no es grande en la prestación de sus propias herramientas de configuración, aunque, para ser justos, las computadoras de escritorio estándar ahora puede manejan una gran cantidad de sí mismos. Usted, evidentemente, puede instalar un escritorio completamente diferente o gestor de ventanas con una alta expectativa de que funcione sin demasiados problemas.
Fedora
El escritorio por defecto en Fedora es ahora Gnome 3 o Gnome shell. Este es un cambio importante para el escritorio Gnome, que alguna vez fue considerado para ser aburrido, pero seguro. Es cierto que hay un montón de nuevas y emocionantes características de la nueva versión, que parece que han llegado con algunas ideas nuevas sobre cómo los usuarios podrían querer interactuar con su ordenador. Desafortunadamente, el nuevo puede significar a menudo confuso, sobre todo a las personas que estaban familiarizados con la forma antigua de hacer las cosas. Para ser justos, las actividades (que abrir el software) y espacios de trabajo (para cambiar entre las tareas en ejecución) no tiene que ser utilizado, pero hay una presunción subyacente de que la gente se centra en una tarea a la vez, lo que puede molestar a los usuarios.
KDE4 SC está oficialmente soportado para Fedora, pero juega un papel secundario a Gnome en términos de personalización. Probablemente no es justo para presionar a los fallos de ambos equipos de escritorio como, en el momento de la escritura, Fedora 15 acaba de ser puesto en libertad.
Linux Mint
Este simple y directo escritorio podría ser un refugio cómodo seguro para refugiarse de los tumultuosos cambios producidos por la Unidad, en Ubuntu y GNOME 3 en Fedora y en otros lugares. Mint es ya un derivado muy popular de Ubuntu y es muy posible ahora vemos una afluencia de nuevos reclutas. Aunque Mint se basa en Ubuntu, la próxima versión (11, "Katya" ) no copiará el cambio hacia la unidad, y no hay planes para cualquier momento en el futuro - la meta es en la actualidad para hacer el mejor escritorio GNOME 2 posible.
Esta distro realmente despegó porque era muy cerca de Ubuntu, pero instalado todo el material específico (Flash, Java, gráficos conductores) que fueron por lo general una tarea posterior a la instalación para muchas otras distros. Pero hace mucho más que eso ahora y es, en muchos sentidos, más simple y más amigable que Ubuntu.
openSuse
OpenSUSE es la distribución sólo en este caso elige KDE como escritorio por defecto, aunque se ejecutará Gnome 2 igualmente felices (y mucho mejor que, por ejemplo, Fedora se puede ejecutar KDE). Si bien es fácil ser un líder en un campo de uno, tienes que dar crédito a los mantenedores de los paquetes para el hecho de que SUSE es un anuncio genial para los placeres de KDE.
Si has probado KDE y no te gustó, fue probablemente en una distro que no le dan tanto amor y atención que hace OpenSUSE. Es difícil de criticar, incluso si usted tiene que poner al día con la monstruosidad complicado de YaST para instalar más software. Las aplicaciones de KDE por defecto son tan competentes como sus homólogos de Gnome, aunque por supuesto puede instalar Rythmbox en lugar de Amarok.
Ubuntu
Durante mucho tiempo Gnome fue el único juego en el pueblo por lo que Ubuntu se refería, pero todo ha cambiado. El escritorio por defecto es ahora la Unity - una experiencia mínima buches, pero que cuenta con una amplia gama de los paneles laterales, que es efectivamente un lanzador de aplicaciones populares y una manera de cambiar entre espacios de trabajo. Ha habido algunos comentarios negativos y que va más allá de simple miedo al cambio. Hay problemas con la unidad que van más allá que algunos usuarios no le guste, y sin duda los desarrolladores estarán trabajando duro para acabar los bugs. Hay problemas funcionales también. ¿Cómo ajustar el tamaño de la base? ¿Dónde está el widget de monitor de sistema? Por supuesto, puedes optar por ejecutar en el "estándar" de Gnome, pero no hay opción de probar Gnome 3. Parece que "unity" es exactamente lo que no ganara en el escritorio de Ubuntu, al menos no por el momento.
Personalizacion
La libertad es como un mecanismo de elección es lo que tiene que ver con Linux
Una medida aproximada de la magnitud de lo fácil que es personalizar la configuración que le han dado es la cantidad de escritorios diferentes son fácilmente disponibles - es decir, se puede configurar desde el momento de instalar. A continuación, los proyectos menos estructurados, Arch y Debian se destacan - aunque hay más esfuerzo que supone, es perfectamente fácil de instalar cualquier equipo de escritorio existente sin que la falta de funcionalidad.
Algunas distribuciones soporta otras opciones, pero en Fedora, por ejemplo, todas las herramientas de administración se establecen para Gnome, lo que es posible integrar un sistema de cuerda bastante difícil. Ubuntu ni siquiera oficialmente compatible con una computadora de escritorio basado en KDE, mientras que openSUSE tiene una buena luz en Gnome y en algunos otros.
Si Arch y Debian son más flexibles (después de todo, es simple para ponerlos en marcha, incluso para una instalación de sólo texto), otro factor que entra en juego es lo que en realidad se puede personalizar el sistemas. Los grandes distros tienen la mayor selección de paquetes, con Ubuntu y Linux Mint descargando de la gigantesca fuente de la distribución, que incluso en su lista oficial de libertad gestiona más de 28.000 paquetes antes de que la red se extiende en general a varias organizaciones de fuentes no-libre o no libre-dependiente.
1. Debian
2. Arch
3. openSUSE
Comunidad
La recopilación de indicadores sobre el uso de Linux es más complicado de lo que se piensa.
De cualquier forma al tratar de medir, siempre hay un suficiente incertidumbre acerca de la validez de los datos para que sea prácticamente inútil. Por lo tanto, debemos contar con las descargas? Los usuarios registrados en contra de Linux? Los usuarios registrados en el principal foro? Número de puestos pertinentes para LinuxQuestions? Todo esto dará resultados diferentes, algunos muy diferentes.
Cualquiera que sea métrica que usted decida usar, sin embargo, una cosa es sorprendentemente claro - la mayoría de los puntos de tráfico de Ubuntu como eclipsando todo lo demás en términos de una base de usuarios.
No es de extrañar, se podría concluir, teniendo en cuenta que Ubuntu es prácticamente la única versión de Linux que usted puede encontrar pre-instalado en cualquier cosa.
Es también un lugar destacado en las revistas - la mayor parte de la prensa informática general parecen pensar que Ubuntu y Linux son sinónimos, por lo que no debería ser una sorpresa si los usuarios también lo hacen.
Pero es un simple número de usuarios que reflejan una "comunidad"? Se podría argumentar, con un poco de persuasión, que los usuarios de Debian, Fedora y OpenSUSE son más activos en muchas maneras, incluyendo el código de contribuyente, la documentación y la ayuda. Esto se ve confirmado por algunas figuras del mundo real. En los foros específicos de distribución-de LinuxQuestions.org, el mayor número de puestos se encuentran en la sección de Debian, seguido de cerca por Fedora, Ubuntu, con languideciendo en cuarto lugar detrás de SUSE.
Esto no es realmente una indicación de algo que no sea que las personas que van a ese sitio web son más propensos a correr o al menos hablar acerca de Debian a Ubuntu, pero es bastante notable dado que Ubuntu se calcula hasta el momento esta por delante en la cuota de mercado.
Ejecutando un análisis de las tendencias de Google de búsquedas en la web o noticias acerca de nuestro puñado de distribuciones podría llevar a la conclusión de que Ubuntu se usa más que todo el otras distros en su conjunto.
Entonces, ¿qué podemos concluir? En cuanto a los usuarios de escritorio, todo apunta a que tiene Ubuntu mucho más que cualquier otra persona. En cuanto a los activos miembros de la comunidad, parece que una mayor proporción de los usuarios de Ubuntu son sólo los usuarios, y no participan activamente en una "comunidad". Eso no es una gran sorpresa, ya que Ubuntu es el camino de menor resistencia, de la cobertura de los medios de comunicación a disponibilidad. Si se define la comunidad como una relación de usuarios activos a todos los usuarios, es el distros menos utilizado que hacer mucho mejor.
1. Debian
2. Ubuntu
3. Fedora
Hay más de una comunidad de Linux que solo los números.
Rendimiento
Podemos hacer mucho más ahora de lo que imaginamos.
De alguna manera apretando cada ciclo de reloj de repuesto de su CPU no parece ser tan importante nunca más. Las fenomenales velocidades de reloj y multi-core de la naturaleza del procesador moderno significa que el 90% de las veces ni siquiera están trabajando a toda máquina (más del 90% de las veces en las Torres LXF).
Sin embargo, no importa que rapido sea la computadora, aún parecen pasar una cantidad excesiva de tiempo de espera para que hagan las cosas, lo que parece un poco loco. Todos los antiguos usuarios de Amiga por ahí? Tenía una velocidad de reloj de 7MHz. Hoy en día la media de la CPU maneja alrededor de 3 GHz, y la mayoría de los casos no incluye dos núcleos, lo que significa la computadora moderna es 800 veces más rápido! Sin embargo, todavía parece tener todo el tiempo esperando que las cosas a la carga.
En cuanto a la velocidad de aplicación, hay muy poca diferencia entre distribuciones. Algunos como Fedora, puede tener muy ajustado el kernel, pero la aceleracion involucradas sólo se manifiestan en gran escala. Algunos son delgados y ligeros como el Arch lo que significa que con menos cosas en marcha parecen ser más rápido.
La diferencia clave es en realidad en la velocidad de arranque, para lo cual hemos recopilado una mesa. También se realizan algunos puntos de referencia simples, pero en realidad los tiempos están todos dentro de un margen de error.
Para ser brutalmente honesto, la opción de escritorio, controlador de gráficos, y la cantidad de RAM disponible se va a hacer diferencia mucho más a la velocidad percibida en la elección de la distribución, a menos que la construcción de un clúster sea de alto rendimiento.
1. Debian
2. Arch
3. Fedora
Es una decisión difícil, pero sólo los bordes de Debian esta en la delantera.
Administración de paquete
Ahh ¿hubo alguna vez un tema tan espinoso?
La primera cosa que se debe de saber sobre la gestión de paquetes es que nadie está de acuerdo sobre la mejor forma de hacerlo. Érase una vez, todo el debate sobre Deb (formato de paquetes de Debian) en comparación con RPM (Red Hat del sistema de gestión de paquetes) fue tan polémica como KDE vs GNOME, especialmente después de la Base de estándares de Linux se asentaron en RPM como el formato oficial de su elección.
Arch es el impar hacia fuera en esta sección, ya que utiliza sus propios paquetes y la herramienta de línea de comandos de pacman sólo para implementarlas. Muy similar a Slackware paquetes, por lo general son nada más que un archivo binario y un script de instalación, pero esta simplicidad contrasta con la potencia de un sistema en el que es fácil de añadir sus propias fuentes (donde los paquetes no existen) sin estropear el dependencia del sistema. aunque se tiene que poner la atención, como muchos paquetes requieren configuración posterior para que funcione correctamente.
Tanto Fedora y OpenSUSE usa RPM. su gestión de paquetes de openSUSE se hace ahora a través Zypper, lo que consigue un trabajo hecho, y funciona desde la línea de comandos igual de bien.
Fedora tiene un enfoque multifacético a los paquetes. Aunque se basa en RPM y puede utilizar las herramientas de RPM, que tiende a complicar las cosas. Yum es la herramienta oficial para la instalación de paquetes, que sigue las dependencias, se ocupa de las opciones y utiliza paquetes delta para reducir los tiempos de descarga de las actualizaciones. En el pasado ha criticado la falta de velocidad, una cuestión que no ha sido completamente abordado, pero funciona. Por desgracia, RPM no es un estándar que los diseñados para SUSE necesariamente va a funcionar en Fedora, y viceversa. En otras distribuciones Debian esta en el test de uso. Con una sencilla pero potente herramienta de línea de comandos y una selección de gráficas de front-end, esto parece satisfacer las necesidades de la mayoría, y la gran cantidad de paquetes disponibles es increíble. Gracias a la popularidad de Ubuntu en estos días, es probable que permanezca de esa manera.
kudos tiene que ir a Linux Mint, que intenta ocultar las cosas de los usuarios si realmente no los necesita. Usted tendrá que pasar por el aro de instalar algo que no ha sido probado a fondo.
Ya sea que lo ven como un silo de desarrollo o no, el servicio de Launchpad en Ubuntu ofrece una solución fácil de usar modo de instalación de paquetes adicionales, aunque esto puede tomar un poco de esfuerzo extra (y los nervios!) Para llevar a cabo. En la misma línea, el crédito tiene que ir a OpenSUSE para el servicio de generación, lo que lo hace posible y fácil para los desarrolladores para lanzar cualquier tipo de paquete de su código fuente.
1. Ubuntu
2. Debian
3. OpenSUSE
Vanguardia
Cuando se trata de software, hay varios enfoques
Las actitudes hacia el software son muy diferentes: algunas distribuciones se establece para tener lo último, algunos creen que no ha incluido nada hasta que ha sido probado a fondo. Y otros tratan de hacer cual es la mejor posibilidad de elegir.
Linux Mint es sin duda muy cauteloso cuando se trata de un nuevo software y mejoras - de forma activa que desalienta la instalación de software y las actualizaciones no críticas, y es necesario cambiar algunas preferencias antes de que puedas ver todos los paquetes disponibles.
Debian sigue una filosofía de la elección, con una serie de repositorios de paquetes que reflejan los diferentes niveles de riesgo y la recompensa - si decide actualizar desde 'Sid' (el apodo permanente de la 'inestable' de prensa) que usted debe saber qué esperar. Del mismo modo, si se habilita el repositorios rawhide de Fedora o Arch, podría estar en un momento interesante.
Hay diferentes niveles de fracaso, por supuesto. Puede ser que usted no puede obtener la última versión de algo para funcionar correctamente, o puede ser que tirando en todas sus dependencias, se rompe algo fundamental. no hace falta decir que no se recomienda tratar en un equipo que necesita trabajar.
Fedora tiene 'Primera' como uno de sus lemas, y de hecho lo es rápido fuera de la marca para la mayoría de la tecnología, en particular el almacenamiento y la virtualización de cosas. Arch no puede ser superado en este aspecto - su programa de lanzamiento de rodadura significa que los paquetes se entregan de forma rápida y, en su mayor parte, de manera segura. Puede que no tenga todas las bases cubiertas, pero es probablemente más rápido.
1. Arch
2. Fedora
3. Debian
Su fecha de lanzamiento medios de rodadura Arch no puede ser derrotado.
Seguridad
Hay buenas noticias y malas noticias en el frente de seguridad. La buena noticia es que, en cuanto a paquetes muy importantes de ir, todos los distros son muy rápido y las actualizaciones listo tan pronto como el código erróneo ha sido parcheado en la fuente.
La mala noticia es que esto hace que sea muy difícil para nosotros determinar cuál es el más seguro (al menos en términos de actualización de software).
Como ejemplo nos fijamos en los últimos alertas de seguridad alrededor de Apache, Asterisk y, sólo para demostrar que llegamos al final del alfabeto, xpdf.
En su mayor parte, todas las vulnerabilidades que vimos eran parches, fija y actualiza en el mismo día - sobre todo porque muchas veces los empaquetadores de distros diferentes están estrechamente relacionados con los desarrolladores del software original. Debido a su rolling release, Arch a menudo actualiza los paquetes antes de los agujeros sean encontrados en la versión anterior - no es que eso lo hace más seguro necesariamente, sólo porque las nuevas vulnerabilidades aún no han sido encontrados.
La situación es ligeramente diferente para los problemas de seguridad de menor importancia en el software principal menos, y realmente depende de los paquetes que se interese SUSE y Fedora son a la vez muy rápido para reaccionar y, por supuesto, cuando se incluye una actualización de Debian también filtra a través de Ubuntu y Mint.
Aunque ciertamente es el caso de que la mayor distros y las personas con algún tipo de incentivo de negocio son generalmente más rápido para liberar actualizaciones, es tranquilizador saber que el tiempo que aplicar las actualizaciones, que son bastante seguras, no importa qué sistema se ejecuta.
Estadistica
Cómo todos ellos les fue
El veredicto
Debian se proclama como el universal sistema operativo, y sobre la base de nuestras pruebas, es un fantástico todo terreno.
Mientras que ninguna piedra científica ha quedado sin objeto hacia una transformación matrix, tenga en cuenta que su no es ninguna ciencia conocida por el hombre o el pingüino que se puede cuantificar con precisión muchas de las cualidades que buscamos en una versión de Linux.
Mucho de esto será totalmente subjetivo, dependiendo de los deseos y necesidades del usuario individual. Por un lado, cuando se cargaba el cuadro de medallas para producir el resultado, estábamos asumiendo que todas las categorías son iguales. Esto es muy poco probable que sea el caso, para ser honesto - si lo fuera, todo el mundo estaría utilizando la misma distro.
En cambio la gente elige el software que mejor refleje sus necesidades. Para algunas personas, tener el software más reciente es mayor que cualquier consideración acerca de lo difícil que es para instalar, por lo que se conforman con Arch o Fedora. Algunas personas simplemente quieren de la manera más fácil y mejor para obtener un escritorio KDE y por lo tanto se instale OpenSUSE.
Ubuntu tiene probablemente la mayor cantidad de usuarios, por lo que se podría pensar su mezcla estaba a punto de derecho. Curiosamente, sin embargo, muchas de las propiedades que lo convierten en un gran tronco de la misma se basa en Debian. También está el factor de la Unidad. Si bien es valiente y audaz para salir en defensa de una idea que crees, el pastoreo a las personas hacia un concepto nuevo escritorio está obligado a tener repercusiones que Mint podría ser en mejor posición para capitalizar.
Debian es un buen caso para un mejor ronda de distribución. En cierto modo, sigue siendo prácticamente neolítica, y su instalación, se podría argumentar un poco más fácil, que es una lástima porque le da a las personas que tienen dificultad con la que paso un mal impresssion del sistema en su conjunto. Asimismo, se espera que más o menos una conexión de red constante, y puede no ser tan conveniente en su forma de vainilla para netbooks o instalaciones fuera de línea.
Sin embargo la gestión de paquetes y la flexibilidad son todos de primera línea y hay una comunidad amplia y activa aquí que brinda apoyo, documentación, paquetes y un montón de opiniones también. Sin duda, no todos los gustos pero si nunca lo han probado, debe ser la parte superior de su lista de tareas.
Si lo que busca la simplicidad y facilidad de uso, Linux Mint y Ubuntu son dignos herederos de la base de código de Debian, Fedora y Arch son ideales para software de última generación y OpenSUSE ofrece una gran la más completa experiencia de escritorio KDE.
1. Debian
¿Sorprendido? Una ética de la gran comunidad y el esfuerzo entregar toda la grandeza de todo el año de Linux.
2. Ubuntu
Puede millones de usuarios de estar mal? Sí, pero no cuando se trata de la alegría frabjous de Ubuntu.
3. Fedora
vanguardia con más de un poco de estilo, Fedora es casi en el clavo en muchas áreas.
subcampeón: openSuse
La única opción sensata si quieres un bang hasta la fecha y de escritorio integrado por expertos de KDE.
Y los resto
Hay por supuesto otras distribuciones para elegir. No se sienta ofendido de que el suyo no estaba aquí ya que fueron seleccionados únicamente las distribuciones populares actual. Uno que se merece una mención es la brillantez sin límites de Slackware. Es cualquier cosa menos holgura, y tiene una sencillez que contrasta con el poder de una experiencia de Linux casi puro.
Para aquellos interesados en hacer aún más a sí mismos, tanto en Gentoo y Sabayon su derivada vale la pena investigar. Y ¿qué pasó con Mandriva? El mundo de Linux es una una siempre cambiante y emocionante. Y no nos olvidemos de las incontables hordas de distribuciones específicas, diseñadas para hacer una cosa bien - Jolicloud / JoliOS para netbooks, Knoppix para una distro live grande, CentOS para las empresas que no quieren pagar de Red Hat y mucho más.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Para terminar quiero decir que copiar no es robar:
visiten mis otros post:
- haz tu propio receptor satelital FTA
PD: tenia otro post de bajar Mac Os X con un solo link pero parece que taringa me lo borro.