Los discos duros más fiables, y los que más fallan
Los servicios de almacenamiento en la nube se han popularizado y sus precios son bastante asequibles, pero seguimos dependiendo de una conexión a Internet y de un cliente externo. Al final, muchos optamos también por el almacenamiento local para guardar datos y realizar copias de seguridad.
Un año más, BackBlaze, que es una empresa dedicada al almacenamiento de datos, ha publicado un completo informe en el que detallan cuáles son los discos duros, modelos concretos y marcas utilizadas en sus centros de datos, con los que han obtenido mejores resultados en términos de fiabilidad.
En su caso el estudio se ha realizado tomando datos de los casi 72.000 discos duros que tienen en uso y entre los que hay distintas capacidades, modelos y fabricantes. ¿Cuáles han sido los resultados?
En su caso el estudio se ha realizado tomando datos de los casi 72.000 discos duros que tienen en uso y entre los que hay distintas capacidades, modelos y fabricantes. ¿Cuáles han sido los resultados?
Las marcas de discos duros más fiables
Los miles de discos duros que utilizan en BackBlaze provienen de 4 marcas: Seagate, Western Digital Corporation (WDC), Toshiba y HGST (propiedad de WDC, pero que opera de forma totalmente independiente).
Como vemos en la tabla superior, los modelos de Western Digital son los que mayor tasa de fallo han tenido en 2016, alcanzando un 3.88%. Le sigue Seagate con un 2.65%, Toshiba con un ratio de fallo del 1.27% y por último HGST.
Ahora bien, hay que prestar atención a un detalle: la cantidad de discos duros WDC utilizados -1.626 unidades- es muy inferior a la de, por ejemplo Seagate -45.531 unidades-, por no decir que de entre los más de 71.900 discos duros, sólo 237 eran Toshiba y con un tiempo de uso muy inferior.
Como vemos en la tabla superior, los modelos de Western Digital son los que mayor tasa de fallo han tenido en 2016, alcanzando un 3.88%. Le sigue Seagate con un 2.65%, Toshiba con un ratio de fallo del 1.27% y por último HGST.
Ahora bien, hay que prestar atención a un detalle: la cantidad de discos duros WDC utilizados -1.626 unidades- es muy inferior a la de, por ejemplo Seagate -45.531 unidades-, por no decir que de entre los más de 71.900 discos duros, sólo 237 eran Toshiba y con un tiempo de uso muy inferior.
¿Influye la capacidad del disco duro en sus fallos?
La compañía asegura que en 2016 han tratado de ir aumentando la densidad de su almacenamiento, sustituyendo los discos duros de menos capacidad por nuevas generaciones con mayor capacidad. Así, el 76% de todos los discos duros corresponden a unidades de 4TB, con una tasa de fallo del 2.06%.
Viendo la información que proporcionan vemos que los que más fallan son los de 5TB, pero en realidad no tiene porqué ser así, ya que la cifra viene de un disco duro defectuoso de entre los 45 (de 71.939) que utilizan.
Viendo la información que proporcionan vemos que los que más fallan son los de 5TB, pero en realidad no tiene porqué ser así, ya que la cifra viene de un disco duro defectuoso de entre los 45 (de 71.939) que utilizan.
El disco duro con más fallos en el informe BackBlaze
Hay tres modelos que han conseguido un 0% de fallos, son discos duros de HGST de 8TB, Toshiba de 4TB y un Seagate de 8TB, aunque este último habría que dejarlo fuera porque en el momento del análisis sólo llevaba un mes y medio en funcionamiento.
Por otro lado, el disco duro con más fallos y que sale peor parado de la comparativa es el Seagate ST4000DX000 de 4TB, con un ratio de fallo del 13,57%, muy por encima del resto.
Por otro lado, el disco duro con más fallos y que sale peor parado de la comparativa es el Seagate ST4000DX000 de 4TB, con un ratio de fallo del 13,57%, muy por encima del resto.
Y por último, hablando de modelos concretos de discos duros fiables:
SI TE GUSTAN MIS APORTES SIGUEME!
Si te gusto este Post quizás te interese...
