El reconocido fotógrafo coreano ” Rotta ” siempre es un tema de controversia por sus trabajos de sesiones de fotos de concepto
lolita
(pedofilia), con el reciente debate en torno a que muchas artistas e ídolos del K-pop están incorporando influencias supuestamente “
Lolita
” en sus conceptos de imagen y material promocional, Choi Won Suk (también conocido como Rotta) ha sido objeto de críticas por su “concepto
Lolita
” en el que muestra a las idol posando de una manera muy tierna y a la vez sensual fueron el punto de critica 



Algunos llegaron a la defensa de Rotta, alegando que las fotos no eran reveladoras como otras imágenes que hay de la cultura pop y que se encuentran en la industria del K-pop y que coinciden en gran medida con la tendencia general a jugar hasta el carácter juvenil y atractivo de muchos artistas, talentos, y ídolos.
Pero esto no quedó ahí el año pasado volvió a saltar el escándalo cuando el fotógrafo publico las fotos de unas niñas pequeñas, haciendo resurgir el odio e incluso pidiendo su arresto entre las redes sociales, los internautas argumentaban que el propio fotógrafo dijo que Rotta era una combinación de
lolita
y otaku. Rotta se defendió diciendo que tenia permiso para sacar esas fotos a menores en Japón y que "no fueron cámaras escondidas" como se decía en las redes.
Ustedes que opinan? es arte o solo el fetiche de una persona detrás de una cámara con la excusa de la expresión del arte? o los coreanos sólo exageran y hacen un problema donde no lo hay?
































Algunos llegaron a la defensa de Rotta, alegando que las fotos no eran reveladoras como otras imágenes que hay de la cultura pop y que se encuentran en la industria del K-pop y que coinciden en gran medida con la tendencia general a jugar hasta el carácter juvenil y atractivo de muchos artistas, talentos, y ídolos.
Pero esto no quedó ahí el año pasado volvió a saltar el escándalo cuando el fotógrafo publico las fotos de unas niñas pequeñas, haciendo resurgir el odio e incluso pidiendo su arresto entre las redes sociales, los internautas argumentaban que el propio fotógrafo dijo que Rotta era una combinación de
lolita
y otaku. Rotta se defendió diciendo que tenia permiso para sacar esas fotos a menores en Japón y que "no fueron cámaras escondidas" como se decía en las redes.
Ustedes que opinan? es arte o solo el fetiche de una persona detrás de una cámara con la excusa de la expresión del arte? o los coreanos sólo exageran y hacen un problema donde no lo hay?



























