No quiero asustarte, pero los mapas nos han tenido engañados durante años.
La proyección de Mercator, que corresponde a casi cualquier mapa plano que hayas visto, en realidad no representa las masas continentales de forma exacta. Están estiradas y distorsionadas en las latitudes superiores, cerca de los polos.
La página web TheTrueSize.com muestra las dimensiones relativas de las masas continentales corrigiendo, si bien de forma imperfecta, estas «distorsiones» de la tradicional proyección de Mercator.
1. Por ejemplo, mira lo enorme que es Groenlandia:
Groenlandia (en rojo) se ve gigantesca en este mapa. La diferencia resulta particularmente obvia en comparación con Japón, que se destaca en amarillo en la parte inferior derecha de la imagen.
Pero cuando se baja a las latitudes inferiores próximas a Japón...
¡¿Qué?! ¡Tienen prácticamente el mismo tamaño!
2. Rusia también es más pequeña de lo que pueda parecer.
Rusia hace que China se vea pequeña en un mapa de la proyección de Mercator.
Pero cuando se superpone China a Rusia...
Cuando mueves China a las latitudes superiores cerca de Rusia, puedes apreciar que los dos países son más parecidos en tamaño de lo que probablemente hayas imaginado.
3. Echa un vistazo a Indonesia:
Indonesia se encuentra justo debajo del ecuador, lo que significa que en realidad es más extensa de lo que crees.
Es aproximadamente del tamaño de Europa cuando la alejas de las latitudes inferiores:
No cuenta con tanta masa continental, ¡pero mira cuánto espacio ocupan esas islas!
4. Está claro que hay una enorme diferencia entre Canadá y Australia, ¿verdad?
No pueden competir. Al fin y al cabo, Canadá es el segundo país más grande del mundo.
Quizás esto sea un poco exagerado.
Cuando se traslada Canadá al sur del Océano Pacífico, resulta evidente que hemos sobrestimado un poco su tamaño.
5. Es obvio que la India es más pequeña que la Antártida, ¿cierto? ¡Todo es más pequeño que la Antártida!
Ni siquiera merece la pena compararlas.
De hecho, ¡son más comparables de lo que creías!
Cuando se sube la Antártida a la altura del ecuador, queda claro que la India también es bastante grande.
6. Y probablemente siempre hayas asumido que Alaska y Brasil son más o menos del mismo tamaño, ¿no?
En todo caso, quizás Alaska sea un poco más grande.
¡Nop!
¡Al contrario! ¡Cuando se desplaza Alaska al hemisferio sur, es, en realidad, bastante pequeña!
Todos estos errores son resultados de proyección geográficas que hacen personas para tratar de representar el territorio esférico de la tierra en dimensiones planas, lo que no es nada fácil. La proyección Mercator, la cuál es la más usada comúnmente, fue creada en 1569 y ha sido muy criticada por engrandecer y acercar territorios para apoyar pretensiones imperialista de potencia Europeas, una proyección mas apropiada para los tiempos modernos sería la proyección Gall-Peters que apareció por primera vez en 1856 para luego ser nuevamente modificada el siglo pasado, en esta proyección el mapa vendría a verse así:
La proyección de Mercator, que corresponde a casi cualquier mapa plano que hayas visto, en realidad no representa las masas continentales de forma exacta. Están estiradas y distorsionadas en las latitudes superiores, cerca de los polos.
La página web TheTrueSize.com muestra las dimensiones relativas de las masas continentales corrigiendo, si bien de forma imperfecta, estas «distorsiones» de la tradicional proyección de Mercator.
1. Por ejemplo, mira lo enorme que es Groenlandia:
Groenlandia (en rojo) se ve gigantesca en este mapa. La diferencia resulta particularmente obvia en comparación con Japón, que se destaca en amarillo en la parte inferior derecha de la imagen.
Pero cuando se baja a las latitudes inferiores próximas a Japón...
¡¿Qué?! ¡Tienen prácticamente el mismo tamaño!
2. Rusia también es más pequeña de lo que pueda parecer.
Rusia hace que China se vea pequeña en un mapa de la proyección de Mercator.
Pero cuando se superpone China a Rusia...
Cuando mueves China a las latitudes superiores cerca de Rusia, puedes apreciar que los dos países son más parecidos en tamaño de lo que probablemente hayas imaginado.
3. Echa un vistazo a Indonesia:
Indonesia se encuentra justo debajo del ecuador, lo que significa que en realidad es más extensa de lo que crees.
Es aproximadamente del tamaño de Europa cuando la alejas de las latitudes inferiores:
No cuenta con tanta masa continental, ¡pero mira cuánto espacio ocupan esas islas!
4. Está claro que hay una enorme diferencia entre Canadá y Australia, ¿verdad?
No pueden competir. Al fin y al cabo, Canadá es el segundo país más grande del mundo.
Quizás esto sea un poco exagerado.
Cuando se traslada Canadá al sur del Océano Pacífico, resulta evidente que hemos sobrestimado un poco su tamaño.
5. Es obvio que la India es más pequeña que la Antártida, ¿cierto? ¡Todo es más pequeño que la Antártida!
Ni siquiera merece la pena compararlas.
De hecho, ¡son más comparables de lo que creías!
Cuando se sube la Antártida a la altura del ecuador, queda claro que la India también es bastante grande.
6. Y probablemente siempre hayas asumido que Alaska y Brasil son más o menos del mismo tamaño, ¿no?
En todo caso, quizás Alaska sea un poco más grande.
¡Nop!
¡Al contrario! ¡Cuando se desplaza Alaska al hemisferio sur, es, en realidad, bastante pequeña!
Todos estos errores son resultados de proyección geográficas que hacen personas para tratar de representar el territorio esférico de la tierra en dimensiones planas, lo que no es nada fácil. La proyección Mercator, la cuál es la más usada comúnmente, fue creada en 1569 y ha sido muy criticada por engrandecer y acercar territorios para apoyar pretensiones imperialista de potencia Europeas, una proyección mas apropiada para los tiempos modernos sería la proyección Gall-Peters que apareció por primera vez en 1856 para luego ser nuevamente modificada el siglo pasado, en esta proyección el mapa vendría a verse así: