¿CUAL ES MEJOR?
RESPUESTA: AMBAS
HOLA TARINGUEROS (#SETHRAMOS) FANATICOS DE LOS DEPORTES DE LAS LUCHAS, O SIMPLEMENTE LEECTOR QUE LE INTERESE EL TEMA.
Como dice el titulo ¿WWE VS UFC? es el post que realizare hoy dia, muchos diran que la ufc es mejor, o viseversa (que la wwe es mejor).
pero comparar ambos deportes, es como comparar futbol (soccer) con golf Y no tiene niun sentido en comparar ambos, seria totalmente estupido. ¿PORQUE?, ahora les explico.
ANTES QUE NADA DECIRLES QUE YO SOY FANATICO DEL WRESTLING, OSEA FANATICO DE LA WWE y en realidad no me gusta la ufc, pero aqui no defendere a ninguno solamente dare puntos obvio y fundamentos para decirles porque no se puede comparar WWE con UFC.
1- WWE:
Bueno la WWE (World wrestling "ENTERTEINIMENT"
, Como vieron, la palabra en ingles ENTERTEINIMENT ESTA CON COMILLAS Y MAYUSCULA, como la mayoria sabe ENTERTEINIMENT Significa en español entretenimiento, ay tenimos el primer punto la WWE es entretenimiento.
Muchos dicen que la wwe es falsa. La palabra falsa esta mal, durante toda su historia, la WWE pautea sus peleas osea estan totalmente planeadas quien va a ganar a perder, quien va ser campeon y todo el cuento.
¿PERO SI ES PAUTEADA O PLANEADA? No tiene ningun sentido¡¡¡
R: NOOO al contrario, la wwe gana con esto, ya que eso es para generar una historia entre sus luchadores, genera una historia de feudos, en wwe hay luchadores heel y face, los heel son los malos y los face son los luchadores buenos, esos luchadores que estan con el publico y todo eso, los heel al contrario son odiados por la mayoria.
Los golpes de la wwe no son falsos, aunque antes eran mas agresivos y las peleas eran mas HARDCORE, pero debido a contratos con canales de transimisiones familiares tuvo que cambiar todo .
Volviendo al tema de generar historia, la wwe gana con generar historia, ya que el publico se inserta en el mundo
de wwe, aumenta la espectativa, como, "que va a pasar, que sucedera, pero si interviene ese luchador, etc".
En la WWE los luchadores no se pueden darse de puños, osea ni siquiera en boxeo (en boxeo se puede, pero con guantes), y ahy movimientos mas dolorosos que otros, incluso hay movimientos que generan lesiones graves que pueden dejar a un luchador de WWE fuera por meses o incluso años.
El ultimo luchador lesionado fue CESARO, que se lesiono en una pelea con roman reigns, otro que se lesiono fue el EX CAMPEON DE LOS PESOS PESADOS DE WWE, SETH ROLLINS que se lesiono en una pelea con kane cuando se salvo de un suplex y tuvo que soltarse de la primera cuerda y cayo mal.
"AGUANTE SETH ROLLINS CTM" #Vuelvecampeon #sethramos
IMAGEN DEL MOMENTO JUSTO CUANDO ROLLINS SE LESIONO
AQUI EL VIDEO:
- Y por ultimo laS PELEAS de wwe generan gran emocion, suspenso, espectativas, etc, cuando van a pelear en un evento estelar se esperan combates increibles y lo son, no haci la ufc.
Ejemplo: una peleas que es esperada por meses en ufc, se espera un gran combate y que pasa, a al minuto un luchador cae noqueado y seria.
Por eso la wwe no es igual que la ufc.
2. UFC:
TOTALMENTE AL CONTRARIO DE WWE, en la ufc, los golpes si que van en serio, se parten la madre, se quiebran los huesos, etc. La ufc no es un deporte de entretenimiento, como lo es la WWE. Eso tambien es un fundamento.
Ay esta, simplemente con eso se puede decir que es totalmente ridiculo comparar a ambas.
Ademas no genera historias como wwe, ay solo se pautan peleas y listo Y a ganar quien DEJE INCONCIENTE AL OTRO, ay personas que no les gusta eso y hay otras que si. Eso va a depender de cada uno.
Brock lesnar era el unico luchador que peleaba para ambas empresas, Aunque hay que decir que lesanr lleva años peleando para la empresa del WRESTLING.
ESO DEPENDE DEL GUSTO DE CADA UNO.
Al fin y al cabo es gusto de cada uno, ustedes pueden tener gustos diferentes
¡¡
PARA LOS FANATICOS DE WWE LOS INVITO CORDIALMENTE A MI PAGINA DE MI FACEBOOK, Y A MI NUEVO CANAL DE YOUTUBE DONDE SUBO VIDEOS DE WWE.
YOUTUBE:
PAGINA DE FACEBOOK:
GRACIAS X VISITARME, ADIOS.
