Buenas gente de taringa!
![AMD Vs Intel - [analisis + top 8]](https://storage.posteamelo.com/assets-adonis/assets/2016/08/10/F7D-VmXD0p0tLZX.gif "AMD Vs Intel - [analisis + top 8]")
Eh estado haciendo varios analisis y navegando bastante por la web y visto varias fuentes y he llegado a la conclucion de que tanto es mejor Intel que AMD y cuanto a avanzado este ultimo al pasar de la microarquitectura "Tuban" de 45nm (Serie Phenom) a "Vishera" de 32 nm (Serie FX).
Veamos los antiguos AMD Phenom:
Como podemos ver, aunquetiene mas nanometros (45nm para ser preciso) tiene sus modulos bien divididos, lo que significa que a pesar de ser una microarquitectura antigua era muy eficaz en su momento.
Ahora veamos su sucesor el FX 6300 y FX 8350:
Aca como podemos distinguir en la imagen de la microarquitectura solo hay cuatro modulos los cuales, en el caso del Fx 8350, se dividen en un par de sub nucleos por modulo. Este hecho hace que el procesador trabaje como si fuera un quad core con el poder de un octa core.
En el caso del Fx 6300 probablemente dos modulos representen dos nucleos y los otros dos esten divididos en cuatro subnucleos, sumando asi seis nucleos que funcionan como cuatro nucleos con el poder de seis.
Prosigamos las series i3, i5 e i7 de Intel :
I5 6600K
![AMD Vs Intel - [analisis + top 8]](https://storage.posteamelo.com/assets-adonis/assets/2017/07/28/6C5.jpg-Zq6A-xjbSBj.webp "AMD Vs Intel - [analisis + top 8]")
Con respecto a este podemos ver que tiene cuatro modulos representando estos un nucleo cada uno.
Este tiene bastante menos nanometros, 14nm para ser preciso.
I7 6700K
Este tiene cuatro nucleos bien definidos y ocho hilos, lo que hace que estos cuatro nucleos funcionen como ocho pero sin tener la potencia real de un octacore.
I3 6100
![AMD Vs Intel - [analisis + top 8]](https://storage.posteamelo.com/assets-adonis/assets/2017/07/28/14D.jpg-KfT-lRL4KjW.webp "AMD Vs Intel - [analisis + top 8]")
Este micro ya es algo mas triste. este tiene solo dos nucleos y cuatro hilos, lo que lo hace funcionar como un quad core pero conserva la potencia de un dual core, aunque al tener solo 14nm puede seguir siendo utilizado en al actualidad.
CONCLUCION:
Intel efectivamente es superior a AMD pero no tanto como se fomenta en internet.
A continuacion dejo los puestos de estos micros en mi opnion basada en todos los datos vistos:
1: Intel i7 6700K
2: AMD FX8350
3: AMD FX 8320
4: Intel I5 6600K
5:AMD Phenom II x 6 1090T
6: AMD FX 6300
7: i3 6100
8:AMD FX 4300
Eh estado haciendo varios analisis y navegando bastante por la web y visto varias fuentes y he llegado a la conclucion de que tanto es mejor Intel que AMD y cuanto a avanzado este ultimo al pasar de la microarquitectura "Tuban" de 45nm (Serie Phenom) a "Vishera" de 32 nm (Serie FX).
Veamos los antiguos AMD Phenom:
Como podemos ver, aunquetiene mas nanometros (45nm para ser preciso) tiene sus modulos bien divididos, lo que significa que a pesar de ser una microarquitectura antigua era muy eficaz en su momento.
Ahora veamos su sucesor el FX 6300 y FX 8350:
Aca como podemos distinguir en la imagen de la microarquitectura solo hay cuatro modulos los cuales, en el caso del Fx 8350, se dividen en un par de sub nucleos por modulo. Este hecho hace que el procesador trabaje como si fuera un quad core con el poder de un octa core.
En el caso del Fx 6300 probablemente dos modulos representen dos nucleos y los otros dos esten divididos en cuatro subnucleos, sumando asi seis nucleos que funcionan como cuatro nucleos con el poder de seis.
Prosigamos las series i3, i5 e i7 de Intel :
I5 6600K
Con respecto a este podemos ver que tiene cuatro modulos representando estos un nucleo cada uno.
Este tiene bastante menos nanometros, 14nm para ser preciso.
I7 6700K
Este tiene cuatro nucleos bien definidos y ocho hilos, lo que hace que estos cuatro nucleos funcionen como ocho pero sin tener la potencia real de un octacore.
I3 6100
Este micro ya es algo mas triste. este tiene solo dos nucleos y cuatro hilos, lo que lo hace funcionar como un quad core pero conserva la potencia de un dual core, aunque al tener solo 14nm puede seguir siendo utilizado en al actualidad.
CONCLUCION:
Intel efectivamente es superior a AMD pero no tanto como se fomenta en internet.
A continuacion dejo los puestos de estos micros en mi opnion basada en todos los datos vistos:
1: Intel i7 6700K
2: AMD FX8350
3: AMD FX 8320
4: Intel I5 6600K
5:AMD Phenom II x 6 1090T
6: AMD FX 6300
7: i3 6100
8:AMD FX 4300