Creando un track de Daft Punk a base de un sample
link:
link:
Hace pocos minutos me tope con este post "Daft Punk es un Fraude y te lo muestro. Altos chorros" y sin siquiera entrar, dije: "Estoy seguro que dirán que son 'ladrones' porque usaron samples de otros tracks más antiguos" Dicho y hecho!
Campeón, por si no lo sabías, MUCHOS grupos, DJ's o artistas en general hacen lo mismo!
Y seguramente, muchas veces escuchando una canción has pensado “oooh pero que tipo más cara dura!” al darse cuenta que esta tiene fragmentos pertenecientes a otra canción ya conocida y/o reconocida como original.
Pero, ¿dónde está el límite entre utilizar legítimamente dicho fragmento y plagiarlo con todas sus letras?
En términos legales, sabemos que no existen usos mal intencionados cuando se reconoce públicamente la pieza como un re-make, cover y/o cuando se paga por sus derechos de composición. Pero entonces ¿qué pasa cuando se samplea?
Los samplers generalmente siempre se han mantenido en el limbo de la ilegalidad, y es que a no ser de que este sea de una duración considerable, a nadie se le ocurriría pagar por usar pequeños recortes para producir una pieza sin pretensiones de imitación, por lo que hay 2 opciones. La primera es utilizar samplers previo consentimiento del sello, artista o entidad encargada de proteger los derechos, y la segunda, disfrazar el sampler a tal punto que este sea prácticamente irreconocible para el oído promedio y escoger el camino de la ilegalidad.
El problema de la primera opción es que pedirle permiso a un sello para hacerlo es tremendo lío/quilombo/hueveo/problema para alguien que no es Thomas Bangalter (integrante de DAFT PUNK) y que no pretende hacerse rico con la idea. El problema de la segunda, es que el oído promedio mejora cada día más y ya no hay que ser experto para darse cuenta de este tipo de cosas.
En mi opinión samplear es legítimo siempre y cuando se utilice para ser incorporados en composiciones que no pretendan “imitar“, si no más bien “citar“. Usar algo de Daft Punk para hacer algo de Juanito, y no de “Daft Juan”… se entiende.
Cada quien tendrá su propia visión respecto al tema, lo que si es cierto es que tanto buenas como malas canciones se han hecho conocidas a punta de samplers, y depende justamente de los porcentajes de aprobación y desaprobación la etiquetación de “plagio” o “hit” de estas.
Y como ultimo detalle, agregar que en sus discos, bajo el nombre de los tracks, van quienes produjeron dicho tema, te adjunto imagen para ejemplificar:
Y también puedes visitar esta enorme base de datos de quién samplea a quién
http://www.whosampled.com
Campeón, por si no lo sabías, MUCHOS grupos, DJ's o artistas en general hacen lo mismo!
Y seguramente, muchas veces escuchando una canción has pensado “oooh pero que tipo más cara dura!” al darse cuenta que esta tiene fragmentos pertenecientes a otra canción ya conocida y/o reconocida como original.
Pero, ¿dónde está el límite entre utilizar legítimamente dicho fragmento y plagiarlo con todas sus letras?
En términos legales, sabemos que no existen usos mal intencionados cuando se reconoce públicamente la pieza como un re-make, cover y/o cuando se paga por sus derechos de composición. Pero entonces ¿qué pasa cuando se samplea?
Los samplers generalmente siempre se han mantenido en el limbo de la ilegalidad, y es que a no ser de que este sea de una duración considerable, a nadie se le ocurriría pagar por usar pequeños recortes para producir una pieza sin pretensiones de imitación, por lo que hay 2 opciones. La primera es utilizar samplers previo consentimiento del sello, artista o entidad encargada de proteger los derechos, y la segunda, disfrazar el sampler a tal punto que este sea prácticamente irreconocible para el oído promedio y escoger el camino de la ilegalidad.
El problema de la primera opción es que pedirle permiso a un sello para hacerlo es tremendo lío/quilombo/hueveo/problema para alguien que no es Thomas Bangalter (integrante de DAFT PUNK) y que no pretende hacerse rico con la idea. El problema de la segunda, es que el oído promedio mejora cada día más y ya no hay que ser experto para darse cuenta de este tipo de cosas.
En mi opinión samplear es legítimo siempre y cuando se utilice para ser incorporados en composiciones que no pretendan “imitar“, si no más bien “citar“. Usar algo de Daft Punk para hacer algo de Juanito, y no de “Daft Juan”… se entiende.
Cada quien tendrá su propia visión respecto al tema, lo que si es cierto es que tanto buenas como malas canciones se han hecho conocidas a punta de samplers, y depende justamente de los porcentajes de aprobación y desaprobación la etiquetación de “plagio” o “hit” de estas.
Y como ultimo detalle, agregar que en sus discos, bajo el nombre de los tracks, van quienes produjeron dicho tema, te adjunto imagen para ejemplificar:
Y también puedes visitar esta enorme base de datos de quién samplea a quién
http://www.whosampled.com