Felipe Pigna, Verdades

Felipe Pigna, Verdades Bien hermanos y primos taringueros, acabo de ver el 1er capítulo de la nueva temporada de Algo Habran Hecho con Di Natale, y realmente vuelvo a estar sorprendido por la altísima calidad del producto emitido. Suele pasar que tras estos programas de Pinga surgen montones de críticas destrozando a Pigna y todas sus obras. Vamos a escuchas cosas cuyos ejes pueden ser: Se resume la historia a una lucha de Buenos y Malos Se da una mirada que casualmente va muy acorde al gobierno de hoy en dia Se resume toda la historia y se cierra el debate proponiendo cuasi dogmas como "vivimos rodeados de mentiras" Se trata de criticar la historia "oficial" pero se la reemplaza por otro cuento igual de cerrado e inverosimil Todo lo planteado carece de cualquier tipo de fundamento historiográfico. Señores, ES UN PROGRAMA DE TELEVISION! dense cuenta que cambiando el canal no vamos a encontrar mas que quilombos entre mitad humanos mitad silicona que pasan momentos duriiisimos al mover el culo bajo la sonrisa de Tinelli. EL solo hecho de haber apostado tanto presupuesto y trabajo a un proyecto de caracter cultural y educativo deberia cambiar nuestra actitud al verlo. Salgamos del papel de pajero cultural que critica para otorgarse cierta autoridad, a lo "igual está plagado de anacronismos, ese programa solo confunde mas" Hay gente que no sabe que pito tocaba Moreno por ejemplo pero se sabe de memoria la marca de cada par de zapatos que "Conchuda X" usa para los "eventos" de la revista CAras. Sin lugar a dudas este programa es un hecho beningo para todos, es increíble el interés que despierta y como directamente se vuelca ese interés a los libros, objetos desconocidos para muchos jóvenes. Di Natale dijo: "Es un excelente disparador, un gancho para invitar al televidente a que vaya por más. Si querés saber de historia, uno no se puede quedar con lo que te ofrece un programa de TV. Definitivamente, hay un montón de cosas que nunca las supiste, o te las olvidaste, que en el programa aparecen con otra perspectiva a la de los libros escolares. Pero no creo que alcance para educar. Aunque sé que el programa se usa mucho en las escuelas, porque es una forma más atractiva, dinámica y acorde con los tiempos que corren de estimular a los chicos el interés por la historia. Es como disfrazarles una comida nutritiva con un poco más de onda." Según mi parecer el Gran problema surge de que Pigna director de "caras y caretas" y la web "el historiador" es que se proclama "Historiador". Esta claro que Pigna es un profesor de historia recibido del Joaquin V. Gonzales, mucho antes de encarar proyectos grandísimos siendo profesor del aun prestigioso Carlos Pellegrini, junto con sus alumnos filmaba documentales y utilizaba las herramientas de media para crear un producto totalmente novedoso y atractivo. El historiador como científico debe tender hacia la objetividad aunque esto sea imposible. Pignia (tal vez ha comenzado a producir documentos historiográficos) todavia lo vemos en una etapa de profesor, si señores ese terrible idolo super sabio con una respuesta para todo no es (era) mas ni menos que otro de los tantos Profesores de la escuela pública tan mediaticamente maltratados. Al ingresar en la TV uno debe venderse a si mismo al público, uno crea un alter-ego mediático y hay varios factores que determinan si la gente lo compra o no. Creo yo salvando esa "personalidad" (hombre serio, sabio que nunca rie, que tiene la Verdad en sus manos y no duda en dartela con el ceño fruncido y la mas grande indignación) el hecho de que Pigna deje de lado su caracter de Profesor y se cubra con una investidura de Historiador es solo una decoración a su imágen ya mitológica. Por esta misma razon se crean tantas críticas fáciles y se desprestigia la obra del autor. El es un Profesor y está transmitiendo SU version del conocimiento, está probando SU tésis y obviamente aplica su libertad de cátedra en lo que hace. Aqui radica el error dado que tratamos de ver a Felipe como un portador de fuentes nuevas y conocimientos creados. Una genial profesora lo ve de esta manera: "Él es profesor de Historia. Estudió en el Joaquín V. González. Los especialistas en historia pueden ser docentes o investigadores, o ambas cosas. Un historiador investigador produce conocimiento, es decir, aporta algo al campo de la Historia. No se si Felipe se ha dedicado ahora a la investigación (creo que no) y su tarea es reproducir y difundir el conocimiento por otros producido. Su tarea de difusor la veo como importante, en especial en una sociedad adicta a la amnesia. Pero su costado masmediático hace que en muchas oportunidades sacrifique la ciencia en aras de los puntos de audiencia." Bien y con las palabras de tan ilustre mujer me despido, espero tomen en cuenta mi reflexión =). (me gustaría saber que piensan =D) Fuentes: http://taringa.net/posts/noticias/1863873/Juan-Di-Natale:Est%C3%A1-claro-que-no-soy-el-sucesor-de-Mario.html http://www.taringa.net/posts/info/1131497/Respuesta-de-Felipe-Pigna-a-la-revista-%C3%91.html http://www.taringa.net/posts/tv-peliculas-series/1120588/Critica-a-la-critica-sobre-pigna.html