¿será el fin de la internet como la conocemos? (2° parte)

link primer parte: http://www.taringa.net/posts/info/17019745/Sera-el-fin-de-la-internet-como-la-conocemos-1-parte.html En el comienzo, el conflicto estalla por el parlamnete de la union europea y su ley de cerrar paginas "bloggers" por contenido ilegal. Pero eso fue solo el comienzo de una serie de sucesos que descencadenaran secuelas mayores en las que entraran organizaciones gubernamentales dy militares de gran poder. en la pagina "TrinityATierra se publicó: La SEC y el Departamento de Seguridad Nacional (Homeland Security) necesitan el respaldo de Internet, dice la Oficina Nacional de Contabilidad, publica Reuters que dice en su artículo exactamente lo siguiente: WASHINGTON (Reuters) Traducción Trinity a Tierra La Comisión de Cambio tiene una red importante que le respalda si una severa pandemia mantiene a la gente en sus casas durante mucho tiempo, saturando Internet, pero el Departamento de Seguridad Nacional ha hecho poca planificación al respecto, aseguraron los investigadores del Congreso el lunes. El Departamento no tiene ni siquiera un plan sobre este tema, asegura la Oficina de Contabilidad General. Pero el Departamento de Seguridad Nacional acusó a la GAO de tener expectativas poco realistas de cómo Internet podría ser gestionado si millones de personas simultáneamente comenzaban a realizar teletrabajo desde casa, por aburrimiento o si los niños enfermos usaban Internet, saturando la valiosa banda ancha. Los expertos han estado durante años señalando a este potencial problema del acceso a Internet durante una severa epidemia, que será una forma única de emergencia. Sería global, afectando a muchas áreas al mismo tiempo y duraría semanas o meses, a diferencia de un desastre como un huracán o un terremoto. La gripe del H1N1 ha sido declarada pandemia pero está considerada como una moderada pandemia. Los expertos de Salud dicen que una peor, o un empeoramiento de ésta, podría resultar en una baja laboral del 40% en los puestos de trabajo y en las escuelas en el mismo momento y con oficinas cerradas, así como enlaces de transporte y otros lugares de enlace. Muchas empresas y oficinas del gobierno esperan mantener las operaciones tanto tiempo como sea posible por medio del teletrabajo usando Internet. Entre los muchos problemas que se relacionan con esto, sin embargo, está el uso del ancho de banda, especialmente de la “última milla” entre el hogar de un usuario y los sistemas de cable centrales. “Tal congestión de la red podría impedir que pudieran realizar teletrabajo los brokers-dealers y otros participantes en el mercado de las securities (título valor o título de crédito), durante una pandemia” asegura el informe de la GAO (http://www.gao.gov/new.items/d108.pdf) “El Departamento de Seguridad Nacional es responsable para asegurar que la infraestructura crítica de las telecomunicaciones sea protegida”. la cosa comienza con el DSN y la GAO justificando el control sobre la pandemia H1N1. Pero luego se sumaron otras causas...y otros participantes: BLOQUEO DE SITIOS WEB: Los proveedores privados de Internet, podrían necesitar autorización gubernamental para bloquear sitios Web populares, dicen, o reducir la transmisión residencial para facilitar que funcione el comercio. El Consejo Coordinador del Sector de Servicios Financieros para la Protección de la Infraestructura crítica y La Seguridad Nacional, un grupo de empresas del sector privado y asociaciones del comercio financiero, ha estado trabajando para asegurar que el mercado pueda continuar si los centros de transacciones y operaciones tuvieran que cerrar por riesgo de transmisión de la enfermedad: “porque los centros de intercambio claves de securities y las organizaciones de compensación generalmente usan redes propietarias que evitan el Internet público, su capacidad para ejecutar y procesar operaciones no deberían ser afectadas por ninguna congestión”, dice el informe de la GAO. “Sin embargo, no todos tienen buenos planes para actividades críticas si muchos de sus empleados enferman”, dice el informe. “El Departamento de Seguridad Nacional ha hecho muy poco al respecto, y no ha desarrollado una estrategia para resolver la congestión potencial en Internet”,dice el informe,. “Nisiquera han tenido en cuenta si el público en general u otras agencias federales estarían dispuestos a cooperar”, dice la GAO. "El informe da la impresión de que hay un única solución potencial para la congestión de Internet que el DSN podría emplear si desarrollaran una estrategia apropiada” dice Jerald Levine del DSN en una carta a la GAO. “Una expectativa de acceso a Internet ilimitado durante una pandemia no es realista”, añadió. Ahí tienen lo que todo el mundo creía que jamás ocurriría. Voy a “traducir” el contenido de este artículo un poco más para el que se pierda en el tosco argumento ofrecido en éste. Con la extensión más que probable de la enfermedad, en cuanto se comiencen a generalizar las vacunaciones en masa contra la gripe A, el acceso a Internet de los usuarios se verá restringido en el territorio de los Estados Unidos (al menos), no sabemos en qué medida, para impedir que los ciudadanos puedan tener acceso a la información libre que se publica en Internet. Esto puede durar durante toda la epidemia por lo que si no se han informado ya, las personas no podrán hacerlo más adelante. No podrán conocer datos fidedignos sobre la evolución de la enfermedad, ni podrán emplear el correo electrónico para contactar con sus amigos y familiares. De momento, esta medida afectaría sólo a los ciudadanos de Estados Unidos, pero ¿qué posibilidad tendremos los demás de conocer exactamente lo que sucede allí si los blogeros y sitios independientes no pueden publicar información?. La excusa, como habéis podido leer es tan tosca como que los ciudadanos aburridos y los niños saturarán el ancho de banda, algo que podría solucionarse de otro modo, ya que esas mismas redes privadas que menciona la GAO, son empleadas por los servicios y departamentos clave en cualquier país. Pero no importa que te creas el argumento o no, porque se tomarán las medidas de todos modos. Este artículo explica por qué Obama está violando la Constitución de Estados Unidos con la declaración de una “emergencia nacional”: http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_obama42.htm De esta manera, el gobierno de EEUU le declara la guerra a la internet libre, por medio de la excusa de la gripe H1N1. y las consecuencias y repercusiones del tema no tardaron en llegar y elevar el conflicto a otro nivel: El gobierno de obama ha cambiado la política federal para permitir a los militares intervenir y ayudar en caso de un ciberataque en territorio nacional, informó el New York Times este 21 de octubre. Con la excepción de los desastres naturales, los militares no podían desplegar las unidades dentro de las fronteras del país. Incluso para los desastres naturales, se requería de una orden presidencial antes de permitir que intervinieran las tropas. Bajo el nuevo acuerdo entre el Departamento de Defensa y el Departamento de Seguridad Interior, los expertos cibernéticos del ámbito militar pueden intervenir en caso de un ataque contra los equipos de las redes críticas dentro de los Estados Unidos, de acuerdo con el artículo. Estados Unidos ha venido haciendo cambios dramáticos en la estructura del Pentágono para incorporar un nuevo Ejército, el del ciberespacio, a los tradicionales de aire, tierra y mar, constituyendo una “confederación” para militarizar la Internet, junto a los aliados de la OTAN y decenas de países donde hay acuerdos con el Departamento de Defensa para estos fines. El General Keith Alexander, director de la tristemente célebre Agencia de Seguridad Nacional que se encarga del espionaje electrónico internacional, es el nuevo zar del Ciberespacio, nombrado por el Presidente Barack Obama el pasado 21 de mayo. Robert J. Butler, subsecretario adjunto del Pentágono para la política de ciberseguridad, dijo al Times que, el cambio de normas permitirá a las agencias responder a los ataques contra redes informáticas críticas. Las dos agencias, “se ayudarán una a la otra de manera más tangible a como lo hicieron en el pasado”, dijo Butler en un artículo en Defense News, una publicación del Army Times. También dijo que una colaboración más estrecha proporcionaría, “una oportunidad para buscar nuevas formas para dar una respuesta nacional a un incidente cibernético”. Con las nuevas normas, los funcionarios encargados del orden interior podrían aprovechar la experiencia militar del Pentágono y los conocimientos de Inteligencia de la Agencia de Seguridad Nacional. “Queremos planificar juntos y trabajar juntos con otros departamentos”, dijo Butler. El memorando fue firmado por la secretaria de Seguridad Interior Janet Napolitano y el secretario de Defensa Robert Gates. El memorando se ha presentado como una respuesta rápida y legal ante un ciberataque, para evitar los debates que harían perder tiempo, "sobre quién está a cargo y quién tiene la autoridad para hacer lo que haya que hacer", dijo el New York Times. Una vez que el presidente da la orden, un equipo de expertos en cibernética del Pentágono viajaría al Centro de Operaciones de Seguridad Interior, y un equipo de funcionarios de Seguridad Interior se desplazarían a Fort Meade, donde se encuentran la Agencia de Seguridad Nacional y el Comando Ciberespacial del Pentágono, según que el artículo del Times. La mayor parte de las capacidades del gobierno para controlar la red de computadoras está ubicada en Fort Meade. Las autoridades se decidieron al cambio de política, porque la mayoría de las capacidades del gobierno para defensa de la red informática y la experiencia están dentro del Pentágono, mientras que la mayor parte de los principales objetivos se encuentran en territorio nacional, le dijo un funcionario al New York Times. Un objetivo de ataque puede ser alguna red del gobierno, pero también podría ser una red financiera o de energía, dijo al diario. En caso de un ataque cibernético, todavía es muy difícil saber quién está atacando. Ni siquiera está claro lo que constituye un ataque. “A medida que avanzamos, una de las cosas fundamentales que debemos acordar es la taxonomía”, dijo. Hay mucha discusión sobre el concepto de “ciberguerra”, “ataques cibernéticos” e “intención hostil”, pero no hay acuerdo sobre exactamente lo que significan estos términos. El Departamento de Seguridad Interior llevó a cabo la “Tormenta Cyber 3″, un ejercicio nacional para la respuesta ante ciber-ataque, maniobra que se realizó a finales de agosto. Butler dijo que el ejercicio, que incluyó las entidades federales y estatales, el sector privado y asociados internacionales, ayudó a los funcionarios del gobierno a valorar los diferentes escenarios posibles en caso de ataque. asi fue como las distintas organicaciones gubernamentales y militares comenzaron a participar dentro del conflicto cibernauta. en la tercer parte del post se relatará las consecuencias que habrán por las acciones que tomarán posteriormente.