¿Por que el hombre nunca ha vuelto a la luna?

No son pocos los que creen y apoyan esta hipótesis,algunos las apoyan con evidencias,lo cual es fundamental para ello,y los que creen que el hombre llego a la luna,también la apoyan con evidencias,pero muchas cosas chocan,¿como cuales?...imágenes,vídeos,audios,etc...si ahora se piensa ir a marte,¿por que no volver a la luna?

Desde que el astronauta Neil Armstrong pisó la Luna ese 20 de julio de 1969 hasta el también astronauta estadounidense Eugene Cernan, el 7 de diciembre de 1972, el hombre no ha vuelto a pisar el satélite terrestre. En resumen, en esos 3 años, fueron sólo doce los hombres, cual apóstoles de Cristo, entre 7 mil millones de habitantes los que vivieron esta experiencia única.

Quizá por lo espectacular de aquella hazaña o tal vez porque solo pudo ser vivida por unos cuantos, muchos en la actualidad se preguntan por qué luego de casi cuarenta años de civilización moderna, el hombre no ha pisado nuevamente nuestro satélite.

En estos cuarenta años, han surgido por supuesto, diversas teorías para explicar el por qué el hombre no ha vuelto a repetir aquellas hazañas, específicamente, aquellas misiones realizadas por la Agencia Espacial de los Estados Unidos, la NASA.

Muchos afirman que el solo hecho de preguntarse si el hombre llegó o no a la Luna, es un gran despropósito digno sólo de gentes demasiado crédulas, sin embargo, recientes encuestas, realizadas sobre todo en Estados Unidos, han demostrado que la idea de que el viaje a la Luna fue un fraude está teniendo cada vez más aceptación entre los jóvenes, algo impensable hace 30 años atrás.

¿Pero por qué esta teoría conspirativa tiene tanto éxito? ¿Qué preguntas y cuestiones realizan para que uno pueda pensar que un país sea capaz de realizar un engaño de tal magnitud?

Una de las primeras preguntas está relacionada con la real capacidad que tenían los Estados Unidos para realizar un viaje de tal naturaleza. Los apoloescépticos se preguntan:

En cuanto a las cuestiones técnicas, ¿Cómo pudo el Apolo 11 traspasar el cinturón radiactivo de Van Halen cuando actualmente ninguna otra nave tripulada ha podido realizar tal acto?.
Y por último, ¿Por qué hasta la fecha, ninguno de los tres astronautas: Armstrong (Que en paz descanse), Aldrin y Collins no se han atrevido a dar ninguna entrevista en vivo a cualquier medio de prensa?

* Que quede claro que esta así porque esta apoyada horizontal y verticalmente

1. El Apollo 11 se podía "oír" en el espacio, pero lo que no se le da mucha publicidad es que desde años antes se habían mandado satélites repetidores disque para saber si las ondas llegarían bien a tal distancia. Entonces no se "oiría" el Apollo sino una señal de rebote en uno o varios de estos satélites en vía a la Luna (y es que los gringos piensan en todo¡).

2. Las fotos: la cámara iba en un armazón especialmente diseñado para colocarla casi en la panza (estomago) del astronauta. Soy fotógrafo amateur y nadie me va a decir que esta es la mejor manera de fotografiar. Además si la cámara estaba por debajo del nivel del tórax, ¿por qué hay tomas en las que sale tomado el astronauta por encima de su cabeza?. Me explico: la cámara está a 1.10 o 1.20 m del suelo pero se puede ver parte del casco del compañero en su parte extrema superior, como si estuviera tomada a 1.90 m o 2.00 m. Se puede alegar que el camarógrafo se subió a un monticulo y tomó la foto hacia abajo, pero esto hubiera implicado un "zoom in" para tomar al compañero "fuera" de la loma, porque esta última no se ve por ningún lado en la toma.

3. Reporteros españoles e italianos en la radio receptora más importante de Europa (a donde llegaba en vivo y directo la señal selenita) fueron echados fuera en el exacto momento en que N. Armostrong tocaba el suelo lunar. Pasados algunos minutos de confusión y protesta fueron readmitidos en las instalaciones. Demasiado tarde, el montaje ya estaba en marcha...

4. La bandera. Siempre se ha dado la explicación del armazón rígido, pero no es el caso. Me explico: existen videos en donde los astronautas llegan a "plantar" el mástil y la bandera, obviamente ésta se agita durante un rato hasta perder el ímpetu, ahora la bandera yace estática, ESTÁTICA durante más de media hora (mínimo), los astronautas se dedican a hacer otras cosas, como sacar equipo, plantar aparatos y en ir de aquí para allá. Y aquí es donde los gringos se meten en problemas (involuntariamente, claro): un astronauta pasa por detrás, cerca del límite externo de la bandera (1.20 o 1.5 m) y la bandera empieza a ondear en clara resonancia con una ráfaga de aire que produjo el desplazamiento del astronauta a esa distancia.

5. N. Armstrong ya llegando a su vejez (y quizá por ello sintiéndose a punto de estar fuera de las garras de elementos supranacionales que le impiden hablar con franqueza) ante universitarios ha dejado entrever en sus palabras de despedida que a las siguientes generaciones les tocará el trabajo de "desvelar" todo el asunto.

6. Grabaciones de televisión de toda la odisea Armstrong-Aldrin-Collins, lo importante a señalar aquí es que conforme uno ve las películas juntas (la gente que las vio en vivo las vio una por día) se da cuenta de que el modulo lunar NO es el mismo: las antenas y las patas cambian de aquí para allá, y piezas sólidas que conforman las placas también cambian de tamaño, forma y hasta de color de una toma a otra. Solo explicable si se estaban usando modelos a escala.

7. En algunas tomas aparecen huellas de pies con botas debajo del propulsor de la nave. Ahí no es posible andar de pie, y no hay rastros de haber llegado ahí a gatas. Solo explicable si era un escenario "usado" (con pisadas de otra toma que no se tomaron la molestia de limpiar).

8.Así hay muchas cosas más... por ejemplo: si los trajes espaciales son tan protectores contra la radiación, porque NUNCA los hemos visto en los casos tipo Chernobyll, ¿por que no se industrializó esa cubierta protectora?. Sería que no existió, que no tenía necesidad de protegerles de radiaciones que solo se encuentran más allá del cinturón Van Hallen, a medio camino a ...ninguna parte.

9. Cuando los astronautas están en cuarentena (esto por sí solo es sospechosísimo) y son cuestionados (por los entrevistadores) acerca de las estrellas, ponen cara de compungidos y dan extrañas contestaciones, como si las preguntas les hubieran caído de sorpresa. Y son los tres los que ponen cara de "como decirles que pues nomas no..." ...que todo es una farsa. Farsa que contó con la ayuda de los soviéticos... por eso no hay tal protesta ni destape del fraude por parte de ellos.

Diremos simplemente que para los defensores de esta teoría, el hombre nunca llegó a la Luna, que el viaje del Apolo 11 en 1969, fue un fiasco, que todo lo que vieron aquella generación en sus televisores no fue más que una producción cinematográfica del más alto nivel con el único fin de ganar de una vez por todas, la carrera al espacio a la ex Unión Soviética. Era la representación perfecta para demostrar el poderío del capitalismo americano frente al comunismo soviético.

Ahora bien, ¿cómo se explica no solo la misión Apolo 11 sino las demás misiones Apolo que fueron enviadas a la Luna? O ¿cómo se explican los restos de instrumentos y maquinaria fabricada por el hombre dejados en la Luna y que pueden seguirse y verse desde la Tierra? Pues bien, esas preguntas las dejamos allí,ya que si las explico todas,terminare este post el dia de la corneta...

Otra teoría del por qué el hombre no ha vuelto a la Luna puede decirse que es contradictoria a la expuesta anteriormente: el hombre sí llegó a la Luna, pero vieron allí algo que les impidió volver. Esta teoría se basa en que desde las misiones Apolo 11 al Apolo 17 (las misiones que llegaron a la Luna), la NASA o el gobierno de los Estados Unidos, descubrieron o se encontraron (suponiendo que sabían que existía) con seres extraterrestres, con fenómenos extraños, que les impidió continuar con las misiones. Aquellos que han visto la película Apolo 18 (que por cierto se basa en una supuesta misión secreta enviada por la NASA), pueden darse una idea general de esta teoría, al parecer, los astronautas se habrían encontrado con un peligro extraterrestre y por ello, el gobierno decidió que no era prudente volver otra vez a nuestro satélite. Algunos van más allá, y dicen incluso que hubo en un inicio una especie de “permiso” de los seres extraterrestres para que nosotros podamos ir a la Luna, pero luego nos negaron ese permiso y las misiones posteriores al Apolo 17 (se programaron hasta la misión 20) no fue posible.

Acompañan a esta teoría por supuesto las visiones de objetos voladores no identificados (Ovnis) que según dicen, incluso los propios astronautas de estas misiones, a las misiones Apolo en sus viajes a la Luna, y demás explicaciones del tipo ufológico.

Me recuerda esta película xD

Otra teoría de la conspiración explica que la razón por la que no hemos vuelto a la Luna tiene que ver mucho con lo escrito anteriormente, es decir, que la NASA descubrió (o sabía que había allí) algo extraordinario, y esto extraordinario no eran seres extraterrestres, sino restos de antiguas civilizaciones que habían habitado en algún tiempo remoto o no, nuestro satélite.

Esta idea de supuestas ciudades en la Luna, de que habría restos de construcciones de alguna civilización selenita, habría sido reforzada por aquel vídeo en el que se muestra a los astronautas del Apolo 11 caminando en esta supuesta ciudad lunar que fue difundido en el documental Mirlo Rojo del programa Planeta Encantado del escritor español, Juan José Benítez, y que fue difundido en el 2004. Este es el vídeo que generó la polémica en España y en varias partes del mundo.

Pero J.J. Benítez no fue el único que defendía esta teoría, el técnico Alan Davis, miembro de la NASA y uno de los encargados de llevar a cabo la misión del Apolo 11 en la Luna, confesó que pudo ver las imágenes de estas supuestas ciudades en la Luna en su centro de comunicaciones en la isla La Antigua mientras se realizaba la misión del Apolo 11 en la Luna.
La importancia de Davis es que él era el primer hombre que veía, antes que la gente de Houston, de los periodistas que se encontraban allí y del propio público que seguían las imágenes en sus televisores, en ver cualquier imagen que el Apolo 11 transmitía desde el suelo lunar.

Pero bien, qué tiene que ver las ciudades con las bombas atómicas. Pues al parecer, la NASA al descubrir esto con el Apolo 11, y al confirmar esto en las siguientes misiones Apolo, quiso deshacerse de la evidencia. Lo que dicen los defensores de esta teoría es que entre el 69 y el 72 se comenzaron a bombardear con material nuclear estas construcciones para no dejar ninguna evidencia de la posibilidad de vida en otro planeta.Debido a esto, y a la radioactividad que supuestamente habría generado esta carga, era imposible que el hombre volviera a la Luna.

AGUANTE PAINT!!!

En principio no queremos descartar la idea de que halla algún tipo de resto extraterrestre en la Luna, tal vez construcciones, aunque claro, es sumamente improbable que sean como la que se mostró en el vídeo de Benítez debido a que ya toda la Luna está sumamente cartografiada, pero puede haber quizá algún resto. No negamos esta posibilidad. Lo que sí resulta impactante es que se haya lanzado bombas nucleares en la Luna, en principio porque sería una locura afectar nuestro satélite con alguna acción de este tipo y segundo, porque si así fue, el hongo nuclear habría podido ser divisado fácilmente no solo por los científicos y astrónomos de todo el mundo, sino también por la propia gente.

Ahora bien, para ser sinceros, se sabe que sí hubo un plan de los Estados Unidos para hacer pruebas nucleares en la Luna, se llamó Proyecto A119 (Estudio de los vuelos de investigación lunar), y la idea era lanzar un misil intercontinental a la Luna con una potente carga nuclear lo suficientemente potente como para que se pueda ver en la Tierra por la gente, especialmente, por supuesto, por los soviéticos, como una forma de intimidación, por suerte, este plan nunca se llevó a cabo, suponemos por algún sentido común.

Una de las teorías más simples, y ya alejados de toda cuestión conspiranoica es que si el hombre no ha vuelto a la Luna es porque simplemente se ha dado cuenta de que, salvo por cuestiones de curiosidad científica, no hay nada qué ver o explotar allí para sacarle algún provecho económico o comercial. Es decir, luego de ser explorada con las siete misiones Apolo, llegaron a la conclusión de que no valía la pena volver allí, o por lo menos, no volver a enviar a un hombre allí, que bastaba con satélites o en el mejor de los casos con robots. Vale decir, que entre las misiones Apolo 11 y 17 se trajeron de la Luna una media tonelada de rocas que ha servido para el estudio del suelo lunar, pero al parecer para nada más.

Sin embargo, algunos sostienen que la idea de que no hay motivos para no volver a la Luna, no sería tan cierta, algunos hablan del Helio 3, un elemento químico sumamente escaso en la Tierra y que sería fácil de encontrar en la Luna. Se estima que en nuestro satélite habría cerca de un millón de toneladas de Helio 3 en su suelo, este elemento serviría, si se logra la tecnología en el futuro, de ser una importante fuente de energía para las civilizaciones de la Tierra, sustituyendo por ejemplo, al petróleo. Se dice que 25 toneladas de Helio 3 bastaría para cubrir con energía a los Estados Unidos o a toda la Unión Europea por un año, sin embargo, como hemos dicho, aún no se ha desarrollado la tecnología para utilizar este recurso lunar.

Basta con que la desarrollen para dejar la luna así

Pelicula : La maquina del Tiempo

Otra teoría aún más simple de lo expuesto anteriormente, y es la de que los Estados Unidos dejó de lado las misiones Apolo por la falta de interés tanto político como del público. En el primer caso, una vez que los Estados Unidos probó que podía llegar a la Luna y que además, podía hacerlo cuántas veces quisiera, ya no tenía nada que probarle a la ex Unión Soviética, la carrera estaba ganada y los enemigos de la Guerra Fría, estaban muy lejos de poder alcanzarles, fue una meta política anunciada por el presidente John F. Kennedy en tiempos políticos complicados y esta meta se cumplió. En el otro caso, luego de la llegada del primer hombre a la Luna, el público estadounidense dejó de interesarle estos viajes lunares, ver a hombres recogiendo rocas en un suelo en donde no se veía más que espacio gris y negro, dejó de ser entretenido y hasta interesante para el gran público norteamericana. Además, esta falta de interés en el público sobre los vuelos tripulados a la Luna le quitó apoyo popular a la NASA, algo que necesitaba para sustentar y sobre todo financiar, como veremos más adelante, las posteriores misiones a la Luna.

Ahora bien, la teoría que sostienen los científicos y especialistas en el tema, que considero es la más probable, es que si no hemos vuelto a la Luna es simplemente por cuestiones económicas. Y aquí podemos mezclar las dos razones expuestas anteriormente, pues la falta de recursos explotables en la Luna, así como la falta de interés político y de la gente, provocó un recorte de presupuesto importante en las misiones tripuladas de la Luna (la misión Apolo tenía programada 20 misiones a la Luna).

Recordemos que la misión a la Luna costó al gobierno de los Estados Unidos en los años 70 unos 20 mil a 25 mil millones de dólares, que convertidos a la cotización actual sería de unos 170 mil millones de dólares. Hay que destacar que el presupuesto de la NASA en la fecha de su creación era de 5 mil millones de dólares. Se dice que actualmente enviar un satélite o un robot a la Luna, el costo es sumamente inferior a lo expuesto.

Quizá por esto el viaje a la Luna, no resulta ser, salvo por un carácter científico, rentable para cualquier gobierno en el mundo, pese a que ya se ha anunciado que países como China, India, Japón, Rusia y la Unión Europea, pretenden poner un hombre en la Luna a inicios del 2020, con lo que se asegura que el hombre volverá a la Luna. Así que volveremos a la Luna, si no es con los Estados Unidos, tal vez con aquel otro país del mundo.

En todo caso, el próximo paso y el que todos o muchos esperamos es tal vez el dar un paso más, quizá ya no sólo enviar hombres a la Luna para una caminata y recojo de piedras sino para construir la tan ansiada base lunar, o tal vez, gastar esos recursos para el también soñado viaje tripulado a Marte.

Verdad,mentira,eso es algo que solo algunos saben,nosotros por lo tanto,sacaremos nuestras propias deducciones,cada persona cree en lo que quiere creer.En mi opinión personal,esto no es nada mas que una farsa para desviar la atención de lo que sucedía con la guerra de Vietnam...mi humilde opinión.

Espero que les haya gustado este aporte...Que la fuerza los acompañe