La Verdad Acerca De Greenpeace Y La Caza De Ballenas

BIENVENIDOS La Verdad Acerca De Greenpeace Y La Caza De Ballenas “No importa lo que es verdad, lo que importa es lo que la gente cree que es verdad” (Patrick Moore, presidente de Greenpeace Canadá en el 1981) Suficiente es suficiente, el fraude de greenpeace acerca de salvar las ballenas tiene que ser expuesto. Por años, he estado tolerando su pretención de acción, viéndolos obtener enormes ganancias de la caza de ballenas. Greenpeace obtiene más ganancias con sus campañas anti-caza de ballenas que Noruega e Islandia juntos con la propia caza de ballenas. En ambos casos, las ballenas mueren y alguien termina ganando dinero. Acabo de recibir dos urgentes apelaciones muy emocionantes de Greenpeace para salvar las ballenas. La primera vino de Melanie Duchin y la segunda de Nathan Santray. Melanie, quien se describe a sí misma como una activista de Greenpeace ocean, quería dinero para poder ir a los océanos del sur a salvar las ballenas. Ella dijo que lucharía para ayudar a escapar a las ballenas y afirmó que cada dólar que donas equivaldría a una hora, un día, o una semana en la cual Greenpeace podría estar en el agua “salvando” ballenas. El suceso de Greenpeace según Melanie depende de TÍ enviando donaciones AHORA. Tiene razón, sin dudas. La campaña de Greenpeace no consiste en detectar barcos balleneros. El éxito de Greenpeace consiste en reclutar miembros. Lo que no te dice Melanie es que Greenpeace ha ya obtenido decenas de millones de dólares este año “salvando” las ballenas, y decenas de millones de dólares el año anterior, y el año antes que el anterior. De hecho, Greenpeace obtuvo una alucinante cantidad de dinero pretendiendo salvar ballenas a través de los años y aún no han detenido ni a un sólo japonés para que no mate ni a una sola ballena. Nathan Santray se describe a sí mismo como el director de las actividades de Greenpeace. El reportó que el año pasado fue muy “Instrumental” salvando las ballenas y ahora está de regreso a los océanos del sur a defender las ballenas de nuevo. PERO él no puede hacerlo sin tu soporte así que por favor envíele una donación inmediatamente. Ellos absolutamente necesitan obtener 50.000 dólares antes de que se termine el año. Lo que él no te dice es que Greenpeace obtuvo más de 50.000 dólares en donaciones cada día. Pero Nathan nos asegura que él estará allá “Luchando para salvar cada ballena que podemos y necesitamos urgentemente tu ayuda.” Nathan y sus compañeros de tripulación maniobrarán sus pequeños barcos Greenpeace de goma por el camino de las mangueras de fuego > en donde ellos grabaran el ser “Atacados” por mangueras de alto poder. Ellos harán eso por horas y parecerá algo muy dramático > Pero se trata sólo de gente posando. El año pasado, mi equipo evitó muy facilmente las mangueras. De hecho, la única manera que ellos puedan ser alcanzados por la manguera es que se dirijan directamente por el camino de la corriente. Los balleneros japoneses participan estúpidamente en la farsa sin darse cuenta de que estaban jugando justamente al juego que Greenpeace quería jugar. Ellos aún no se han dado cuenta de que la mejor táctica de desplegar contra Greenpeace es la de simplemente ignorarlos porque son inofensivos. La declaración de Greenpeace también establece que: “Sólo Greenpeace se interpone entre los arpones y las ballenas”. Y “Greenpeace es la única esperanza para las ballenas.” Esto, por supuesto, es una cachetada directa hacia mis 70 voluntarios internacionales que están en camino para intervenir físicamente contra la caza de ballenas japonesa ilegal. A diferencia del pagado equipo de Greenpeace, los voluntarios de la “Sea Shepherd” (Pastor del mar) no van a los océanos del sur a tomar fotos de ballenas moribundas, ellos van allí a detener las actividades ilegales de la caza de ballenas. Greenpeace simplemente ignora el esfuerzo de otros grupos que se oponen a la caza de ballenas incluyendo “Sea shepherd”, la única organización que actualmente ha logrado detener las operaciones de caza. El hecho de que “Sea shepherd” logró ahuyentar a los balleneros japoneses el año pasado mientras que Greenpeace estuvo grabando ballenas moribundas parece haber sido olvidado. Ahí fue donde Greenpeace apagó sus cámaras. El llamamiento anual de este año para salvar a las ballenas por parte de Greenpeace es solamente la última estrategía de relaciones públicas en una campaña global para obtener dinero de la gente de buena consciencia. La fundación de Greenpeace, de la cual yo fui un co-fundador en el 1972, hoy en día es simplemente una organización multi-millonaria del “Sentirse-Bien” (En el sentido que hace sentir bien a sus miembros haciendo parte de ella, ya que les hace creer que están haciendo algo bueno por el mundo cuando en realidad sólo estarían siendo engañados). Ellos están vendiendo la ilusión de que están haciendo la diferencia a un público crédulo. Greenpeace es una importante organización internacional. A través de los años, aquellos de nosotros que proyectaron y fundaron Greenpeace dimos un paso hacia atrás cuando vimos con frustración y rabia como burócratas desfachatados cambiaron los ideales por las ganancias, teniendo por cierto de que el mito mediático de Greenpeace no podía ser empañado irreparablemente dentro de la cultura de los medios de masas. Por cada persona que se da cuenta de la estafa, otras dos más son reclutadas. Greenpeace es una máquina de publicidad masiva por correo directo que utiliza los medios y la psicología para separar a la gente de su dinero. Juntos, muchos de nosotros desde los primeros días nos sentimos como el Dr. Frankensteins de hoy en día. Nosotros creamos un gran monstruo verde corporativo que ha olvidado de donde vino y ahora está ocupado en alimentarse frenéticamente del sentido de culpa de la gente. Greenpeace se ha convertido en la más grande corporación multi-nacional del “Sentirse-Bien”. Las personas se unen para sentir que ellos hacen parte de la solución y no del problema. De manera que Greenpeace cuelga pancartas, organiza boicoteos, toca las puertas y envía solicitaciones por correo. Por consiguiente, acarrean toneladas de dinero en efectivo, apoyando a un ejercito de eco-burócratas y estimulando una campaña global de relaciones públicas que finge el mito de que Greenpeace está salvando el mundo. Greenpeace está planteando y vendiendo la ilusión de que están salvando el planeta y tienen un ejército de voluntarios crédulos y representantes que han estado hablando para hacer creer que Greenpeace está verdaderamente, pero verdaderamente salvando el medio ambiente y salvando las ballenas en particular. Cuando yo abandoné Greenpeace en el 1977, pude haber creado otro grupo que envía solicitaciones del tipo “Puerta a puerta/Correo/Teléfono” para poder obtener dinero. El problema es que yo abandoné Greenpeace para hacer algo y eso significaba ir hacia la alta mar para directamente intervenir contra la masacre de ballenas y la destrucción del océano. La última vez que vi una ballena agonizando delante de mis ojos fue en mi última campaña de Greenpeace contra la caza de ballenas en el 1976. Cuando “Sea shepherd” apareció, la matanza se detuvo y los balleneros huyeron. Nosotros no vamos ahí buscando oportunidades para sacar fotos; Nosotros buscamos oportunidades para detener las operaciones ilegales de la caza de ballenas. Hemos detenido permanentemente barcos balleneros en Portugal, España, Sudáfrica, Islandia y Noruega. Hemos hundido nueve de ellas sin herir a nadie y sin haber sido condenados por ni un sólo delito. La razón es porque nuestros objetivos son operaciones criminales. Greenpeace nisiquiera se opone a la caza de ballenas. Estas son frases actuales de portavoces de Greenpeace: “Greenpeace no se opone a la caza de ballenas principalmente.” (John Frizell, director de Greenpeace internacional, extraído del documento de las políticas de Greenpeace del 1994) “Como científico natural, no puedo aceptar que Greenpeace se oponga a la caza de ballenas. Uno tiene que tener el permiso de cosechar un recurso renovable. Para mí, este es un principio importante.” (Leif Ryvarden, ex-presidente de Greenpeace de Noruega, en una entrevista con “Dagbladet”, 2 de Agosto del 1991) “La cosecha de ballenas “Minke” del 1993 no constituye una amenaza al capital.” (Ingrid Bertinussen, la directora de Greenpeace de Noruega en una entrevista para la radio noruega “NRK” el 22 de Octubre del 1993) “La caza noruega no es una amenaza al capital de las ballenas ‘Minke’.” (Kalle Hesstvedt, de Greenpeace-Noruega, en una notable entrevista con el periódico noruego “Nordlys” el 21 de Mayo. Hesstvedt no descarta la posibilidad de que Greenpeace pueda aceptar una caza de ballenas comercial cuando las cuotas de la caza sean asignadas por la comisión internacional de caza de ballenas -IWC, por sus siglas en inglés-. Él repitió la declaración en la radio noruega “NRK” el mismo día.) En 1997, tuve una investigación sobre Greenpeace por parte del Servicio Nacional De Pesca Marina De Los Estados Unidos por haber participado en una caza de ballenas. El equipo de Greenpeace presente en la propia nave “Artic sunrise” actualmente remolcó una ballena asesinada de la raza “Bowhead” para desembarcarla como si fuera un favor hacia los balleneros de la etnía “Inupiat” en el mar de Bering. Al hacerlo, ellos violaron sea las leyes internacionales que las de Estados Unidos. El incidente fue reportado ampliamente en los medios de Alaska y los balleneros usaron el incidente para ridiculizar a Greenpeace en la reunión de la Comisión Internacional De La Caza De Ballenas del 1997 en Mónaco. Y no es sólo a las ballenas que Greenpeace está engañando. La misma Melanie Duchin, la cual necesita tu dinero para “Salvar” a las ballenas dijo apenas el pasado mes que Greenpeace no se opone a la caza de osos polares. Ella dijo en los medios de Alaska: “Si las especies de ciertas poblaciones que contribuyen al calentamiento global pueden sostener (Producir) una caza comercial, entonces no vamos a oponernos.” Y Greenpeace obtuvo millones de dólares de personas que estaban preocupadas por las crueles matanzas de focas efectuadas en Canadá, aún Greenpeace no se ha opuesto a la caza de focas canadienses en más de dos décadas. La posición oficial de Greenpeace acerca del polémico caso de la matanza de focas, la más grande masacre de mamíferos marinos en el planeta es que la caza es “Sostenible”. Hay muchas personas que lamentan que es triste el hecho de que diversos grupos no puedan trabajar juntos. Triste aunque puede ser que sea la verdad. El objetivo de una organización con ejecutivos muy bien pagados es muy diferente al de una organización de voluntarios. Nosotros tenemos diferentes objetivos. Mientras nosotros buscamos barcos balleneros, Greenpeace busca miembros. No obstante, me he acercado a Greenpeace por varios años ofreciendole poder trabajar juntos en cooperación. Ellos respondieron con insultos o simplemente nos ignoraron. Incluso probaron a negar que yo fui uno de los co-fundadores de su propia organización. Una organización voluntaria como la de “Sea shepherd” está ocupada en auto-excluirse de los negocios. Una gran eco-corporación como la de Greenpeace se mantiene ocupada en mantenerse en el negocio, en la caza de ballenas, pesca exagerada, calentamiento global, y otros temas variados que son simplemente la materia prima que Greenpeace utiliza para convertir las preocupaciones de las personas en ganancias. Yo sé que me estoy arriesgando al exponer el fraude de Greenpeace en público. Yo sé que esto rompe las ilusiones de las personas, pero algunas ilusiones nesecitan ser destruídas. La verdadera fuerza de los movimientos medioambientales y conservacionistas se encuentra en la diversidad de activistas individuales y pequeñas organizaciones de base a las cuales grandes coorporaciones como Greenpeace roba energía y apoyo en modo parasitario. Y para ser justo, no se trata sólo de Greenpeace. Mientras Francois Hugo luchó por sí mismo para salvar las pieles de focas Sudáfricanas con un escaso presupuesto, utilizando su propio dinero y poniendo a voluntad su tiempo, el Fondo Internacional Para El Bienestar Animal (IFAW, por sus siglas en inglés) obtuvo millones de dólares con peticiones para las mismas focas aún sin gastar nada en protegerlas. De hecho, un legado de 10 millones de dólares recientemente recivido por la IFAW ha sido gastado en la construcción de un nuevo edificio de oficinas para la IFAW en la ciudad de Cape Cod. En mi opinión, es completamente inmoral para las organizaciones pagar con salarios de cifras de seis ceros a burócratas sedentarios sentados en una oficina de un edificio multi-millonario como si fueran reales activistas dedicados luchando en los campos para rehabilitar focas lesionadas o siendo arrestados tratando de detener la matanza de delfines en Japón. Este entero movimiento se mantiene en la sangre, el sudor y las lágrimas de decenas de miles de individuos que luchan por la justicia ecológica con recursos mínimos mientras un pequeño grupo de élite roza la vasta cantidad de dinero obtenido por los bolsillos públicos para luego ser gastado en grandes salarios, posicionamiento en las relaciones públicas, y recolección de fondos. Es obsceno, y es realmente hora de que la gente despierte y vea estas grandes organizaciones verdes por lo que realmente son, poderosas máquinas de relaciones públicas diseñadas para esquilar al público. Greenpeace no salvará ninguna ballena nuevamente este año. Ellos nos acusarán de ser eco-terroristas por intervenir para defender a las ballenas. Ellos gastarán grandes cifras de dinero en las publicidades de la televisión, peticiones por correo, y publicidad por internet. Todo eso mientras que las ballenas continúen muriendo en una agonía horrorífica, asfixiandose en su propia sangre mientras el camarógrafo de Greenpeace graba cada momento lagrimoso emocional para transmitir a la oficina principal para luego ayudar a través de las interminables peticiones de dinero, dinero y más dinero. Ahora es más bien la organización “Green piece” (Pieza verde). Ellos se convirtieron en muy exitosos y eficientes en sus increíbles habilidades empresariales convirtiendo sangre roja caliente en dinero verde y frío. En todo caso, igualmente no confío mucho tampoco en la organización “Sea shepherd” luego de haber visto el logo que utiliza > ya que se parece mucho al símbolo utilizado por la famosa orden masónica “Skull & Bones” > a la cual pertenece según se dice el ex-presidente de EEUU, George W. Bush Jr. Gracias Por Pasar