EE.UU. cancela compra de helicópteros rusos para Afganist

Los expertos creen que el ejército cedió a la presión del Congreso y el lobby de la industria militar. Expertos militares rusos han acusado al Departamento de Defensa de EE.UU. de jugar a la política y ceder a los grupos de presión en la cancelación de de $ 345 millones en el ruso Mi-17 helicópteros adicionales para la fuerza aérea afgana. El Pentágono canceló la semana pasada un plan para comprar 15 más rusos Mi-17 helicópteros para reforzar la fuerza aérea afgana, citando la venta de armas de Rosoboronexport, la exportadora estatal de armas, con el gobierno sirio. "Desde el principio estaba claro que este trato era muy sensible. Hubo constantes demandas en los EE.UU. para salir de ella por razones políticas", dijo Vasily Kashin, un experto del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías. Kashin añadió que antes de esto, nadie había dudado de que el Mi-17 sería la mejor opción para la fuerza aérea afgana. "En Afganistán, hay un gran problema con el personal. Ellos, al menos, todavía tienen algunos técnicos que tienen experiencia con el equipo soviético. Pero los afganos no saben cómo mantener adecuadamente la maquinaria de los productores occidentales," dijo Kashin. Los Estados Unidos, cuyas tropas están programados para salir de Afganistán a principios de 2014, ya ha adquirido 20 rusos Mi-17. Según un acuerdo que forma parte de un esfuerzo conjunto de Moscú y Washington para combatir el terrorismo internacional, el Pentágono había acordado la compra de un total de 63 helicópteros Mi-17 V5 para el gobierno de Kabul, a un costo de US $ 1,1 mil millones. Pero el 12 de noviembre, portavoz del Pentágono, Maureen Schumann anunció que el Departamento de Defensa se vio obligado a descartar los planes de adquisiciones para las fuerzas de seguridad afganas en 2014 "a instancias del Congreso." Mientras tanto, confirmó que todos los acuerdos anteriores con Rusia siguen siendo válidos y se cumplirán a tiempo. OMC Más sobre Afganistán Varios senadores estadounidenses dijeron que apoyaban la decisión del Pentágono. "Aplaudo la decisión del Departamento de Defensa para finalmente cancelar su plan de comprar helicópteros adicionales de Rosoboronexport. Hacer negocios con el proveedor de estos helicópteros ha sido una política moralmente en bancarrota, y como nación, ya no se debe subvencionar los crímenes de guerra de Assad en Siria ", dijo el senador John Cornyn, republicano de Texas. Ya en marzo, un grupo de congresistas enviaron una carta al secretario de Defensa de EE.UU. Chuck Hagel con un llamado a no comprar equipos militares de Rusia "a causa de su posición sobre la cuestión siria". El coro de los políticos se sumaron algunos expertos militares que afirmaron que el Pentágono estaba "sobrecargado" de los helicópteros rusos. En agosto, el director general de Rosoboronexport, Anatoly Isaykin dijo que el intento del Congreso para bloquear el acuerdo de helicóptero es el trabajo de los grupos de presión ", la protección de los intereses de las empresas estadounidenses, que fabrican helicópteros más caros que el nuestro." Esta teoría se apoya indirectamente, agregó, por el hecho de que la decisión del Pentágono de no comprar helicópteros rusos fue recibido públicamente por el senador Richard Blumenthal, cuyo estado de Connecticut es el hogar de Sikorsky Aircraft, un competidor de los rusos. Blumenthal dijo que estaba "halagado" por el hecho de que sus repetidos llamamientos al Departamento de Defensa tuvo un efecto. "Este contrato innecesaria y costosa debería haber sido cancelada hace mucho tiempo por lo que el dinero de los contribuyentes no se gastan indirectamente para comprar armas para el régimen de Assad que está matando a los sirios", dijo Blumenthal en un comunicado. Sin embargo, Fyodor Lukyanov, editor en jefe de "Rusia en Asuntos Globales," no vio ningún motivo político en la decisión del Pentágono, y solicita la declaración de Cornyn un "paquete de política." "La principal razón es puramente financiera", dijo. "Pero ellos fueron capaces de llegar a una buena excusa. Rusia, señalan, vende armas al régimen sirio inhumano". Al hablar en una audiencia del Congreso en abril de este año, Chuck Hagel elogió el avión militar ruso , llamando al Mi-17 "simple y fácil de mantener", y tomando nota de que los afganos como el helicóptero. Lukyanov agregó que el Pentágono hizo claramente la decisión bajo la presión del lobby militar de la industria en los Estados Unidos. "Esto no afectará a Rusia. El Mi-17 es buscado por muchos países del mundo, incluidos los países de la OTAN", dijo Igor Korotchenko, el editor en jefe de la "Defensa Nacional". Destacó que éste contrato no tenga en el futuro un impacto en el volumen de las exportaciones de equipos militares. Korochenko dijo que el asunto sirio es "descabellado" y la razón real era la presión de las empresas estadounidenses. "Los principales perdedores aquí son los estadounidenses. El ejército afgano no está en las mejores condiciones ya, y sin nuestros helicópteros, que será aún más eficaz." Sin embargo, Korochenko dijo la cancelación del contrato con Rosoboronexport no es una buena señal para el futuro de las relaciones entre Rusia y Estados Unidos. link: http://www.youtube.com/watch?v=YvWwSZQHgOs