Hola! Hace poquito hice una investigación sobre muchas características de los navegadores y quería compartirlo con ustedes. Espero que les sea de utilidad
Google Chrome 25
Antepenúltima versión estable, lo utiliza el 44.2%
Firefox 19
Anteúltima versión estable, lo utiliza el 19%
Internet Explorer 10
Última versión estable, lo utiliza el 2.3%
Qué navegadores voy a comparar
Google Chrome 25
Antepenúltima versión estable, lo utiliza el 44.2%
Firefox 19
Anteúltima versión estable, lo utiliza el 19%
Internet Explorer 10
Última versión estable, lo utiliza el 2.3%
La evaulación pretende puntuar a los navegadores según su compatibilidad con las nuevas tecnologías empleadas en el desarrollo de aplicaciones web y con la multiplicidad de plataformas, para así realizar una predicción sobre el futuro de los mismos.
La elección de las versiones se debe, en el caso de Google Chrome y Firefox, a que estas son las versiones más utilizadas en el mundo y a las escasas modificaciones que se han realizado en versiones posteriores. La elección de la última versión de IE, si bien a la fecha de la estadística no era muy utilizado, se debe a su creciente difusión en los últimos meses y a que la nueva versión presenta cambios muy relevantes. Si tomáramos cualquier otra versión de IE, perdería la batalla antes de empezar!
La elección de las versiones se debe, en el caso de Google Chrome y Firefox, a que estas son las versiones más utilizadas en el mundo y a las escasas modificaciones que se han realizado en versiones posteriores. La elección de la última versión de IE, si bien a la fecha de la estadística no era muy utilizado, se debe a su creciente difusión en los últimos meses y a que la nueva versión presenta cambios muy relevantes. Si tomáramos cualquier otra versión de IE, perdería la batalla antes de empezar!
Aclaraciones sobre notación
La ponderación de cada aspecto se encuentra en el rango de 0 a 100 según su
importancia. La justificación de cada ponderación se encuentra detallada en las
páginas siguientes.
En algunos casos, la evaluación de una determinado aspecto puede incluir más de un valor como resultado, eso puede verse en la planilla de cálculo de valoraciones. Estos resultados no necesariamente se encuentran entre 0 y 100 (aunque en general sí porque se trata de porcentajes). En caso de no pertenecer a este rango, se calcula un valor que sí pertenezca proporcionalmente (por ejemplo, si la escala es de 0 a 500, se multiplica por 1/5).
El puntaje total de cada aspecto surge del promedio de estos subtotales (que se encuentran entre 0 y 100). El total indicado al lado de cada categoría es la suma de estos totales.
importancia. La justificación de cada ponderación se encuentra detallada en las
páginas siguientes.
En algunos casos, la evaluación de una determinado aspecto puede incluir más de un valor como resultado, eso puede verse en la planilla de cálculo de valoraciones. Estos resultados no necesariamente se encuentran entre 0 y 100 (aunque en general sí porque se trata de porcentajes). En caso de no pertenecer a este rango, se calcula un valor que sí pertenezca proporcionalmente (por ejemplo, si la escala es de 0 a 500, se multiplica por 1/5).
El puntaje total de cada aspecto surge del promedio de estos subtotales (que se encuentran entre 0 y 100). El total indicado al lado de cada categoría es la suma de estos totales.
Qué parámetros tener en cuenta
Compatibilidad con tecnologías
HTML5
El soporte de esta versión del lenguaje de markup fundamental para desarrollar sitios web es, quizás, el factor más importante a la hora de evaluar un navegador en la actualidad. Su máxima ponderación se debe a este motivo.
Para evaluar la compatibilidad de un navegador con HTML5 se deben tener en cuenta las caracterísitcas de la tecnología que el mismo soporta correctamente. Para ello existen muchas evaluaciones en internet, la más conocida es HTML5 Test, también consideraremos el test de Can I use? que evalúa algunas funcionalidades especiales y una evaluación del soporte HTML5 en teléfonos móviles.
CSS3
La nueva versión de HTML viene asociada a esta nueva versión del lenguaje para definir hojas de estilos. Par evaluar la compatibilidad con CSS3, usaremos CSS3 Test y el test de Can I use?.
SVG y JavaScript
El uso de imágenes vectoriales aumentó significativamente en los últimos años, para evaluar esta compatibilidad también usaremos el test de Can I use?. Lo mismo para la compatibilidad con determinadas features de JavaScript que suelen tener dificultades para ser soportadas.
El soporte de esta versión del lenguaje de markup fundamental para desarrollar sitios web es, quizás, el factor más importante a la hora de evaluar un navegador en la actualidad. Su máxima ponderación se debe a este motivo.
Para evaluar la compatibilidad de un navegador con HTML5 se deben tener en cuenta las caracterísitcas de la tecnología que el mismo soporta correctamente. Para ello existen muchas evaluaciones en internet, la más conocida es HTML5 Test, también consideraremos el test de Can I use? que evalúa algunas funcionalidades especiales y una evaluación del soporte HTML5 en teléfonos móviles.
CSS3
La nueva versión de HTML viene asociada a esta nueva versión del lenguaje para definir hojas de estilos. Par evaluar la compatibilidad con CSS3, usaremos CSS3 Test y el test de Can I use?.
SVG y JavaScript
El uso de imágenes vectoriales aumentó significativamente en los últimos años, para evaluar esta compatibilidad también usaremos el test de Can I use?. Lo mismo para la compatibilidad con determinadas features de JavaScript que suelen tener dificultades para ser soportadas.
Compatibilidad con plataformas
Soporte (Funcionalidades full, parcial, no compatible)
Evaluaremos el soporte de cada navegador para los sistemas operativos más comunes. El valor depende estrictamente de si existe o no versión para dicho sistema, por lo que puede ser:
• 0 si no existe versión para el SO.
• 50 si existió pero está discontinuada.
• 90 si existe versión pero su compatibilidad no es completa.
• 100 si posee todas sus funcionalidades.
Rendimiento
Este valor surgirá del sitio Speed Battle, sitio que evalúa el rendimiento de cada navegador en los distintos Sistemas Operativos en función de la utilización de memoria y la velocidad de renderizado, entre otros.
Sistemas Operativos
La elección de los Sistemas Operativos y su ponderación se basa en el porcentaje de dispositivos que lo utilizan a nivel mundial al día 14 de abril de 2013, según el sitio gemiusRanking. La ponderación sigue las siguientes reglas:
Se multiplica por dos el porcentaje indicado en el ranking (porque la compatibilidad con distintos Sistemas Operativos debe ser de similar importancia con respecto a la compatibilidad con tecnologías).
Si se trata de la última versión del Sistema Operativo ó de su única versión, el valor de su porcentaje se multiplica por 10 (en el primer caso, porque es altamente probable que su uso aumente con el tiempo; en el segundo, porque el hecho de que un sistema sea relativamente poco utilizado no implica que no debe pensarse en absoluto en compatibilidad con él).
Evolución por años
Este aspecto hace referencia al atraso relativo que tiene un navegador con respecto de los otros, es decir, cuánto tiempo después que los otros alcanza un soporte “decente” para una determinada tecnología muy utilizada.
El valor de la celda corresponde a la cantidad de meses que hace desde que se logró esta compatibilidad.
Los parámetros elegidos hacen referencia a la compatibilidad con HTML4 y 5 y JavaScript, pero podrían elegirse muchos otros.
Utilización en el mundo
Este criterio busca resaltar la tendencia de crecimiento del navegador en los úlitmos años.
Para ello, se toma en cuenta el porcentaje de usuarios en el año 2010 y 2013. Una última
columna corresponde a la resta de ambos valores multiplicada por 3/2, y busca aumentar
el puntaje si el crecimiento fue positivo y disminuirlo si fue negativo.
Así estaríamos considerando la cantidad de usuarios que tiene actualmente y la relación de
esta cantidad con la de años anteriores en un mismo valor.
Rendimiento general
Este criterio hace referencia al rendimiento general del navegador. Se calculará como el promedio de rendimiento en todas las plataformas evaluadas.
Además, incluimos dos tests que evalúan el consumo de memoria en Windows 7 (ya que es el Sistema Operativo más usado) para una sola tab abierta y para múltiples.
Velocidad de navegación
Para evaluar la velocidad de navegación, se tendrán en cuenta los siguientes criterios:
• JavaScript performance, evaluada por dos tests: Suspider y Kraker.
Compatibilidad con tecnologías
Google Chrome gana ampliamente en este aspecto, sobre todo en la compatibilidad con HTML5, que como se dijo antes, resulta uno de los factores más importantes a la hora de evaluar el futuro de un navegador. Además, se ve que es por lejos el navegador con mejor crecimiento en el tiempo (de hecho es el único que aumentó su uso en los últimos años, tanto Firefox como IE han disminuido en este aspecto) y junto a Firefox está a la cabeza en la rapidez para adaptarse a las nuevas tecnologías.
Internet Explorer siempre ha ido muy por detrás, sus versiones 6, 7 y 8 no soportaban totalmente HTML4 y CSS2. Su última versión incorpora grandes mejoras, pero aún así se ve que no logra alcanzar a sus competidores en cuanto a compatibilidad, por un márgen muy amplio.
Compatibilidad con plataformas
Firefox gana en este aspecto, si bien Google Chrome tiene soporte para todos los Sistemas Operativos evaluados menos para WP7, los tests reflejan que el funcionamiento del primero es levemente mejor, sobre todo en distintas versiones de Windows.
De nuevo, Internet Explorer 10 se queda atrás en este criterio, ya que sólo tiene soporte para versiones de Windows (de hecho, la versión full de IE10 sólo funciona en Windows 8, también lanzaron una versión retrocompatible hasta Windows XP) y una versión nativa para WP7. El peor indicio para el futuro de Microsoft en el mercado de los navegadores es que Mozilla Firefox obtuvo mejor rendimiento evaluado en la última versión de su propio SO, Windows 8.
Tendencia en el tiempo
El criterio de “Evolución por años” muestra claramente cómo Google Chrome y Mozilla Firefox siempre han superado a Internet Explorer a la hora de proveer soporte para nuevas tecnologías, incluso cuando su lanzamiento al mercado fue posterior.
Desde siempre los famosos IE6 e IE7 han sido un dolor de cabeza para los desarrolladores web, debido a su deficiente compatibilidad con HTML y CSS, lenguajes de markup y hojas de estilo básicos para el funcionamiento de cualquier sitio.
Por otro lado, las tendencias en cuanto a utilización en el mundo son bastante claras. Tanto IE como Firefox (más allá de que IE tiene menor cantidad de usuarios y de que su decrecimiento proviene de hace mucho tiempo) han perdido muchísimos usuarios en los últimos años, que prácticamente en su totalidad ahora eligen el navegador de Google.
En 3 años el uso de Chrome en el mundo aumentó casi un 40%, mientras que el uso de Firefox disminuyó un 18% y el de IE un 21%.
Rendimiento
En este aspecto hallamos el punto débil de Chrome con respecto a Firefox. Evaluando Internet Explorer, el primer test sobre rendimiento de JavaScript arrojó buenos resultados, pero el segundo todo lo contrario y en mucho mayor medida. Los tests de uso de memoria dejan ver un aspecto muy importante que Google Chrome debería mejorar, del que Internet Explorer se encargó en su última versión (aunque sin alcanzar a Chrome y Firefox), ya que anteriormente estaba muy por detrás de los demás.
Se conocen determinados plugins para Firefox que producen un memory leak, pero el alcance de este trabajo se limita a considerar las funcionalidades básicas de cada navegador.
Luego de evaluados todos los criterios, la mejor puntuación pertenece a Google Chrome, con un cercano segundo lugar de Firefox y un abismo entre ambos e IE, incluso considerando todas las optimizaciones de su última versión. El éxito de Google Chrome evaluando su compatibilidad con distintas tecnologías y plataformas, además de su clara tendencia al crecimiento durante los últimos años permite predecir que seguirá siendo el navegador elegido por más de la mitad de los usuarios de internet a nivel mundial al menos por muchos años más.
Probablemente en algún momento Google deberá preocuparse por mejorar un poco la administración de recursos del sistema, pero debido a la evolución de las computadoras puede que este no sea un aspecto tan importante. Con respecto a Firefox, si bien su claro decaimiento en el uso parecería anticipar lo contrario, todavía mantiene una evolución en cuanto a compatibilidad con tecnologías y plataformas y el mejor rendimiento general de los tres. Sin un error de Google o una gran mejora por parte de sus desarrolladores, probablemente este navegador siga perdiendo usuarios como en los últimos años; pero difícilmente llegue al bajo porcentaje que posee IE debido a su interesante cantidad de plug-ins y a su buen rendimiento general.
La predicción para Internet Explorer está clara: sin un milagro, los usuarios de Windows seguirán prefiriendo utilizarlo sólo para descargar otros navegadores recién instalado el sistema
¡No era un mito que IE es malísimo!
Tus comentarios son más que bienvenidos
Evaluaremos el soporte de cada navegador para los sistemas operativos más comunes. El valor depende estrictamente de si existe o no versión para dicho sistema, por lo que puede ser:
• 0 si no existe versión para el SO.
• 50 si existió pero está discontinuada.
• 90 si existe versión pero su compatibilidad no es completa.
• 100 si posee todas sus funcionalidades.
Rendimiento
Este valor surgirá del sitio Speed Battle, sitio que evalúa el rendimiento de cada navegador en los distintos Sistemas Operativos en función de la utilización de memoria y la velocidad de renderizado, entre otros.
Sistemas Operativos
La elección de los Sistemas Operativos y su ponderación se basa en el porcentaje de dispositivos que lo utilizan a nivel mundial al día 14 de abril de 2013, según el sitio gemiusRanking. La ponderación sigue las siguientes reglas:
Se multiplica por dos el porcentaje indicado en el ranking (porque la compatibilidad con distintos Sistemas Operativos debe ser de similar importancia con respecto a la compatibilidad con tecnologías).
Si se trata de la última versión del Sistema Operativo ó de su única versión, el valor de su porcentaje se multiplica por 10 (en el primer caso, porque es altamente probable que su uso aumente con el tiempo; en el segundo, porque el hecho de que un sistema sea relativamente poco utilizado no implica que no debe pensarse en absoluto en compatibilidad con él).
Tendencia en el tiempo
Evolución por años
Este aspecto hace referencia al atraso relativo que tiene un navegador con respecto de los otros, es decir, cuánto tiempo después que los otros alcanza un soporte “decente” para una determinada tecnología muy utilizada.
El valor de la celda corresponde a la cantidad de meses que hace desde que se logró esta compatibilidad.
Los parámetros elegidos hacen referencia a la compatibilidad con HTML4 y 5 y JavaScript, pero podrían elegirse muchos otros.
Utilización en el mundo
Este criterio busca resaltar la tendencia de crecimiento del navegador en los úlitmos años.
Para ello, se toma en cuenta el porcentaje de usuarios en el año 2010 y 2013. Una última
columna corresponde a la resta de ambos valores multiplicada por 3/2, y busca aumentar
el puntaje si el crecimiento fue positivo y disminuirlo si fue negativo.
Así estaríamos considerando la cantidad de usuarios que tiene actualmente y la relación de
esta cantidad con la de años anteriores en un mismo valor.
Rendimiento
Rendimiento general
Este criterio hace referencia al rendimiento general del navegador. Se calculará como el promedio de rendimiento en todas las plataformas evaluadas.
Además, incluimos dos tests que evalúan el consumo de memoria en Windows 7 (ya que es el Sistema Operativo más usado) para una sola tab abierta y para múltiples.
Velocidad de navegación
Para evaluar la velocidad de navegación, se tendrán en cuenta los siguientes criterios:
• JavaScript performance, evaluada por dos tests: Suspider y Kraker.
Criterios de comparación (planilla)
Resultados para Google Chrome
Resultados para Mozilla Firefox
Resultados para Internet Explorer
Comparación por categorías
Análisis + Conclusiones
Compatibilidad con tecnologías
Google Chrome gana ampliamente en este aspecto, sobre todo en la compatibilidad con HTML5, que como se dijo antes, resulta uno de los factores más importantes a la hora de evaluar el futuro de un navegador. Además, se ve que es por lejos el navegador con mejor crecimiento en el tiempo (de hecho es el único que aumentó su uso en los últimos años, tanto Firefox como IE han disminuido en este aspecto) y junto a Firefox está a la cabeza en la rapidez para adaptarse a las nuevas tecnologías.
Internet Explorer siempre ha ido muy por detrás, sus versiones 6, 7 y 8 no soportaban totalmente HTML4 y CSS2. Su última versión incorpora grandes mejoras, pero aún así se ve que no logra alcanzar a sus competidores en cuanto a compatibilidad, por un márgen muy amplio.
Compatibilidad con plataformas
Firefox gana en este aspecto, si bien Google Chrome tiene soporte para todos los Sistemas Operativos evaluados menos para WP7, los tests reflejan que el funcionamiento del primero es levemente mejor, sobre todo en distintas versiones de Windows.
De nuevo, Internet Explorer 10 se queda atrás en este criterio, ya que sólo tiene soporte para versiones de Windows (de hecho, la versión full de IE10 sólo funciona en Windows 8, también lanzaron una versión retrocompatible hasta Windows XP) y una versión nativa para WP7. El peor indicio para el futuro de Microsoft en el mercado de los navegadores es que Mozilla Firefox obtuvo mejor rendimiento evaluado en la última versión de su propio SO, Windows 8.
Tendencia en el tiempo
El criterio de “Evolución por años” muestra claramente cómo Google Chrome y Mozilla Firefox siempre han superado a Internet Explorer a la hora de proveer soporte para nuevas tecnologías, incluso cuando su lanzamiento al mercado fue posterior.
Desde siempre los famosos IE6 e IE7 han sido un dolor de cabeza para los desarrolladores web, debido a su deficiente compatibilidad con HTML y CSS, lenguajes de markup y hojas de estilo básicos para el funcionamiento de cualquier sitio.
Por otro lado, las tendencias en cuanto a utilización en el mundo son bastante claras. Tanto IE como Firefox (más allá de que IE tiene menor cantidad de usuarios y de que su decrecimiento proviene de hace mucho tiempo) han perdido muchísimos usuarios en los últimos años, que prácticamente en su totalidad ahora eligen el navegador de Google.
En 3 años el uso de Chrome en el mundo aumentó casi un 40%, mientras que el uso de Firefox disminuyó un 18% y el de IE un 21%.
Rendimiento
En este aspecto hallamos el punto débil de Chrome con respecto a Firefox. Evaluando Internet Explorer, el primer test sobre rendimiento de JavaScript arrojó buenos resultados, pero el segundo todo lo contrario y en mucho mayor medida. Los tests de uso de memoria dejan ver un aspecto muy importante que Google Chrome debería mejorar, del que Internet Explorer se encargó en su última versión (aunque sin alcanzar a Chrome y Firefox), ya que anteriormente estaba muy por detrás de los demás.
Se conocen determinados plugins para Firefox que producen un memory leak, pero el alcance de este trabajo se limita a considerar las funcionalidades básicas de cada navegador.
Luego de evaluados todos los criterios, la mejor puntuación pertenece a Google Chrome, con un cercano segundo lugar de Firefox y un abismo entre ambos e IE, incluso considerando todas las optimizaciones de su última versión. El éxito de Google Chrome evaluando su compatibilidad con distintas tecnologías y plataformas, además de su clara tendencia al crecimiento durante los últimos años permite predecir que seguirá siendo el navegador elegido por más de la mitad de los usuarios de internet a nivel mundial al menos por muchos años más.
Probablemente en algún momento Google deberá preocuparse por mejorar un poco la administración de recursos del sistema, pero debido a la evolución de las computadoras puede que este no sea un aspecto tan importante. Con respecto a Firefox, si bien su claro decaimiento en el uso parecería anticipar lo contrario, todavía mantiene una evolución en cuanto a compatibilidad con tecnologías y plataformas y el mejor rendimiento general de los tres. Sin un error de Google o una gran mejora por parte de sus desarrolladores, probablemente este navegador siga perdiendo usuarios como en los últimos años; pero difícilmente llegue al bajo porcentaje que posee IE debido a su interesante cantidad de plug-ins y a su buen rendimiento general.
La predicción para Internet Explorer está clara: sin un milagro, los usuarios de Windows seguirán prefiriendo utilizarlo sólo para descargar otros navegadores recién instalado el sistema
¡No era un mito que IE es malísimo!
Tus comentarios son más que bienvenidos