Cromañón: Carta abierta de Josefina Villanueva, mujer de Juancho Carbone
A continuacion la carta de Josefina:
LA HISTORIA ES TAN LAMENTABLE Y LARGA DE CONTAR QUE NO SÉ POR DONDE EMPEZAR, QUIZÁS HAYA QUE EMPEZAR POR EL FINAL YA QUE ESTO ES UNA LOCURA.
EL 19 DE AGOSTO DE 2008 EMPEZÓ EL JUICIO POR LA TRAGEDIA DE CROMAGNON, DURÓ EXACTAMENTE UN AÑO CALENDARIO. LA SENTENCIA FUÉ DICTADA EL 19 DE AGOSTO DE 2009.
PARA EL GRUPO CALLEJEROS DERIVÓ EN LA ABSOLUCIÓN.
TRES JUECES, CUATRO FISCALES, CUATRO GRUPO DE QUERELLANTES.
APROXIMADAMENTE TRESCIENTOS TESTIGOS, PERICIAS, DOCUMENTOS Y FINALMENTE RESULTARON ABSUELTOS.
LAS PARTES ACUSADORAS, OSEA EL FISCAL Y DOS DE LAS QUERELLAS, TUVIERON SU OPORTUNIDAD EN EL JUICIO ORAL DE PROBAR LA CULPABILIDAD DE CALLEJEROS, LA CUAL NO LOGRARON YA QUE NO LOS ASISTÍA LA RAZÓN NI LA LEY. SI NO PUEDEN “CONVENCER” A LOS JUECES LA PRIMERA VEZ, NO PUEDEN HACERLO REPETIDAS VECES HASTA QUE UN TRIBUNAL LES DE LA RAZÓN.
POR ESO EL FISCAL Y LAS QUERELLAS DECIDIERON APELAR A LA CÁMARA DE CASACIÓN PENAL, LA CUAL DICTÓ UNA NUEVA SENTENCIA SIN HABER RECIBIDO NINGUNA PRUEBA NUEVA, RESOLVIÓ ANULAR LA SENTENCIA ABSOLUTORIA Y CONDENAR A CALLEJEROS. AL DICTARSE ESTA SENTENCIA SE COMETIÓ UNA GRAVÍSIMA INJUSTICIA: SE VIOLÓ EL DERECHO HUMANO DEL “NE BIS IN IDEM” ES DECIR LA PROHIBICIÓN DE PERSEGUIR A UNA PERSONA PENALMENTE MÁS DE UNA VEZ POR UN MISMO HECHO. PERO QUIERO DESTACAR QUE ESA NO FUE LA ÚNICA INJUSTICIA CONTRA CALLEJEROS. SURGE DE ESA SENTENCIA CONDENATORIA DICTADA POR EL TRIBUNAL DE CASACIÓN QUE CADA UNO DE LOS TRES JUECES QUE LO INTEGRABAN TENÍAN UN CRITERIO DISTINTO RESPECTO A LA CULPABILIDAD DE CALLEJEROS, SIENDO ELLO ASÍ NO PODÍA DICTARSE UNA SENTENCIA LEGALMENTE VÁLIDA. SIN EMBARGO, LA JUEZA QUE LUEGO DE ANALIZAR LA SENTENCIA ABSOLUTORIA Y LOS RECURSOS INTERPUESTOS HABÍA LLEGADO A LA CONCLUSIÓN QUE CALLEJEROS ERA INOCENTE. PARA QUE HUBIERA SENTENCIA TERMINÓ ADHIRIENDOSE AL VOTO DE LA JUEZA QUE SOSTENIA QUE CALLEJEROS ERA RESPONSABLE A TÍTULO DE CULPA. A TRAVES DE ESA ADHESIÓN EL TRIBUNAL TERMINÓ DICTANDO POR MAYORÍA LA SENTENCIA CONDENATORIA. ES INDISCUTIBLE QUE ESE ACUERDO VIOLA EL PROCEDIMIENTO LEGAL PARA DICTAR UNA SENTENCIA VÁLIDA Y ADEMÁS HACE QUE LA SENTENCIA CONDENATORIA CAREZCA DE LA FUNDAMENTACIÓN EXIGIDA POR LA CONSTITUCIÓN NACIONAL Y LA LEY.
LA LISTA DE IRREGULARIDADES, CRUELDADES Y NEGLIGENCIAS ES AÚN MÁS LARGA, ESTA
“PERSECUCIÓN PENAL” ES TOTALMENTE ARBITRARIA E INCONSTITUCIONAL, LA SENTENCIA DE LA CAMARA DE CASACIÓN PENAL CARECE DE SENTIDO COMÚN Y ÉTICA PROFESIONAL, CONDENANDO A LOS INTEGRANTES DE CALLEJEROS BASADOS SOLAMENTE EN SUPOSICIONES, SIN TESTIGOS NI PRUEBA ALGUNA QUE LOGRE DEMOSTRAR QUE CALLEJEROS HAYA PARTICIPADO EN LA ORGANIZACIÓN DEL RECITAL, NI DEL COHECHO, AGRAVANDO LAS PENAS DE LOS MISMOS UTILIZANDO FUNDAMENTOS ABSURDOS E ILEGÍTIMOS, COMO ES EL CASO DE CARBONE Y TORREJÓN DONDE SE LES AGRAVA LA PENA POR “SER MAYORES A LOS DEMÁS” LO CUAL ES UN ABSURDO YA QUE PARA LA LEY LUEGO DE LA MAYORIA DE EDAD SOMOS TODOS IGUALES. O COMO EL CASO DE DELGADO DONDE LOS JUECES DECIDEN AGRAVARLE LA PENA “POR QUE AL TRIBUNAL EL IMPUTADO LES CAUSÓ UNA MALA IMPRESIÓN” SIENDO ESTO TOTALMENTE ILEGAL, DISCRIMINATORIO, ABERRANTE E IMPROPIO DE UN TRIBUNAL DE JUSTICIA EN UN ESTADO DE DERECHO, LOGRANDO VOLVERNOS AL OSCURO PASADO DE NUESTRO PAÍS DONDE EN PLENA DICTADURA MILITAR SE DETENÍA A LAS PERSONAS POR SU ASPÉCTO FÍSICO. NO OBSTANTE LOS AGRAVIOS DE LAS PENAS SE REFIEREN A “TENER MÁS EXPERIENCIA EN EL ROCK”, “SER UNO DE LOS FUNDADORES DEL GRUPO”, “SER CERCANO A SU LIDER”, “TOCAR FESTIVAMENTE SU GUITARRA” ENTRE OTRAS RIDICULECES.
LA CONDENA REFIERE A CADA MIEMBRO DE LA BANDA COMO “AUTOR PENALMENTE RESPONSABLE DEL DELITO DE INCENDIO CULPOSO SEGUIDO DE MUERTE EN CONCURSO REAL CON COHECHO ACTIVO EN CALIDAD DE PARTÍCIPE NECESARIO”, ESTO CONTRADICE AL CÓDIGO PENAL EL CUAL AFIRMA QUE LA CONDENA PENAL ES PERSONAL Y DEBE SER DIRECTA, POR LO CUAL ESTA PENA ES CONTRADICTORIAYA QUE NINGÚN MIEMBRO DE CALLEJEROS PERSONALMENTE NI DIRECTAMENTE ORIGINÓ EL INCENDIO NI COMETIÓ COHECHO ALGUNO.
LOS JUECES DESCARTAN LA CONSIDERACIÓN DE LA LLAMADA “PENA NATURAL” LA CUAL CABE SOBRE LOS MIEMBROS DE CALLEJEROS LOS CUALES HAN PERDIDO A SUS FAMILIARES Y AMIGOS, Y LAS GRAVES SECUELAS QUE GENERÓ EN ELLOS LA TRAGEDIA QUE VIVIERON. DESCARTAN LA ACTITUD DE LOS ACUSADOS AL MOMENTO DE LA TRAGEDIA, LOS CUALES PASARON LA NOCHE ENTERA ARRIESGANDO PERMANENTEMENTE SU VIDA PARA SALVAR A LA GENTE QUE SE ENCONTRABA ADENTRO, ESTO ÚLTIMO DEMOSTRADO EN EL JUICIO POR EL TESTIMONIO DE VARIOS SOBREVIVIENTES QUE HAN AFIRMADO SER SALVADOS POR MIEMBROS DE LA BANDA O HABERLOS VISTO SALVAR GENTE, SIN DESCARTAR LAS PRUEBAS FOTOGRÁFICAS DONDE SE VE A LOS CHICOS DE CALLEJEROS ENTRAR Y SALIR DE CROMAGNON SALVANDO VIDAS.
Y A TODAS ESTAS INJUSTICIAS COMETIDAS CONTRA CALLEJEROS, SE SUMÓ POR ÚLTIMO LA RESOLUCIÓN QUE DICTÓ EL TRIBUNAL DE CASACIÓN EL DÍA 20 DE DICIEMBRE DE 2012, ABUSANDOSE DE SU COMPETENCIA ORDENÓ LA DETENCIÓN DE CALLEJEROS.
Y ESTA ARBITRARIA PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LIBERTAD ES LA CULMINACIÓN DE UNA SERIE DE VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS.
ILEGÍTIMAMENTE SE LOS ESTÁ HACIENDO CUMPLIR LA CONDENA IMPUESTA POR UNA SENTENCIA QUE NO SE ENCUENTRA FIRME, Y QUE NO TIENE UN “DOBLE CONFORME”, O SEA UNA SENTENCIA CONDENATORIA CONFIRMADA POR OTRA SENTENCIA CONDENATORIA. SIENDO ESTO UN ATROPELLO MÁS A OTRO DERECHO HUMANO, EL DEL “DOBLE CONFORME”.
RESPETO EL DOLOR DE LOS FAMILIARES DE CROMAGNON, Y DEBO ACÁ REMARCAR LO QUE ALGUNOS CALLAN, QUE MUCHOS DE ELLOS APOYAN A CALLEJEROS, DEBO RECORDAR QUE LOS MIEMBROS DE CALLEJEROS TAMBIÉN SON FAMILIARES DE VÍCTIMAS, SON SOBREVIVIENTES Y POR SOBRE TODAS LAS COSAS SON HEROES QUE LOGRARON ARRIESGANDO SU INTEGRIDAD FÍSICA, REDUCIR EL NÚMERO DE MUERTES.
LO QUE NO RESPETO ES LA FALTA DE RESPETO, CON LA QUE ALGUNOS PADRES MEDIÁTICOS SE MANEJAN, CON LOS INSULTOS, LAS AMENAZAS, LAS AGRESIONES FÍSICAS, Y LAS BARBARIDADES QUE DICEN IMPUNEMENTE, LO QUE NO RESPETO ES QUE ESTAS ACTITUDES SIGAN PERSISTIENDO. RESPETO EL DOLOR, PERO DEBO ACLARAR QUE EL DOLOR NO ACOMPAÑA A LA RAZON, EL DOLOR NO TE DA IMPUNIDAD, EL DOLOR NO TE DA CREDIBILIDAD. LAS PRUEBAS SON LAS QUE EVIDENCIAN LA VERDAD ABSOLUTA, LAS PRUEBAS DE LAS CUALES ELLOS CARECEN AUNQUE DICEN TENERLAS, PERO NUNCA LOGRARON MOSTRAR POR SER INEXISTENTES. LAS ÚNICAS PRUEBAS SON LAS QUE EXISTEN EN EL PROCESO, SON LAS QUE DICEN QUE CALLEJEROS SON INOCENTES.
RESPETO EL DOLOR, EL DOLOR QUE ELLOS NO RESPETAN, EL DOLOR DE LOS CHICOS DE CALLEJEROS Y DE NOSOTROS SUS FAMILIARES, DE HABER VIVIDO UN INFIERNO REITERADAMENTE DURANTE OCHO AÑOS, EL DOLOR DE HABER PERDIDO A SU FAMILIA Y A SUS AMIGOS, DE SER CENSURADOS, SEÑALADOS, ACUSADOS INJUSTAMENTE, EL DOLOR DE PERDER SUS DERECHOS HUMANOS Y CONSTITUCIONALES COMO CIUDADANOS DE ESTE PAIS, EL DE RESOLUCIONES JUDICIALES ABSOLUTAMENTE ILEGALES, EL DOLOR DE SER PRIVADOS DE SU LIBERTAD ARBRITRARIA E INJUSTAMENTE.
AÚN ASÍ, TODAVÍA CREO EN LA JUSTICIA, CREO EN LA VERDAD, CREO EN QUE LA CORTE SUPREMA DE LA NACIÓN VA A RESOLVER ESTE CASO COMO CORRESPONDE, CREO EN QUE VA A HABER JUSTICIA VERDADERA.
COMO BIEN DIJO ESTELLA DE CARLOTTO, LA MÚSICA NO MATA.
LO QUE SI MATA ES LA CORRUPCIÓN.
LIBERTAD A CALLEJEROS!!!!
CALLEJEROS INOCENTES
SOLO ASÍ SERÁ JUSTICIA.
JOSEFINA VILLANUEVA.
A continuacion la carta de Josefina:
LA HISTORIA ES TAN LAMENTABLE Y LARGA DE CONTAR QUE NO SÉ POR DONDE EMPEZAR, QUIZÁS HAYA QUE EMPEZAR POR EL FINAL YA QUE ESTO ES UNA LOCURA.
EL 19 DE AGOSTO DE 2008 EMPEZÓ EL JUICIO POR LA TRAGEDIA DE CROMAGNON, DURÓ EXACTAMENTE UN AÑO CALENDARIO. LA SENTENCIA FUÉ DICTADA EL 19 DE AGOSTO DE 2009.
PARA EL GRUPO CALLEJEROS DERIVÓ EN LA ABSOLUCIÓN.
TRES JUECES, CUATRO FISCALES, CUATRO GRUPO DE QUERELLANTES.
APROXIMADAMENTE TRESCIENTOS TESTIGOS, PERICIAS, DOCUMENTOS Y FINALMENTE RESULTARON ABSUELTOS.
LAS PARTES ACUSADORAS, OSEA EL FISCAL Y DOS DE LAS QUERELLAS, TUVIERON SU OPORTUNIDAD EN EL JUICIO ORAL DE PROBAR LA CULPABILIDAD DE CALLEJEROS, LA CUAL NO LOGRARON YA QUE NO LOS ASISTÍA LA RAZÓN NI LA LEY. SI NO PUEDEN “CONVENCER” A LOS JUECES LA PRIMERA VEZ, NO PUEDEN HACERLO REPETIDAS VECES HASTA QUE UN TRIBUNAL LES DE LA RAZÓN.
POR ESO EL FISCAL Y LAS QUERELLAS DECIDIERON APELAR A LA CÁMARA DE CASACIÓN PENAL, LA CUAL DICTÓ UNA NUEVA SENTENCIA SIN HABER RECIBIDO NINGUNA PRUEBA NUEVA, RESOLVIÓ ANULAR LA SENTENCIA ABSOLUTORIA Y CONDENAR A CALLEJEROS. AL DICTARSE ESTA SENTENCIA SE COMETIÓ UNA GRAVÍSIMA INJUSTICIA: SE VIOLÓ EL DERECHO HUMANO DEL “NE BIS IN IDEM” ES DECIR LA PROHIBICIÓN DE PERSEGUIR A UNA PERSONA PENALMENTE MÁS DE UNA VEZ POR UN MISMO HECHO. PERO QUIERO DESTACAR QUE ESA NO FUE LA ÚNICA INJUSTICIA CONTRA CALLEJEROS. SURGE DE ESA SENTENCIA CONDENATORIA DICTADA POR EL TRIBUNAL DE CASACIÓN QUE CADA UNO DE LOS TRES JUECES QUE LO INTEGRABAN TENÍAN UN CRITERIO DISTINTO RESPECTO A LA CULPABILIDAD DE CALLEJEROS, SIENDO ELLO ASÍ NO PODÍA DICTARSE UNA SENTENCIA LEGALMENTE VÁLIDA. SIN EMBARGO, LA JUEZA QUE LUEGO DE ANALIZAR LA SENTENCIA ABSOLUTORIA Y LOS RECURSOS INTERPUESTOS HABÍA LLEGADO A LA CONCLUSIÓN QUE CALLEJEROS ERA INOCENTE. PARA QUE HUBIERA SENTENCIA TERMINÓ ADHIRIENDOSE AL VOTO DE LA JUEZA QUE SOSTENIA QUE CALLEJEROS ERA RESPONSABLE A TÍTULO DE CULPA. A TRAVES DE ESA ADHESIÓN EL TRIBUNAL TERMINÓ DICTANDO POR MAYORÍA LA SENTENCIA CONDENATORIA. ES INDISCUTIBLE QUE ESE ACUERDO VIOLA EL PROCEDIMIENTO LEGAL PARA DICTAR UNA SENTENCIA VÁLIDA Y ADEMÁS HACE QUE LA SENTENCIA CONDENATORIA CAREZCA DE LA FUNDAMENTACIÓN EXIGIDA POR LA CONSTITUCIÓN NACIONAL Y LA LEY.
LA LISTA DE IRREGULARIDADES, CRUELDADES Y NEGLIGENCIAS ES AÚN MÁS LARGA, ESTA
“PERSECUCIÓN PENAL” ES TOTALMENTE ARBITRARIA E INCONSTITUCIONAL, LA SENTENCIA DE LA CAMARA DE CASACIÓN PENAL CARECE DE SENTIDO COMÚN Y ÉTICA PROFESIONAL, CONDENANDO A LOS INTEGRANTES DE CALLEJEROS BASADOS SOLAMENTE EN SUPOSICIONES, SIN TESTIGOS NI PRUEBA ALGUNA QUE LOGRE DEMOSTRAR QUE CALLEJEROS HAYA PARTICIPADO EN LA ORGANIZACIÓN DEL RECITAL, NI DEL COHECHO, AGRAVANDO LAS PENAS DE LOS MISMOS UTILIZANDO FUNDAMENTOS ABSURDOS E ILEGÍTIMOS, COMO ES EL CASO DE CARBONE Y TORREJÓN DONDE SE LES AGRAVA LA PENA POR “SER MAYORES A LOS DEMÁS” LO CUAL ES UN ABSURDO YA QUE PARA LA LEY LUEGO DE LA MAYORIA DE EDAD SOMOS TODOS IGUALES. O COMO EL CASO DE DELGADO DONDE LOS JUECES DECIDEN AGRAVARLE LA PENA “POR QUE AL TRIBUNAL EL IMPUTADO LES CAUSÓ UNA MALA IMPRESIÓN” SIENDO ESTO TOTALMENTE ILEGAL, DISCRIMINATORIO, ABERRANTE E IMPROPIO DE UN TRIBUNAL DE JUSTICIA EN UN ESTADO DE DERECHO, LOGRANDO VOLVERNOS AL OSCURO PASADO DE NUESTRO PAÍS DONDE EN PLENA DICTADURA MILITAR SE DETENÍA A LAS PERSONAS POR SU ASPÉCTO FÍSICO. NO OBSTANTE LOS AGRAVIOS DE LAS PENAS SE REFIEREN A “TENER MÁS EXPERIENCIA EN EL ROCK”, “SER UNO DE LOS FUNDADORES DEL GRUPO”, “SER CERCANO A SU LIDER”, “TOCAR FESTIVAMENTE SU GUITARRA” ENTRE OTRAS RIDICULECES.
LA CONDENA REFIERE A CADA MIEMBRO DE LA BANDA COMO “AUTOR PENALMENTE RESPONSABLE DEL DELITO DE INCENDIO CULPOSO SEGUIDO DE MUERTE EN CONCURSO REAL CON COHECHO ACTIVO EN CALIDAD DE PARTÍCIPE NECESARIO”, ESTO CONTRADICE AL CÓDIGO PENAL EL CUAL AFIRMA QUE LA CONDENA PENAL ES PERSONAL Y DEBE SER DIRECTA, POR LO CUAL ESTA PENA ES CONTRADICTORIAYA QUE NINGÚN MIEMBRO DE CALLEJEROS PERSONALMENTE NI DIRECTAMENTE ORIGINÓ EL INCENDIO NI COMETIÓ COHECHO ALGUNO.
LOS JUECES DESCARTAN LA CONSIDERACIÓN DE LA LLAMADA “PENA NATURAL” LA CUAL CABE SOBRE LOS MIEMBROS DE CALLEJEROS LOS CUALES HAN PERDIDO A SUS FAMILIARES Y AMIGOS, Y LAS GRAVES SECUELAS QUE GENERÓ EN ELLOS LA TRAGEDIA QUE VIVIERON. DESCARTAN LA ACTITUD DE LOS ACUSADOS AL MOMENTO DE LA TRAGEDIA, LOS CUALES PASARON LA NOCHE ENTERA ARRIESGANDO PERMANENTEMENTE SU VIDA PARA SALVAR A LA GENTE QUE SE ENCONTRABA ADENTRO, ESTO ÚLTIMO DEMOSTRADO EN EL JUICIO POR EL TESTIMONIO DE VARIOS SOBREVIVIENTES QUE HAN AFIRMADO SER SALVADOS POR MIEMBROS DE LA BANDA O HABERLOS VISTO SALVAR GENTE, SIN DESCARTAR LAS PRUEBAS FOTOGRÁFICAS DONDE SE VE A LOS CHICOS DE CALLEJEROS ENTRAR Y SALIR DE CROMAGNON SALVANDO VIDAS.
Y A TODAS ESTAS INJUSTICIAS COMETIDAS CONTRA CALLEJEROS, SE SUMÓ POR ÚLTIMO LA RESOLUCIÓN QUE DICTÓ EL TRIBUNAL DE CASACIÓN EL DÍA 20 DE DICIEMBRE DE 2012, ABUSANDOSE DE SU COMPETENCIA ORDENÓ LA DETENCIÓN DE CALLEJEROS.
Y ESTA ARBITRARIA PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LIBERTAD ES LA CULMINACIÓN DE UNA SERIE DE VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS.
ILEGÍTIMAMENTE SE LOS ESTÁ HACIENDO CUMPLIR LA CONDENA IMPUESTA POR UNA SENTENCIA QUE NO SE ENCUENTRA FIRME, Y QUE NO TIENE UN “DOBLE CONFORME”, O SEA UNA SENTENCIA CONDENATORIA CONFIRMADA POR OTRA SENTENCIA CONDENATORIA. SIENDO ESTO UN ATROPELLO MÁS A OTRO DERECHO HUMANO, EL DEL “DOBLE CONFORME”.
RESPETO EL DOLOR DE LOS FAMILIARES DE CROMAGNON, Y DEBO ACÁ REMARCAR LO QUE ALGUNOS CALLAN, QUE MUCHOS DE ELLOS APOYAN A CALLEJEROS, DEBO RECORDAR QUE LOS MIEMBROS DE CALLEJEROS TAMBIÉN SON FAMILIARES DE VÍCTIMAS, SON SOBREVIVIENTES Y POR SOBRE TODAS LAS COSAS SON HEROES QUE LOGRARON ARRIESGANDO SU INTEGRIDAD FÍSICA, REDUCIR EL NÚMERO DE MUERTES.
LO QUE NO RESPETO ES LA FALTA DE RESPETO, CON LA QUE ALGUNOS PADRES MEDIÁTICOS SE MANEJAN, CON LOS INSULTOS, LAS AMENAZAS, LAS AGRESIONES FÍSICAS, Y LAS BARBARIDADES QUE DICEN IMPUNEMENTE, LO QUE NO RESPETO ES QUE ESTAS ACTITUDES SIGAN PERSISTIENDO. RESPETO EL DOLOR, PERO DEBO ACLARAR QUE EL DOLOR NO ACOMPAÑA A LA RAZON, EL DOLOR NO TE DA IMPUNIDAD, EL DOLOR NO TE DA CREDIBILIDAD. LAS PRUEBAS SON LAS QUE EVIDENCIAN LA VERDAD ABSOLUTA, LAS PRUEBAS DE LAS CUALES ELLOS CARECEN AUNQUE DICEN TENERLAS, PERO NUNCA LOGRARON MOSTRAR POR SER INEXISTENTES. LAS ÚNICAS PRUEBAS SON LAS QUE EXISTEN EN EL PROCESO, SON LAS QUE DICEN QUE CALLEJEROS SON INOCENTES.
RESPETO EL DOLOR, EL DOLOR QUE ELLOS NO RESPETAN, EL DOLOR DE LOS CHICOS DE CALLEJEROS Y DE NOSOTROS SUS FAMILIARES, DE HABER VIVIDO UN INFIERNO REITERADAMENTE DURANTE OCHO AÑOS, EL DOLOR DE HABER PERDIDO A SU FAMILIA Y A SUS AMIGOS, DE SER CENSURADOS, SEÑALADOS, ACUSADOS INJUSTAMENTE, EL DOLOR DE PERDER SUS DERECHOS HUMANOS Y CONSTITUCIONALES COMO CIUDADANOS DE ESTE PAIS, EL DE RESOLUCIONES JUDICIALES ABSOLUTAMENTE ILEGALES, EL DOLOR DE SER PRIVADOS DE SU LIBERTAD ARBRITRARIA E INJUSTAMENTE.
AÚN ASÍ, TODAVÍA CREO EN LA JUSTICIA, CREO EN LA VERDAD, CREO EN QUE LA CORTE SUPREMA DE LA NACIÓN VA A RESOLVER ESTE CASO COMO CORRESPONDE, CREO EN QUE VA A HABER JUSTICIA VERDADERA.
COMO BIEN DIJO ESTELLA DE CARLOTTO, LA MÚSICA NO MATA.
LO QUE SI MATA ES LA CORRUPCIÓN.
LIBERTAD A CALLEJEROS!!!!
CALLEJEROS INOCENTES
SOLO ASÍ SERÁ JUSTICIA.
JOSEFINA VILLANUEVA.