Un comerciante de barrio San Vicente cuestiona la inacción del Gobierno. Dice que para que le den el crédito el Gobierno puso una cláusula antijuicios.
Un comerciante de barrio San Vicente presenta la primera demanda civil contra el Estado provincial, ya que entiende que no se garantizó la prestación de seguridad durante los saqueos del pasado 3 y 4 de diciembre en Córdoba.
"Las víctimas de los saqueos no han visto en el gobierno de la Provincia una reparación, los créditos que se han ofrecido no son suficientes, llegan tarde y el Gobierno está pidiendo como condición de entregar esos créditos que la gente renuncie a todo tipo de demanda judicial contra el Estado provincial, esto significa que el Estado sabe que ha sido responsable de los hechos", sostuvo Gustavo Liebau, el abogado del comerciante.
"En el caso de mi cliente, él sufrió el vaciamiento de su local de ropa por 45 minutos en San Vicente, se llamó a la Policía y la Policía nunca llegó", indicó Liebau.
"La cuantificación es comprobable porque hay un inventario y se han llevado todo. Creo que esta no va a ser la única demanda, lo bueno sería que el Estado evitara este tipo de situaciones", añadió.
Liebau dijo que el Estado "se tiene que hacer cargo de las consecuencias de su accionar ineficiente en esto".
El abogado dijo a radio Mitre que en los casos presentados contra el Estado en 2001, la Corte resolvió en contra de los comerciantes, pero en esta oportunidad "es distinto".
"En el 2001 los saqueos fueron realizados a pesar de la respuesta policial, en el 2013 no hubo respuesta policial", señaló. No se informó el monto de la demanda.
Un comerciante de barrio San Vicente presenta la primera demanda civil contra el Estado provincial, ya que entiende que no se garantizó la prestación de seguridad durante los saqueos del pasado 3 y 4 de diciembre en Córdoba.
"Las víctimas de los saqueos no han visto en el gobierno de la Provincia una reparación, los créditos que se han ofrecido no son suficientes, llegan tarde y el Gobierno está pidiendo como condición de entregar esos créditos que la gente renuncie a todo tipo de demanda judicial contra el Estado provincial, esto significa que el Estado sabe que ha sido responsable de los hechos", sostuvo Gustavo Liebau, el abogado del comerciante.
"En el caso de mi cliente, él sufrió el vaciamiento de su local de ropa por 45 minutos en San Vicente, se llamó a la Policía y la Policía nunca llegó", indicó Liebau.
"La cuantificación es comprobable porque hay un inventario y se han llevado todo. Creo que esta no va a ser la única demanda, lo bueno sería que el Estado evitara este tipo de situaciones", añadió.
Liebau dijo que el Estado "se tiene que hacer cargo de las consecuencias de su accionar ineficiente en esto".
El abogado dijo a radio Mitre que en los casos presentados contra el Estado en 2001, la Corte resolvió en contra de los comerciantes, pero en esta oportunidad "es distinto".
"En el 2001 los saqueos fueron realizados a pesar de la respuesta policial, en el 2013 no hubo respuesta policial", señaló. No se informó el monto de la demanda.