Karl Marx es considerado por muchos como el mas grande pensador de todos los tiempos, pero su obra no siempre ha sido cabalmente entendida
El "Marxismo", por otro lado, es una ideología artificial que nacio Muerta. y que solo ha servido para mantener en el poder a crueles regímenes " una construcción propagandística creada para imponer fines personales"
ideología artificial que Marx y Engels rechazaron e incluso combatieron
"Yo no soy marxista" escribió Marx alguna vez
El Marxismo ha muerto. Pero las ideas de Marx, por el contrario, siguen mas vigentes que Nunca....
¿y Cuales son esas ideas?
En Forma resumida, diremos que lo que Marx se proponía no era crear una ideología rigida, una Teoria que lo abarcara todo, sino que una forma de comprender la Realidad social, para poder modificarla
Marx pensaba que, en gran medida, son las condiciones materiales de la sociedad en la que vivimos las que determinan nuestra forma de pensar. También para la evolución histórica es desiciva dichas condiciones materiales.
Son, por tanto, las fuerzas económicas y como se relacionan en la sociedad las que determinan los cambios sociales y también, la evolución del pensamiento
A las condiciones materiales, económicas y sociales de la sociedad, Marx las llamo "base o infraestrutura de la sociedad".
A las instituciones políticas, las ideas, leyes e incluso la "moral" imperante , Marx la llama "superestructura de la sociedad"
Asi, pues, al igual que en una construcción, la "base" de la sociedad es la que determina su "superestructura". En ese sentido, la superestructura es una especie de "reflejo" de la base.
Pero esta relación, según Marx, era reciproca. la "superestructura" también podía actuar sobre la base. las ideas y las instituciones si podían influir sobre las relaciones económicas, pero siempre con un mayor predominio de la "Base" sobre la "superestructura"
Pero estas relaciones no son ni mecánicas, ni automáticas ni instantáneas, sino que son paulatinas.
Marx no era tampoco ningún "determinista economicista", No creía que todo se pudiera explicar en función de los aspectos económicos. Es evidente que mas cosas influyen. Pero la causa principal, no la Unica, sino la principal, es siempre esa.
También Dijo Marx que, a lo largo de la Historia, ha existido un antagonismo entre quienes poseen los medios de producción (que en la época actual serian los banqueros, empresarios, industriales, etc) y los que no los poseen (lease, el resto de nosotros).Esta pugna se define no solo por las características de cada sector social, sino también a las relaciones que tales sectores tengan o establezcan entre si. A eso el lo llamo "Lucha de clases".
Como en la sociedad Capitalista, las personas "venden" su fuerza de trabajo a otro a cambio de un salario, el trabajo se convierte en algo externo a el. No se trabaja para uno Mismo. El trabajador es solo mano de obra, una cantidad de dinero, un extraño a su propio trabajo, y en cierto sentido, en un extraño a si mismo.
Marx consideraba el trabajo como algo Positivo. pero ve el trabajo asalariado como algo algo que no pertenece al individuo. Desde su punto de vista, las personas somos incapaces de afirmarnos en el trabajo asalariado y nos sentimos incómodos y profundamente desgraciados en él, al no desarrollar una actividad física y/o intelectual libre, lo que martiriza nuestro cuerpo y arruina nuestro espíritu. no satisface necesidad humana alguna y sólo es un medio para satisfacer nuestras auténticas necesidades (mediante la obtención de un salario).Lo ve como algo forzado, nunca voluntario, del que el hombre huiría si es que pudiera.
A esto le llama "alienación"
Pensaba Marx que la Realidad Social imperante a nuestro alrededor, en concreto las condiciones de Vida Material, son las que determinan nuestra conciencia.
No todas las personas somos iguales. No todos nos ganamos la vida de la misma manera. Ni todos tenemos los mismos objetivos ni buscamos las mismas metas. Cuando el individuo adopta una visión del mundo que no concuerda con sus condiciones materiales de vida, que no concuerda con sus intereses individuales o de "clase", esta adoptando una "Falsa Conciencia"
También estudio el modo de producción Capitalista. Y si bien, no dudo de calificarlo como "revolucionario", también se dio cuenta de sus profundas contradicciones. Contradicciones que, Marx dijo, llevaban, de tanto en tanto, a Crisis económicas cíclicas.
Dijo Marx que el fin Ultimo del sistema Capitalista no es ni producir bienes y servicios ni crear Valor, ni vender mercancias. No. Su fin ultimo es la producción de ganancias
y es este afán de ganar (no de producir) lo que lleva a la sobreproducción, la especulación, se inflan burbujas o lisa y llanamente se llega al Timo.
También definio el concepto de plusvalía ¿Qué es esto? de manera muy simplificada lo explicaremos con un ejemplo: Supongamos que usted trabaja en una mueblería haciendo Muebles. A su empleador le cuestan $100 los materiales que necesita para hacer un mueble (madera, clavos, herramientas.etc) y a usted, digamos que le toma un dia de trabajo hacer un solo mueble. Una vez terminado, cada mueble se vende por $500. Pero su empleador le paga a usted solo $200 al dia. asi pues, el mueble se vende por $500, los materiales costaron $100, o sea se ganaron $400 (500 - 100= 400) pero usted solo recibió $200. genero usted con su trabajo 400 y solo recibió la mitad. ¿y los otros 200? pues en el Bolsillo de su patrón, quien se apropio gratuitamente de parte de su trabajo....
esta extracción de plusvalía seria, pues, la génesis de lo que Llamo como la "acumulación capitalista"
Interesante el descubrimiento de Marx ¿no?
Marx pensaba que las contradicciones del modo capitalista de producción y sus crisis periódicas, llevarían a la larga a la Muerte de este, por medio de una Revolucion
Cuando hablaba de la "revolución", se referia a que el pensaba que, Producto de su miseria y explotación, con el tiempo la clase trabajadora se revelaria .
Tras una transicion, que el llamaba "dictadura del proletariado" (donde pese al nombre, solo se referia a la toma del poder político y económico por parte de la clase trabajadora, desplazando a la "burguesía", es decir, los dueños de los medios de produccion) luego se desenbocaria en una "sociedad sin clases", donde los medios de producción serian propiedad de Todos, donde "cada cual rendirá según su capacidad y a cada cual se le dara según su necesidad". y donde el Estado no existiría.
Una especie de Utopia, parecida a la que relata John Lennon en su canción "Imagine"
link: v=XLgYAHHkPFs&feature=kp
"El Poder político no es, en rigor, más que el poder organizado de una clase para la opresión de la otra. El proletariado se ve forzado a organizarse como clase para luchar contra la burguesía; la revolución le lleva al Poder; mas tan pronto como desde él, como clase gobernante, derribe por la fuerza el régimen vigente de producción, con éste hará desaparecer las condiciones que determinan el antagonismo de clases, las clases mismas, y, por tanto, su propia soberanía como tal clase. Y a la vieja sociedad burguesa, con sus clases y sus antagonismos de clase, sustituirá una asociación en que el libre desarrollo de cada uno condicione el libre desarrollo de todos." (Marx-Engels: Manifiesto del Partido Comunista)"
La revolución de Marx era una revolución democrática y de multitudes
No se trataba de pasar al estado los medios de producción, sino que es la sociedad la que debe tomar posesión efectiva de estos, asi como del poder Politico y del conocimiento cientifico. Su dirección debía estar a cargo de los propios trabajadores (en lo esencial) y las desiciones se tomarían en forma libre y democratica pensando en el interés general......no a cargo de burócratas afiliados al Partido...
La producción, entonces, estará concentrada en manos de la sociedad, será propiedad socializada, no estatizada
Con el Paso del Tiempo, como Ahora es la sociedad en su conjunto la que detenta el poder Politico y económico, como ya no existe antagonismo de una clase sobre otra, la propia existencia del Estado se hace irrelevante. Este no es abolido, simplemente se extingue
Marx y su amigo Engels, en todo caso, supusieron que dicha revolución no ocurriría de la noche a la mañana. Seria cuando el "proletariado" fuese la mayoría de la población (cosa que no ocurria en el siglo XIX), que ocurriría de manera simultanea en los países industriales mas importantes e incluso sugirieron que quizá seria posible hacerla por medios pacificos....
Pero Luego llegaría un señor, llamado Lenin, que tergiversaría todo lo que Dijo Marx
y luego de El vendrían otros...
¿Fue eso lo que paso en los llamados países "comunistas"?
¿Es Cuba un país comunista simplemente por que hay un partido político que lo controla todo y una familia aferrada al poder durante años?
¿Cuál es la diferencia entre trabajar para un empresario capitalista a cambio de un salario .. y trabajar para una empresa del Estado a cargo de burocratas a cambio de un salario?
Tomemos el ejemplo de la URSS. La propiedad capitalista había cambiado de manos, desde particulares, al Estado, pero los medios de producción no eran controlados por el conjunto social sino que seguían siendo "capital alienado" respecto a los trabajadores, controlado ahora por los Burócratas del Partido Comunista (beneficiándose ellos mismos de paso). Los trabajadores siguieron siendo explotados, solo que se les cambio el patrón.....
Ahora bien, quiza Marx se haya equivocado al decir que la "Revolucion social" acabaría con el capitalismo (al menos aun no lo ha hecho) pero recordemos; el no era un ideólogo rigido, ante las injusticias sociales que dia a dia percibia (estamos hablando del siglo XIX, donde las condiciones de vida del 99% de la población eran terribles) el solo mostraba un camino a seguir....
En Cambio, su análisis de la sociedad y la forma en la que, según el, debemos entender la Historia sigue siendo mas vigente que nunca
pero, hay que separar al verdadero Marx..de todas las estupideces que se dicen en su nombre
Por eso creo que si Marx viviera hoy repetiría "yo no soy marxista"
http://www.dw.de/marx-no-se-cans%C3%B3-de-repetir-que-no-era-marxista/a-3313328