Los 10 Mandamientos de la manipulación mediatica
Este decalogo esta sacado del libro “Armas silenciosas para guerras tranquilas” de Noam Chomsky.
1. La estrategia de la distracciónLa estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por el gobierno, mediante el diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. Esta estrategia es indispensable para impedir al público interesarse por los temas importantes. Por ej. Te quejas que no te dejan fumar mientras te están abaratando el despido
ejemplo
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones.
Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, después el gobierno propone las medidas que deseaba imponer. Por ejemplo: Crear una crisis económica para se acepten como un mal necesario la perdida de los derechos laborales.
• 3. La estrategia de la gradualidad.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Como por ejemplo, la prohibición del tabaco.
• 4. La estrategia de diferir.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para
una aplicación futura. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento..
• 5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad.
• 6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.
• Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones,o inducir comportamientos….
Ahora se ve como tambièn se uso el discurso del pobre chico como spot de campaña de gobierno
• 7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.• Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores.
• 8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.
• Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…Por ejemplo: Los programas tipo Gran hermano, Sálvame donde gente famosa y rica se vanagloria de ser inculta.
• 9. Reforzar la autoculpabilidad.
Hacer creer al individuo que él es el único culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos.
Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo que le impide rebelarse. Y, sin acción, no hay revolución!.
• 10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
• Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. A eso hemos de añadir las nuevas tecnologías y las redes sociales.
El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos..
¿Entonces tenemos caca en la cabeza ?
¿por que los medios masivos no hablan de los transgenicos, del hambre, de los pesticidas, de las vacunas, pero si todo el dìa hablan estupideces de ricardo fort de si wanda nara hizo un pete y el gol de messi? bueno la respuesta es simple y fàcil un pueblo ignorante y mediocre es fàcil de manipular y la television es manejada por empresarios que les chupa un huevo y tranzan con los gobiernos por eso te mandan el futbol para que te distraigas si hizo el gol jorgito o pedrito, mientras nos roban a 2 manos
¿A quien le importa la vida de este pelotudo? la respuesta es a nadie, te muestran mierda para que la consumas todo el dìa
La realidad dista mucho de hombres en ferraris y lleno de mujeres, si no una realidad donde la mayorìa vive en una linea de pobreza e ignorancia
¿que raro que este video no haya salido en la tv, de como esa gente hace para ser rica? no sera explotando a otros?
¿Pero volviendo a la tv cual es la funcional real ? es todo un show lleno de payasos, emociones falsas y gente irreal que solo se mueve por dinero y fama
Por que la educaciòn es tan pobre y los chicos salen sin saber nada, sin saber a pensar por si mismos, con un pensamiento critico, se imaginan un mundo lleno de chicos con identidad,rebeldes y con sus propias ideas? obvio que eso no le conviene a los que estàn arriba porque si no se les derrumba su calidad de vida
¿El programa de mas audiencia del paìs se trata de ver bailes, culos, peleas e insultos, esto tambièn es manipulaciòn?
Emociones falsas, actores de cuarta y la emocion como medio de manipulacion
¿Entonces estamos en la era del ganso?
Fùtbol ¿control de masas?
El fútbol se difunde por los medios de comunicación. La información deportiva, en ocasiones
tiene mayor relevancia mediática que la política. En España el diario más leído es el Marca,
esto refleja el mayor interés de la sociedad española por el fútbol que por otras noticias. El
consumo masivo de información deportiva provoca una clara desinformación en otros
aspectos.
¿Quién tiene la culpa de todo esto? Los dueños de los medios y la gente. Pues si se
educara en valores diferentes a la importancia del partido del domingo, habría una opinión
pública informada y cualificada ante la situación socio-política y económica tanto nacional
como internacionalmente. Por tanto en el fútbol se cumple la teoría de la agenda setting4
, los medios son tan poderosos que fijan los temas a debatir. Además las opiniones contrarias a
esto al ser minoría son silenciadas por la masa, por ello también se puede hablar de espiral del
silencio en torno al fútbol. La gente debería tener conciencia de la situación, preocuparse por
saber la verdad y tratar de informarse, decidir los temas que le interesan por sí misma y dejar
de ser masa.
La teoría de la Escuela de Frankfurt sobre la actual industria de una cultura
estereotipada y estandarizada se cumple en cualquier evento como la Uefa Champios League
o la Copa Libertadores. A través de los medios se difunden los campeonatos, que son
seguidos apasionadamente y generan dinero que enriquece a los organizadores y participantes
en esas competiciones. Estos enriquecidos empresarios han construido esa industria cultural
estandarizada. Porque al carecer de ética y filosofía deportiva no se forma una verdadera cultura del deporte, sino que surge una cultura sin sentido, discontinua y fragmentaria. Es
decir, la cultura de A. Moles generada por la sociedad de la información.
En la actual sociedad de consumo masivo de fútbol, ¿qué posibilidad de respuesta
tiene el receptor ante el mensaje enviado por el emisor o el medio utilizado? Un aficionado
puede opinar sobre la gestión del club o la trayectoria deportiva, ¿influye su opinión en algo?
En un equipo una fuerte presión de la afición puede influir en los directivos para destituir a un
técnico o causar la dimisión del presidente. Pero muchos receptores tienen un papel pasivo y
sólo se considera válido lo que aparece en los medios. Por tanto el receptor no está al mismo
nivel que el emisor y carece de verdadera posibilidad de respuesta en ese proceso
comunicativo.
Los tele-evangelistas y sus mega-iglesias
Un artículo publicado hace algunos años por la revista Forbes se titulaba «Capitalismo cristiano, Mega-iglesias, Mega-negocios». En él, su autora, Luisa Kroll, hizo este comentario: «Quizá las iglesias hoy no sean tan distintas de las empresas», y detallaba a continuación una lista de mega-iglesias en Estados Unidos, comparando sus similitudes con grandes emporios industriales. Igualmente alababa el comportamiento de los pastores, quienes actúan como ejecutivos, haciendo uso de tácticas de negocios para hacer crecer sus iglesias.
A nadie debe sorprender que la publicación Forbes reconozca que los tele-evangelistas con sus mega-iglesias son un gran negocio, ya que en realidad eso es exactamente lo que son. Forbes es la principal revista de negocios de Estados Unidos, y si ellos lo reconocen es porque es cierto.
Antes era el Espíritu de Dios quien atraía a los fieles, ahora la gente es seducida con el sensacionalismo, con la promesa de que si le dan cierta suma de dinero a un tele-evangelista van a recibirlo centuplicado. Se atrae a los fieles con la diversión, con los bailes, las danzas, la música rock, las lenguas, las carcajadas sagradas, las supuestas sanaciones, las producciones grandiosas y la publicidad.
A continuación vamos a examinar el estilo de vida de sólo una de estas famosas parejas en la larga lista. Mike Oppenheimer, del ministerio Razonemos, asegura que de acuerdo con los registros del año 2001, del Internal Revenue Services, la superintendencia de contribuciones de Estados Unidos, formulario 990, Paul y Jan Crouch propietarios de la cadena de televisión “cristiana” Trinity Broadcasting Network, declararon un salario combinado de cerca de 600.000 dólares anuales.
La Ciudad Internacional Trinity Broadcasting, TBN, es un edificio deslumbrante de 603.850 metros cuadrados. Alberga un nuevo estudio, librería, teatro, y una serie de oficinas lujosas para los fundadores de la cadena. Es un edificio de oficinas, pero sus estudios de televisión lucen en su interior como una catedral gótica, completa con ventanas con vidrios biselados de colores y bancas acojinadas para la audiencia. El edificio fue diseñado y decorado bajo la dirección de los Crouches, desde la escalera barroca de mármol de cinco metros de alto, la estatua de polímero del arcángel Miguel, hasta los sofás de terciopelo en las oficinas ejecutivas.
Cuando compraron el edificio por seis millones de dólares, era una construcción marrón de estuco y cristal, la sede Internacional del Evangelio de los Hombres de Negocios. Para ese entonces, los Crouches sólo planeaban realizar cambios menores. Sin embargo una compañía constructora de Fort Worth, Texas, le instaló barandillas, columnas y otras características arquitectónicas. La fuente principal enfrente del edificio es usada para bautismos por inmersión y sigue el diseño de una en el parque central de la ciudad de Nueva York. Recibe el agua de un pequeño acueducto que los Crouches llaman «El Río de Vida». Los encargados de la obra dicen que costó cerca de un millón de dólares, y el arreglo exterior de la propiedad unos 400.000.
En resumen ¿quien gana con todo esto? los mismos de siempre, una poblaciòn ignorante y mediocre que consume cualquier cosa, que vota politicos que salen por la misma tv que ponen esas empresas y es todo un circulo vicioso interminable, la mejor arma para todo esto es apagar la tv y usar la cabeza, leer libros y no creer cualquier verdura que nos vendan
Este decalogo esta sacado del libro “Armas silenciosas para guerras tranquilas” de Noam Chomsky.
1. La estrategia de la distracciónLa estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por el gobierno, mediante el diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. Esta estrategia es indispensable para impedir al público interesarse por los temas importantes. Por ej. Te quejas que no te dejan fumar mientras te están abaratando el despido
ejemplo
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones.
Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, después el gobierno propone las medidas que deseaba imponer. Por ejemplo: Crear una crisis económica para se acepten como un mal necesario la perdida de los derechos laborales.
• 3. La estrategia de la gradualidad.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Como por ejemplo, la prohibición del tabaco.
• 4. La estrategia de diferir.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para
una aplicación futura. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento..
• 5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad.
• 6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.
• Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones,o inducir comportamientos….
Ahora se ve como tambièn se uso el discurso del pobre chico como spot de campaña de gobierno
• 7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.• Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores.
• 8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.
• Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…Por ejemplo: Los programas tipo Gran hermano, Sálvame donde gente famosa y rica se vanagloria de ser inculta.
• 9. Reforzar la autoculpabilidad.
Hacer creer al individuo que él es el único culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos.
Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo que le impide rebelarse. Y, sin acción, no hay revolución!.
• 10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
• Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. A eso hemos de añadir las nuevas tecnologías y las redes sociales.
El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos..
¿Entonces tenemos caca en la cabeza ?
¿por que los medios masivos no hablan de los transgenicos, del hambre, de los pesticidas, de las vacunas, pero si todo el dìa hablan estupideces de ricardo fort de si wanda nara hizo un pete y el gol de messi? bueno la respuesta es simple y fàcil un pueblo ignorante y mediocre es fàcil de manipular y la television es manejada por empresarios que les chupa un huevo y tranzan con los gobiernos por eso te mandan el futbol para que te distraigas si hizo el gol jorgito o pedrito, mientras nos roban a 2 manos
¿A quien le importa la vida de este pelotudo? la respuesta es a nadie, te muestran mierda para que la consumas todo el dìa
La realidad dista mucho de hombres en ferraris y lleno de mujeres, si no una realidad donde la mayorìa vive en una linea de pobreza e ignorancia
¿que raro que este video no haya salido en la tv, de como esa gente hace para ser rica? no sera explotando a otros?
¿Pero volviendo a la tv cual es la funcional real ? es todo un show lleno de payasos, emociones falsas y gente irreal que solo se mueve por dinero y fama
Por que la educaciòn es tan pobre y los chicos salen sin saber nada, sin saber a pensar por si mismos, con un pensamiento critico, se imaginan un mundo lleno de chicos con identidad,rebeldes y con sus propias ideas? obvio que eso no le conviene a los que estàn arriba porque si no se les derrumba su calidad de vida
¿El programa de mas audiencia del paìs se trata de ver bailes, culos, peleas e insultos, esto tambièn es manipulaciòn?
Emociones falsas, actores de cuarta y la emocion como medio de manipulacion
¿Entonces estamos en la era del ganso?
Fùtbol ¿control de masas?
El fútbol se difunde por los medios de comunicación. La información deportiva, en ocasiones
tiene mayor relevancia mediática que la política. En España el diario más leído es el Marca,
esto refleja el mayor interés de la sociedad española por el fútbol que por otras noticias. El
consumo masivo de información deportiva provoca una clara desinformación en otros
aspectos.
¿Quién tiene la culpa de todo esto? Los dueños de los medios y la gente. Pues si se
educara en valores diferentes a la importancia del partido del domingo, habría una opinión
pública informada y cualificada ante la situación socio-política y económica tanto nacional
como internacionalmente. Por tanto en el fútbol se cumple la teoría de la agenda setting4
, los medios son tan poderosos que fijan los temas a debatir. Además las opiniones contrarias a
esto al ser minoría son silenciadas por la masa, por ello también se puede hablar de espiral del
silencio en torno al fútbol. La gente debería tener conciencia de la situación, preocuparse por
saber la verdad y tratar de informarse, decidir los temas que le interesan por sí misma y dejar
de ser masa.
La teoría de la Escuela de Frankfurt sobre la actual industria de una cultura
estereotipada y estandarizada se cumple en cualquier evento como la Uefa Champios League
o la Copa Libertadores. A través de los medios se difunden los campeonatos, que son
seguidos apasionadamente y generan dinero que enriquece a los organizadores y participantes
en esas competiciones. Estos enriquecidos empresarios han construido esa industria cultural
estandarizada. Porque al carecer de ética y filosofía deportiva no se forma una verdadera cultura del deporte, sino que surge una cultura sin sentido, discontinua y fragmentaria. Es
decir, la cultura de A. Moles generada por la sociedad de la información.
En la actual sociedad de consumo masivo de fútbol, ¿qué posibilidad de respuesta
tiene el receptor ante el mensaje enviado por el emisor o el medio utilizado? Un aficionado
puede opinar sobre la gestión del club o la trayectoria deportiva, ¿influye su opinión en algo?
En un equipo una fuerte presión de la afición puede influir en los directivos para destituir a un
técnico o causar la dimisión del presidente. Pero muchos receptores tienen un papel pasivo y
sólo se considera válido lo que aparece en los medios. Por tanto el receptor no está al mismo
nivel que el emisor y carece de verdadera posibilidad de respuesta en ese proceso
comunicativo.
Los tele-evangelistas y sus mega-iglesias
Un artículo publicado hace algunos años por la revista Forbes se titulaba «Capitalismo cristiano, Mega-iglesias, Mega-negocios». En él, su autora, Luisa Kroll, hizo este comentario: «Quizá las iglesias hoy no sean tan distintas de las empresas», y detallaba a continuación una lista de mega-iglesias en Estados Unidos, comparando sus similitudes con grandes emporios industriales. Igualmente alababa el comportamiento de los pastores, quienes actúan como ejecutivos, haciendo uso de tácticas de negocios para hacer crecer sus iglesias.
A nadie debe sorprender que la publicación Forbes reconozca que los tele-evangelistas con sus mega-iglesias son un gran negocio, ya que en realidad eso es exactamente lo que son. Forbes es la principal revista de negocios de Estados Unidos, y si ellos lo reconocen es porque es cierto.
Antes era el Espíritu de Dios quien atraía a los fieles, ahora la gente es seducida con el sensacionalismo, con la promesa de que si le dan cierta suma de dinero a un tele-evangelista van a recibirlo centuplicado. Se atrae a los fieles con la diversión, con los bailes, las danzas, la música rock, las lenguas, las carcajadas sagradas, las supuestas sanaciones, las producciones grandiosas y la publicidad.
A continuación vamos a examinar el estilo de vida de sólo una de estas famosas parejas en la larga lista. Mike Oppenheimer, del ministerio Razonemos, asegura que de acuerdo con los registros del año 2001, del Internal Revenue Services, la superintendencia de contribuciones de Estados Unidos, formulario 990, Paul y Jan Crouch propietarios de la cadena de televisión “cristiana” Trinity Broadcasting Network, declararon un salario combinado de cerca de 600.000 dólares anuales.
La Ciudad Internacional Trinity Broadcasting, TBN, es un edificio deslumbrante de 603.850 metros cuadrados. Alberga un nuevo estudio, librería, teatro, y una serie de oficinas lujosas para los fundadores de la cadena. Es un edificio de oficinas, pero sus estudios de televisión lucen en su interior como una catedral gótica, completa con ventanas con vidrios biselados de colores y bancas acojinadas para la audiencia. El edificio fue diseñado y decorado bajo la dirección de los Crouches, desde la escalera barroca de mármol de cinco metros de alto, la estatua de polímero del arcángel Miguel, hasta los sofás de terciopelo en las oficinas ejecutivas.
Cuando compraron el edificio por seis millones de dólares, era una construcción marrón de estuco y cristal, la sede Internacional del Evangelio de los Hombres de Negocios. Para ese entonces, los Crouches sólo planeaban realizar cambios menores. Sin embargo una compañía constructora de Fort Worth, Texas, le instaló barandillas, columnas y otras características arquitectónicas. La fuente principal enfrente del edificio es usada para bautismos por inmersión y sigue el diseño de una en el parque central de la ciudad de Nueva York. Recibe el agua de un pequeño acueducto que los Crouches llaman «El Río de Vida». Los encargados de la obra dicen que costó cerca de un millón de dólares, y el arreglo exterior de la propiedad unos 400.000.
En resumen ¿quien gana con todo esto? los mismos de siempre, una poblaciòn ignorante y mediocre que consume cualquier cosa, que vota politicos que salen por la misma tv que ponen esas empresas y es todo un circulo vicioso interminable, la mejor arma para todo esto es apagar la tv y usar la cabeza, leer libros y no creer cualquier verdura que nos vendan