Para La Nación, los DD HH son venganza
Fuerte rechazo de Abuelas, Madres y dirigentes del FPV. Cabandié: "Estas posiciones lindan con la complicidad."
Cada vez que le toca enfrentar la Justicia, el ex comisario bonaerense varias veces condenado por crímenes de lesa humanidad, Miguel Osvaldo Etchecolatz, lleva en la solapa un prendedor con la frase “preso político”. Esa concepción, que tienen los genocidas respecto del proceso judicial por los crímenes de la dictadura cívico-militar, es la misma que enarbola el diario La Nación. En su editorial de ayer, el matutino reivindicó a los militares condenados por torturas y desapariciones como “presos políticos por la venganza oficial”.
Este nuevo embate contra el proceso de Memoria, Verdad y Justicia generó el repudio de referentes de organismos de derechos humanos y del kirchnerismo.
“A nosotros nunca nos movió un sentimiento de venganza. Que destierren esa palabra los medios de comunicación. Hemos esperado 37 años y eso demuestra que hemos sabido respetar los tiempos lentos de la Justicia”, afirmó la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, al repudiar el editorial publicado por el diario de los Mitre y los Saguier.
Con el título “La justicia prevaleció sobre la venganza”, el artículo de reivindicó el veredicto del juicio político que, el 28 de abril pasado, repuso en su cargo al juez en lo Correccional Criminal Nº4 de Mar del Plata, Pedro Hooft, acusado en la justicia federal de esa ciudad de colaborar con la dictadura en más de 100 crímenes, entre ellos los de la Noche de las Corbatas, ocurrida en 1977. El proceso fue presidido por el ministro de la Suprema Corte bonaerense, Juan Carlos Hitters. El voto mayoritario del Jury de enjuiciamiento estuvo constituido por los representantes de "la familia judicial", del Frente Renovador y del Frente Unen.
La reivindicación de La Nación no es casual. Fue publicada dos días antes de que organismos de derechos humanos, sindicatos y ONGs, de Mar del Plata, realicen un acto de repudio frente a los tribunales locales, (mañana a las 10 en Brown y Tucumán), para denunciar el “vergonzoso” veredicto que “prolonga la impunidad de Hooft”.
“La Nación está mintiendo, interpretando algo incorrecto. Es un diario no creíble”, sentenció Carlotto. Y recordó que en el tribunal que enjuició al juez marplatense contó con “pruebas más que suficientes en relación a su complicidad durante la dictadura cívico-militar”.
El veredicto del Jury golpeó el valor del testimonio como la herramienta más importante para la reconstrucción de la verdad histórica. Esa posición de duda ante la palabra de las víctimas apareció en los argumentos de quienes votaron en mayoría. El veredicto fue repudiado por todos los organismos de derechos humanos y las Abuelas de Plaza de Mayo, que en un comunicado denunciaron una “alianza político judicial de extrema derecha” destinada a minar los testimonios.
Para el diario de los Mitre, en cambio, el veredicto fue un acto en el que “la justicia prevaleció sobre la venganza”. Calificó la causa contra Hooft como “un ejemplo de persecución política en nombre de los derechos humanos que el kirchnerismo enarboló recién en 2003, nunca antes, y que utilizó como un ariete e instrumento de venganza para destruir o intentar hacerlo con todas aquellas personas o instituciones que no se encolumnaron detrás de su maniquea visión”.
También repudió estas manifestaciones, en una línea similar a la de Carlotto, Taty Almeida, de la Línea Fundadora de Madres de Plaza de Mayo. Consideró “lamentable” la posición del matutino. “Lo que toda la vida hemos exigido y demostrado es justicia legal, jamás justicia por mano propia”, destacó.
También el diputado nacional del Frente para la Victoria y nieto restituido, Horacio Pietragalla, apuntó contra la editorial. “No me llama la atención que publiquen eso. Nosotros no buscamos venganza sino que pedimos justicia. Hoy más que nunca está vigente la democratización de la Justicia”, enfatizó. Y Juan Cabandié, diputado nacional y flamante secretario de Derechos Humanos del PJ, calificó la nota como “una vergüenza”. Sostuvo que “las posiciones de La Nación y sus escribas lindan con la complicidad del delito”. Y el presidente de la comisión de DD.HH de la Cámara de Diputados, Remo Carlotto, aseguró que el diario “sostiene el mismo discurso de los propios genocidas, que tienen la esperanza de que en 2015 venga un gobierno que los amnistíe”. Persecución y revanchismo son las palabras que eligió el diario para calificar la política de DDHH del Estado Nacional. Para Remo eso se inscribe en una línea que el diario tuvo históricamente, la de “menospreciar la vida de las personas que fueron víctimas”. Por su parte, las diputadas del FpV Juliana Di Tullio y Diana Conti también criticaron al diario. «
A los genocidas
El presidente de la Comisión de DD HH en Diputados, Remo Carlotto, sostuvo que el diario La Nación tiene "el mismo discurso que los condenados por crímenes de Lesa Humanidad sobre los juicios que investigan la dictadura militar".
Fuerte rechazo de Abuelas, Madres y dirigentes del FPV. Cabandié: "Estas posiciones lindan con la complicidad."
Cada vez que le toca enfrentar la Justicia, el ex comisario bonaerense varias veces condenado por crímenes de lesa humanidad, Miguel Osvaldo Etchecolatz, lleva en la solapa un prendedor con la frase “preso político”. Esa concepción, que tienen los genocidas respecto del proceso judicial por los crímenes de la dictadura cívico-militar, es la misma que enarbola el diario La Nación. En su editorial de ayer, el matutino reivindicó a los militares condenados por torturas y desapariciones como “presos políticos por la venganza oficial”.
Este nuevo embate contra el proceso de Memoria, Verdad y Justicia generó el repudio de referentes de organismos de derechos humanos y del kirchnerismo.
“A nosotros nunca nos movió un sentimiento de venganza. Que destierren esa palabra los medios de comunicación. Hemos esperado 37 años y eso demuestra que hemos sabido respetar los tiempos lentos de la Justicia”, afirmó la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, al repudiar el editorial publicado por el diario de los Mitre y los Saguier.
Con el título “La justicia prevaleció sobre la venganza”, el artículo de reivindicó el veredicto del juicio político que, el 28 de abril pasado, repuso en su cargo al juez en lo Correccional Criminal Nº4 de Mar del Plata, Pedro Hooft, acusado en la justicia federal de esa ciudad de colaborar con la dictadura en más de 100 crímenes, entre ellos los de la Noche de las Corbatas, ocurrida en 1977. El proceso fue presidido por el ministro de la Suprema Corte bonaerense, Juan Carlos Hitters. El voto mayoritario del Jury de enjuiciamiento estuvo constituido por los representantes de "la familia judicial", del Frente Renovador y del Frente Unen.
La reivindicación de La Nación no es casual. Fue publicada dos días antes de que organismos de derechos humanos, sindicatos y ONGs, de Mar del Plata, realicen un acto de repudio frente a los tribunales locales, (mañana a las 10 en Brown y Tucumán), para denunciar el “vergonzoso” veredicto que “prolonga la impunidad de Hooft”.
“La Nación está mintiendo, interpretando algo incorrecto. Es un diario no creíble”, sentenció Carlotto. Y recordó que en el tribunal que enjuició al juez marplatense contó con “pruebas más que suficientes en relación a su complicidad durante la dictadura cívico-militar”.
El veredicto del Jury golpeó el valor del testimonio como la herramienta más importante para la reconstrucción de la verdad histórica. Esa posición de duda ante la palabra de las víctimas apareció en los argumentos de quienes votaron en mayoría. El veredicto fue repudiado por todos los organismos de derechos humanos y las Abuelas de Plaza de Mayo, que en un comunicado denunciaron una “alianza político judicial de extrema derecha” destinada a minar los testimonios.
Para el diario de los Mitre, en cambio, el veredicto fue un acto en el que “la justicia prevaleció sobre la venganza”. Calificó la causa contra Hooft como “un ejemplo de persecución política en nombre de los derechos humanos que el kirchnerismo enarboló recién en 2003, nunca antes, y que utilizó como un ariete e instrumento de venganza para destruir o intentar hacerlo con todas aquellas personas o instituciones que no se encolumnaron detrás de su maniquea visión”.
También repudió estas manifestaciones, en una línea similar a la de Carlotto, Taty Almeida, de la Línea Fundadora de Madres de Plaza de Mayo. Consideró “lamentable” la posición del matutino. “Lo que toda la vida hemos exigido y demostrado es justicia legal, jamás justicia por mano propia”, destacó.
También el diputado nacional del Frente para la Victoria y nieto restituido, Horacio Pietragalla, apuntó contra la editorial. “No me llama la atención que publiquen eso. Nosotros no buscamos venganza sino que pedimos justicia. Hoy más que nunca está vigente la democratización de la Justicia”, enfatizó. Y Juan Cabandié, diputado nacional y flamante secretario de Derechos Humanos del PJ, calificó la nota como “una vergüenza”. Sostuvo que “las posiciones de La Nación y sus escribas lindan con la complicidad del delito”. Y el presidente de la comisión de DD.HH de la Cámara de Diputados, Remo Carlotto, aseguró que el diario “sostiene el mismo discurso de los propios genocidas, que tienen la esperanza de que en 2015 venga un gobierno que los amnistíe”. Persecución y revanchismo son las palabras que eligió el diario para calificar la política de DDHH del Estado Nacional. Para Remo eso se inscribe en una línea que el diario tuvo históricamente, la de “menospreciar la vida de las personas que fueron víctimas”. Por su parte, las diputadas del FpV Juliana Di Tullio y Diana Conti también criticaron al diario. «
A los genocidas
El presidente de la Comisión de DD HH en Diputados, Remo Carlotto, sostuvo que el diario La Nación tiene "el mismo discurso que los condenados por crímenes de Lesa Humanidad sobre los juicios que investigan la dictadura militar".