Muchas personas religiosas me han dicho que Dios nos da libre albedrío desde que comenzamos nuestras vidas, y que el no interfiere con el libre albedrío.
Pero, este libre albedrío es una "opción terrenal" y cuando muramos Dios juzgará si debemos ir al cielo o al infierno de acuerdo a nuestras acciones. Estas personas defienden ideales como por ejemplo:
-Los homosexuales deben ir al infierno porque lo que hacen no es "natural" o porque Dios creó al hombre para la mujer y a la mujer para el hombre.
-Los ateos deben ir al infierno porque no creen en Dios.
Son solo dos ejemplos muy típicos y genéricos de los ideales que los religiosos defienden. Pero he aquí una contradicción:
Dios nos da libre albedrío para que seamos como queramos ser y como nos sintamos más cómodos en la vida, pero, al morir el nos juzgará y nos enviará al infierno si piensa que lo que hemos hecho ha sido contra su voluntad o malo. ¿No? Bien, basándonos en esto y en el argumento de los religiosos que dicen que Dios NO interfiere con el libre albedrío de las personas, eso le quita el derecho de juzgar.
¿Porque le quita el derecho de juzgar?
Bueno, porque si el nos otorga la libertad de ser como queramos ser en la vida, ¿porque luego nos juzga por ello?
Es decir, si Dios no interfiere con el libre albedrío no puede ser simplemente porque quiere, tiene que haber una razón. Y si no la hay, sigue teniendo la regla moral de no interferir con el libre albedrío, y por ende, esa regla moral le quita el derecho de juzgar a las personas.
Es complicado de descifrar, pero lo voy a poner en un ejemplo básico de la idea:
Billy tiene un jefe, este jefe le dice: "Billy, tienes derecho de ir por la puerta azul o por la puerta roja, haz lo que te parezca más conveniente".
Billy cruza la puerta roja. Al final del camino, Billy encuentra a su jefe, y su jefe, quién no interfiere en la decisión de Billy, lo despide debido a que no haber ido por la puerta azul.
El jefe de Billy no tiene derecho a despedirlo, en primer lugar, cada puerta conducía al mismo destino.
En segundo lugar, el no puede interferir con la libre elección de Billy, así que no puede despedirlo por considerar que su elección no sea correcta, ya que el fue quién dijo a Billy que fuese por donde quisiera desde un inicio.
Este ejemplo retrata mi idea en algo básico.
La paradoja es:
-Si Dios te deja elegir libremente pero te juzga mal por haberlo hecho, Dios es un hipócrita.
-Si Dios no puede interferir con el libre albedrío, no es omnipotente, por lo tanto no es Dios.
-Si Dios puede interferir con el libre elección y no lo hace, pero al final te juzga por considerar que hiciste mal, Dios es malvado.
-Si Dios es omnisciente y sabe el camino que vas a tomar, te avisa que puedes tomar el camino que deseas pero te juzga al final si considera que tomaste un mal camino (teniendo en cuenta que desde el principio de los tiempos ya sabía que camino tomarías) entonces sí, Dios es malvado.
-Si Dios no sabe que camino tomarás, no es omnisciente, por lo tanto no es Dios.
Deja tus comentarios sobre esto, gracias.
Pero, este libre albedrío es una "opción terrenal" y cuando muramos Dios juzgará si debemos ir al cielo o al infierno de acuerdo a nuestras acciones. Estas personas defienden ideales como por ejemplo:
-Los homosexuales deben ir al infierno porque lo que hacen no es "natural" o porque Dios creó al hombre para la mujer y a la mujer para el hombre.
-Los ateos deben ir al infierno porque no creen en Dios.
Son solo dos ejemplos muy típicos y genéricos de los ideales que los religiosos defienden. Pero he aquí una contradicción:
Dios nos da libre albedrío para que seamos como queramos ser y como nos sintamos más cómodos en la vida, pero, al morir el nos juzgará y nos enviará al infierno si piensa que lo que hemos hecho ha sido contra su voluntad o malo. ¿No? Bien, basándonos en esto y en el argumento de los religiosos que dicen que Dios NO interfiere con el libre albedrío de las personas, eso le quita el derecho de juzgar.
¿Porque le quita el derecho de juzgar?
Bueno, porque si el nos otorga la libertad de ser como queramos ser en la vida, ¿porque luego nos juzga por ello?
Es decir, si Dios no interfiere con el libre albedrío no puede ser simplemente porque quiere, tiene que haber una razón. Y si no la hay, sigue teniendo la regla moral de no interferir con el libre albedrío, y por ende, esa regla moral le quita el derecho de juzgar a las personas.
Es complicado de descifrar, pero lo voy a poner en un ejemplo básico de la idea:
Billy tiene un jefe, este jefe le dice: "Billy, tienes derecho de ir por la puerta azul o por la puerta roja, haz lo que te parezca más conveniente".
Billy cruza la puerta roja. Al final del camino, Billy encuentra a su jefe, y su jefe, quién no interfiere en la decisión de Billy, lo despide debido a que no haber ido por la puerta azul.
El jefe de Billy no tiene derecho a despedirlo, en primer lugar, cada puerta conducía al mismo destino.
En segundo lugar, el no puede interferir con la libre elección de Billy, así que no puede despedirlo por considerar que su elección no sea correcta, ya que el fue quién dijo a Billy que fuese por donde quisiera desde un inicio.
Este ejemplo retrata mi idea en algo básico.
La paradoja es:
-Si Dios te deja elegir libremente pero te juzga mal por haberlo hecho, Dios es un hipócrita.
-Si Dios no puede interferir con el libre albedrío, no es omnipotente, por lo tanto no es Dios.
-Si Dios puede interferir con el libre elección y no lo hace, pero al final te juzga por considerar que hiciste mal, Dios es malvado.
-Si Dios es omnisciente y sabe el camino que vas a tomar, te avisa que puedes tomar el camino que deseas pero te juzga al final si considera que tomaste un mal camino (teniendo en cuenta que desde el principio de los tiempos ya sabía que camino tomarías) entonces sí, Dios es malvado.
-Si Dios no sabe que camino tomarás, no es omnisciente, por lo tanto no es Dios.
Deja tus comentarios sobre esto, gracias.