Un 70% de los vecinos cree que no están haciendo nada para evitar una inundación
Una encuesta realizada al cumplirse un año de la mayor inundación que afectó a la ciudad en su historia, reveló que para el 69% de los platenses, el municipio está haciendo “poco” o “nada” para revertir esta problemática, y un 77% considera que se puede repetir una inundación como la vivida el 2 de abril de 2013.
Un muestreo de opinión realizado por la Consultora Prisma, a cargo de Arturo Giordano Errecarte, detectó que para el 43,5% de los vecinos de La Plata, el municipio a cargo de Pablo Bruera está haciendo “muy poco” para resolver la problemática de la inundación.
En ese sentido, un 25,5% de los encuestas consideró que directamente no está haciendo “nada” pare evitar que un evento climático como el ocurrido el pasado 2 de abril de 2013 vuelva a dejar a más de media ciudad bajo el agua, y un 23,2% de los vecinos consideró que “algo” se está haciendo para revertir a futuro esta situación.
En tanto que sólo un 4,4% -de 791 casos relevados el 27 y 28 de marzo de 2014 a mayores de 18 años en el Partido de La Plata-, opinó que se está haciendo “mucho” para evitar una inundación.
Por otra parte, al ser consultados sobre si consideran que un evento de estas características puede volver a ocurrir en la ciudad, un 77% consideró que sí, mientras que un 16,2% dijo que no podría volver a ocurrir, y un 6,8% no supo responder al respecto.
Así mismo, en relación a conocer si las consecuencias de una tormenta de igual magnitud, podría ser similares, un 66% de los platenses consideró que si, mientras que un 25,7% dijo que no.
FALTA DE OBRAS Y RESPONSABILIDADES
Por oro lado, en lo que hace al principal causante que provocó la inundación, un 44,4% de los platenses se lo atribuyó a la falta de inversión pública; un 20,1% a múltiple causales; un 18,7% falta de limpieza de los arroyos; y sólo un 11,3% consideró que esto se debió a un desastre natural a raíz de que llovió mucho.
En relación a dónde recae la responsabilidad mayor sobre lo ocurrido, un 38,9% culpó al gobierno municipal de Pablo Bruera como el responsable de la trágica inundación y la falta de obras públicas; un 23,1% vinculó el problema en todos los estamentos del Estado; el 15,6% cargó de responsabilidades al gobierno provincial, y sólo el 12,8 lo vinculó al gobierno nacional.
En ese sentido, se consultó sobre cómo se evalúa el accionar del municipio ante la inundación, y un 38,9% lo catalogó de “regular”, en tanto que una cifra similar (32,2%) dijo que fue “malo” el trabajo desempeñado por la gestión comunal; un 15,3% lo consideró como algo “bueno”, y un 10,8% como “muy malo”.
EL TEMOR A LA LLUVIA Y LA MENTIRA DE BRUERA
En otro tramo de la encuesta de opinión, los vecinos fueron consultados sobre ¿Qué piensa cuando vuelve a llover? Y se les permitió libertad de respuesta, destacándose las respuestas de: “Nos vamos a volver a inundar”, “recuerdo la catástrofe”, “nos podemos volver a inundar”, “miedo” y “que no se inunde de nuevo la ciudad”.
En esa línea, sobre “¿Qué es lo que le recrimina al intendente Pablo Bruera?”, la mayoría de los consultados opinó que “no invirtió en obra pública”, “no ayudó a la gente”, “hubo inacción ante la inundación”, “falta de inversión y planificación”, “no dijo la verdad sobre el número de víctimas fatales”.
Así mismo, un gran número de los encuestados cuestionó “el tweet mentiroso” que emitió el intendente Bruera la madrugada del 2 de abril desde su cuenta oficial de twitter, simulando que estaba brindado ayuda a los vecinos afectados por la inundación, cuando en verdad se encontraba veraneando en las playas de Brasil.
PERDIDAS MATERIALES Y AYUDA ECONOMICA
Por otra parte, consultados sobre cómo se han recuperado las pérdidas materiales perdidas a raíz de la trágica inundación, un 41,2% dijo que pudo recuperar “poco” de lo dañado y afectado por el agua; mientras que un 28,5% aclaró que no pudo recuperar y/o comprar “nada”; un 20,7% logró reponer “bastante” las perdidas y un 7,2% “todo” lo afectado.
Finalmente consultados sobre si han recibido ayuda económica, un 74% aseguró no haber recibido nada, y sólo un 23,4% dijo que obtuvo subsidios y/o préstamos de parte del Estado.
De ese porcentaje, que accedió a algún tipo de ayuda económica, el 55,2% la recibió del municipio; un 19,5% del gobierno nacional; un 11,5% de la provincia; y un 13,8% no supo de que organismo recibió la asistencia.
Una encuesta realizada al cumplirse un año de la mayor inundación que afectó a la ciudad en su historia, reveló que para el 69% de los platenses, el municipio está haciendo “poco” o “nada” para revertir esta problemática, y un 77% considera que se puede repetir una inundación como la vivida el 2 de abril de 2013.
Un muestreo de opinión realizado por la Consultora Prisma, a cargo de Arturo Giordano Errecarte, detectó que para el 43,5% de los vecinos de La Plata, el municipio a cargo de Pablo Bruera está haciendo “muy poco” para resolver la problemática de la inundación.
En ese sentido, un 25,5% de los encuestas consideró que directamente no está haciendo “nada” pare evitar que un evento climático como el ocurrido el pasado 2 de abril de 2013 vuelva a dejar a más de media ciudad bajo el agua, y un 23,2% de los vecinos consideró que “algo” se está haciendo para revertir a futuro esta situación.
En tanto que sólo un 4,4% -de 791 casos relevados el 27 y 28 de marzo de 2014 a mayores de 18 años en el Partido de La Plata-, opinó que se está haciendo “mucho” para evitar una inundación.
Por otra parte, al ser consultados sobre si consideran que un evento de estas características puede volver a ocurrir en la ciudad, un 77% consideró que sí, mientras que un 16,2% dijo que no podría volver a ocurrir, y un 6,8% no supo responder al respecto.
Así mismo, en relación a conocer si las consecuencias de una tormenta de igual magnitud, podría ser similares, un 66% de los platenses consideró que si, mientras que un 25,7% dijo que no.
FALTA DE OBRAS Y RESPONSABILIDADES
Por oro lado, en lo que hace al principal causante que provocó la inundación, un 44,4% de los platenses se lo atribuyó a la falta de inversión pública; un 20,1% a múltiple causales; un 18,7% falta de limpieza de los arroyos; y sólo un 11,3% consideró que esto se debió a un desastre natural a raíz de que llovió mucho.
En relación a dónde recae la responsabilidad mayor sobre lo ocurrido, un 38,9% culpó al gobierno municipal de Pablo Bruera como el responsable de la trágica inundación y la falta de obras públicas; un 23,1% vinculó el problema en todos los estamentos del Estado; el 15,6% cargó de responsabilidades al gobierno provincial, y sólo el 12,8 lo vinculó al gobierno nacional.
En ese sentido, se consultó sobre cómo se evalúa el accionar del municipio ante la inundación, y un 38,9% lo catalogó de “regular”, en tanto que una cifra similar (32,2%) dijo que fue “malo” el trabajo desempeñado por la gestión comunal; un 15,3% lo consideró como algo “bueno”, y un 10,8% como “muy malo”.
EL TEMOR A LA LLUVIA Y LA MENTIRA DE BRUERA
En otro tramo de la encuesta de opinión, los vecinos fueron consultados sobre ¿Qué piensa cuando vuelve a llover? Y se les permitió libertad de respuesta, destacándose las respuestas de: “Nos vamos a volver a inundar”, “recuerdo la catástrofe”, “nos podemos volver a inundar”, “miedo” y “que no se inunde de nuevo la ciudad”.
En esa línea, sobre “¿Qué es lo que le recrimina al intendente Pablo Bruera?”, la mayoría de los consultados opinó que “no invirtió en obra pública”, “no ayudó a la gente”, “hubo inacción ante la inundación”, “falta de inversión y planificación”, “no dijo la verdad sobre el número de víctimas fatales”.
Así mismo, un gran número de los encuestados cuestionó “el tweet mentiroso” que emitió el intendente Bruera la madrugada del 2 de abril desde su cuenta oficial de twitter, simulando que estaba brindado ayuda a los vecinos afectados por la inundación, cuando en verdad se encontraba veraneando en las playas de Brasil.
PERDIDAS MATERIALES Y AYUDA ECONOMICA
Por otra parte, consultados sobre cómo se han recuperado las pérdidas materiales perdidas a raíz de la trágica inundación, un 41,2% dijo que pudo recuperar “poco” de lo dañado y afectado por el agua; mientras que un 28,5% aclaró que no pudo recuperar y/o comprar “nada”; un 20,7% logró reponer “bastante” las perdidas y un 7,2% “todo” lo afectado.
Finalmente consultados sobre si han recibido ayuda económica, un 74% aseguró no haber recibido nada, y sólo un 23,4% dijo que obtuvo subsidios y/o préstamos de parte del Estado.
De ese porcentaje, que accedió a algún tipo de ayuda económica, el 55,2% la recibió del municipio; un 19,5% del gobierno nacional; un 11,5% de la provincia; y un 13,8% no supo de que organismo recibió la asistencia.