Por supuesto, cada banda es dueña de su destino y es libre de seguir en activo si los músicos que pueden decidirlo así lo estiman conveniente, sea por los motivos que sea. Pero hay casos en los que lo recomendable parece demasiado evidente. Veamos:
GUNS N’ ROSES
Axl Rose lleva ya casi tres lustros rodeado de mercenarios al frente de lo que ahora, nos guste o no, son Guns n’ Roses. Pero por más años que pasen y por más conciertos que llenen, incluso los fans de las primeras filas no terminan de comprender el porqué de su motivación para seguir estando ahí. El peso de la leyenda de los mitológicos gunners originales es tan abrumador que nada que el vocalista haga puede hacer olvidar a Slash. Nadie puede luchar contra eso, pero Axl es un tipo asombrosamente obstinado, que se empeña en seguir con esta versión descafeinada del grupo en lugar de hacer las paces de una vez con sus antiguos compinches. Definitivamente, eso sería todo un puntazo.
THE SMASHING PUMPKINS
El último álbum ideado por Billy Corgan para sus calabazas aplastadas, Oceanía, no es una mala cosa, pero lo que los fans no pueden evitar preguntarse una y otra vez es por qué ese empeño de este genio calvo en mantener con vida una banda que en realidad es su cortijo personal. Lo más justo con su propio legado sería que Billy llevara ya unos cuantos años disfrutando de una exitosa carrera como solista pero, en lugar eso, ha preferido mantener con vida a su banda nodriza, lo cual hace inevitables las comparaciones y, en última instancia, le perjudica frontalmente.
QUEEN
Queen se acabó con la muerte de Freddie Mercury. Eso lo comprendió absolutamente todo el mundo. Seguramente incluso lo tuvieran claro Brian May y Roger Taylor, quienes a pesar de eso con el paso del tiempo (tal vez no demasiado) no pudieron evitar la tentación de reflotar al transatlántico, ante el pavor de los fans. Una desaprobación que en realidad es confusa, pues durante los años de Queen + Paul Rodgers sus conciertos fueron un descarado éxito de público. Aún así, resulta complicado comprender el empeño del guitarrista y el baterista de la banda en mantener con vida a un animal sin alma.
WHITESNAKE
Desde hace ya varias giras, los asistentes a los conciertos de la banda de David Coverdale amenizan los instantes previos debatiendo sobre hipotéticos playbacks y rumoreados coros pregrabados. Mientras la música atrona se lo pasan en grande, pero cuando enfilan la salida de la sala de turno, amenizan los instantes posteriores debatiendo sobre hipotéticos playbacks y rumoreados coros pregrabados. De los sonrojantes flirteos sexuales que el vocalista de 62 años hace desde el escenario mejor no hablamos.
LIMP BIZKIT
En agosto de 2012, Fred Durst afirmó que Limp Bizkit estaban acabados. Al mismo tiempo, precisó que eso no significaba que fueran a separarse, aunque eran conscientes de que se les había pasado el arroz. “Hace doce años nos seguían 35 millones de personas y ahora esas personas pasan. Fuimos un momento en el tiempo y ese momento se ha acabado”, llegó a afirmar en un ataque de objetividad admirable. Efectivamente, con el cambio de siglo Limp Bizkit eran lo más, mientras que ahora su furia se ha convertido en acomodada nostalgia. No seremos nosotros quienes llevemos la contraria a Durst, pero desde luego el chándal no sienta bien a partir de determinadas edades.
SUPERTRAMP
Mientras Roger Hodgson sigue girando por el mundo anunciándose a sí mismo como la voz de Supertramp, los que aún pueden girar realmente como Supertramp están capitaneados por Rick Davies. La enésima batalla del rock se salda con un único gran perdedor, en este caso el nombre de una de las bandas capitales del pop de las últimas décadas, que aunque siga relativamente en activo (sin noticias desde 2011, en realidad), ya no es más que una orquestina de grandes éxitos. Efectiva para desatar morriñas pero meliflua en el fondo.