link: http://player.ooyala.com/static/cacheable/64d28648aefb07f6fba67a5f76462520/player_v2.swf?embedCode=tmMTNobjp7d_qppxjlc9r0mlFaqW_T4B&keepEmbedCode=true
Las instancias de seguridad podrán geolocalizar un equipo por razones de inteligencia, regresando a un Estado autoritario.
En Mexico hay un monopolio de la formación de la opinión pública... y la formación de la opinión pública está estrechamente ligada a la calidad de una democracia.
México está hecho de muchos Méxicos lo que necesitamos es que den espacio a una pluralidad de voces, a las voces de la minoría, aquellas que no generan rating...
Según los monopolios, radios comunitarias son competencia desleal y les han prohibido tener ingresos por publicidad. Además se les ha tachado de estar vendidos con el Estado... curiosamente es todo lo contrario.
Las leyes hechas a la medida de la mafia político-empresarial podrían llegar al punto de considerar que Televisa no es un monopolio
Versión texto del video...
Señalan que no se debe distraer la atención de la negociación en el Congreso, donde se están jugando las libertades de los mexicanos y la competencia en el sector de telecomunicaciones y radiodifusión.
El verdadero tema en este momento es cómo quedarán las leyes en materia de telecomunicaciones y radiodifusión, coincidieron Irene Levy, presidenta del Observatorio de las Telecomunicaciones de México (Observatel), y Clara Luz Álvarez, investigadora y ex comisionada de la Comisión Federal de Telecomunicaciones.
En entrevista para Aristegui CNN, Levy indicó que la “desafortunada” llamada de Purificación Carpinteyro -en la que se le escucha planear negocios en telefonía- se dio a conocer en el momento en que se está por aprobar el dictamen en telecom.
“Está por terminar de cocinarse el dictamen (de leyes en telecom)… en el momento en que se da a conocer esta grabación es trascendente porque se está cocinando y se está por aprobar el dictamen”, expuso. No obstante, lamentó que por un lado la diputada planeae un negocio en el sector de telecomunicaciones, y a la vez haya estado confeccionando una ley en esta materia, por lo que consideró positivo que haya decidido apartarse de este debate pues “no es bueno que un legislador esté metido en negocios de los asuntos que ellos mismos están viendo como legisladores”.
Pero llamó a “no distraer la atención… volteemos a ver qué es lo que está sucediendo detrás de bambalinas”.
“Algo está pasando que no dan a conocer negociaciones de la ley secundaria, ¿qué negocian PAN, PRI y PRD?”, indicó.
Se juegan libertades
Por su parte, Clara Luz Álvarez señaló que en la legislación en telecom y radiodifusión “se están jugando nuestras libertades”.
Refirió que hay puntos en la iniciativa presidencial, como el permitir geolocalizar un equipo por razones de inteligencia, con las cuales podríamos regresar a un Estado autoritario, lo que es una perspectiva alarmante.
“Hay tantos escándalos que nos distraen que no nos permiten ver lo importante”, comentó.
Entre las preocupaciones sobre las leyes, señaló que lo que hoy se está discutiendo es la no existencia de verdaderos medios de uso público y social, pues una democracia necesita que haya espacios donde haya voces diversas, que den espacio a las voces de las minorías, lo que hoy se está limitando.
No queremos democracia en el que las masas sean controladas
Expuso que la reforma constitucional previó que los medios públicos tendrían características de independencia editorial y vemos que en realidad estarán muy “acotaditos”.
Indicó que otro tema son las televisoras; apuntó que en México la mayoría de los mexicanos se siguen informando por la televisión.
Leyes podrían dictar que Televisa no es un monopolio y entonces no se le aplicarían las regulaciones necesarias.
Precisó otro “temazo” que se discute en las leyes en telecom: determinar la preponderancia por sector de telecomunicaciones y radiodifusión o por servicios (televisión; con lo primero, probablemente Televisa podría no ser preponderante, con lo que no se le aplicarían medidas regulatorias.
“Las consecuencias son muy distintas si en la ley secundaria se incorpora que la preponderancia es por servicio, implicará que Televisa sea dominante en televisión abierta y televisión de paga”, explicó.
Puso de ejemplo que si se le dice a Televisa no puedes adquirir en exclusiva los partidos de un Mundial, Sky lo podrá hacer mientras no sea declarado preponderante.
Álvarez lamentó que las negociaciones en todos estos temas ocurren en el “oscurantismo total“, “es una falta de respeto una negociación a puerta cerrada”, “negociando con quienes ellos quieren renegociar” y no de frente a la sociedad.
“¿Seguirá siendo la Secretaría de Gobernación el vigilante de los contenidos, como si estuviéramos en el siglo pasado?, ¿dónde va a quedar esto? No se sabe… Estamos a momentos de definir algo histórico”, señaló.
Advirtió que México podría estar perdiendo una oportunidad histórica para realmente generar pluralidad, escuchar varias voces, y que haya competencia.
¡Pero habrá más televisoras!
La concesión de las dos nuevas televisoras es algo intrascendente, porque no va a ayudar a edificar una democracia. Debido a que los criterios para otorgar estos permisos son meramente económicos. Es decir, de "quien da más", sin considerar absolutamente nada acerca de qué contenidos va a transmitir el concesionario. Así éste puede, si se le antoja, poner todo el día el programa de la señorita Laura.
La inclusión de espacios en los medios de comunicación está meramente limitada a quien tiene más dinero y más poder para aparecer en la tele como "el bueno" ó que su protesta-propuesta sea legítima y quién amenaza a esos grupos plutócratas para aparecer como "el malo" y que su protesta-propuesta sea un crimen ilegal demonizado.
Por supuesto Televisa está moviendo cielo mar y tierra contra cualquier cosa que se oponga a sus intereses...
A todas éstas... ¿las leyes estaban tan mal que ocupaban un cambio total?
Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos: "En México están prohibidos los monopolios"
Artículo 28.- En los Estados Unidos Mexicanos quedan prohibidos los monopolios, las prácticas monopólicas, los estancos y las exenciones de impuestos en los términos y condiciones que fijan las leyes. El mismo tratamiento se dará a las prohibiciones a título de protección a la industria.
Punto y aparte, las leyes hasta hace poco prohibían la entrada de capital extranjero al negocio de las telecomunicaciones. Hace poco quebraron los inversionistas que compraron los satélites mexicanos (privatizados en los 90's), sin embargo no había nadie en este país que pudiese costear una compra de tremenda envergadura, por lo cuál esta reforma permitió vender estos satélites a extranjeros.
La reforma fue "sugerida" por la OCDE, el FMI (que recientemente aplaudió a estos entreguistas) y demás organisos internacionales. Que exigían mayor apertura (desregulación).
Como ven, en México la corruptela político-empresarial tienen funcionando al país desde hace décadas bajo una completa ilegalidad. Irónicamente esto causa el fracaso de nuestra nación a puesto de rodillas al ciudadno de a pie... y lo que a ellos se les ocurre es voltear por completo estas leyes para legalizar sus delitos. ¿Captaste?