Acusan a Adal Ramones de intromisión en la vida política de Costa Rica
Típico de los televisos... Adal Ramones dice en un monólogo que no voten por el PLN, partido con tendencias social-demócratas (Wikipedia) opuestas al régimen que impone Televisa en México.
MÉXICO, D.F. (apro).- Un ciudadano costarricense interpuso hoy un recurso ante el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) de ese país centroamericano contra el comediante mexicano de Televisa, Adal Ramones por su presunta intromisión en la política local.
De acuerdo con un portavoz del Tribunal, el amparo se encuentra en la fase de estudio y adelantó que no se darán detalles del mismo hasta que los magistrados encargados entreguen su dictamen.
En septiembre pasado, Adal Ramones estuvo en Costa Rica donde ofreció un show en el que aludió al candidato presidencial del Partido Liberación Nacional (PLN), Johnny Araya.
Según los medios locales, Ramones dijo que no daría su voto al “pinche” Araya “ni para presidente de la clase en la escuela”.
En declaraciones al diario digital La Nación, Andrey Cambronero, letrado del TSE, explicó que “como Ramones en su monólogo hizo alusión a uno de los candidatos en contienda, entonces el denunciante entiende que esta persona ha transgredido la prohibición del artículo 19″.
Dicho precepto de la Constitución Pública de Costa Rica establece que “los extranjeros tienen los mismos deberes y derechos individuales y sociales que los costarricenses, con las excepciones y limitaciones que esta Constitución y las leyes establecen”.
Además, indica que los extranjeros “no pueden intervenir en los asuntos políticos del país, y están sometidos a la jurisdicción de los tribunales de justicia y de las autoridades de la República, sin que puedan ocurrir a la vía diplomática, salvo lo que dispongan los convenios internacionales”.
El TSE no informó el nombre de quien presentó el recurso ni la fecha.
Las elecciones en Costa Rica se celebrarán el próximo 2 de febrero, en las cuales los ciudadanos escogerán al presidente y los 57 diputados del Congreso para el periodo 2014-2018.
Se libró de la demanda
Pueden quedar impunes pero no se libran de la sanción social...