Los mejores antivirus gratuitos cabeza a cabeza
Windows 8 se suministra con una nueva versión de Windows Defender que se supone que ofrecen el mismo nivel de protección que Microsoft Security Essentials .
Ronda 1: Interface
Hay mucho sucediendo en Avast, por lo tanto, de hecho, que puede que ni siquiera se dará cuenta de que no necesitará buscar los programas potencialmente no deseados (PUP) de forma predeterminada, una configuración que recomienda la activación de una onza adicional de protección (que, como usted sabe, vale una libra de cura).
Para sacar el máximo provecho de Avast, hay una inversión inicial de tiempo requerido para echar un vistazo a todos los ajustes y ajustar todo de la manera que lo desee. En marcado contraste con Avast, Windows Defender tiene un enfoque minimalista, con una interfaz que es muy sencillo y fácil de navegar muertos. Hay sólo cuatro partidas a navegar ninguno de los cuales trata de aumentar las ventas en materia de seguridad; Avast hace. En este caso, la simplicidad recibe el visto bueno, y lo mismo ocurre con Windows Defender.
Ganador: Windows Defender
Ronda 2: Características
Mientras que Windows Defender es super simple de navegar, que se produce a expensas de un conjunto de características expansivas. Hay muy poco en el camino del control de grano fino, lo que limita la mayor parte de lo que puede hacer a la inclusión / exclusión de determinados tipos de archivos y ubicaciones y si desea o no para analizar las unidades extraíbles. Ni siquiera se puede programar un análisis, al menos no a través de la interfaz de usuario tradicional. Para ello, es necesario abrir el Programador de tareas de Windows y configurarlo a través de allí.
Avast, por otra parte, ofrece una caja de herramientas mucho más grande. La característica "AutoSandbox" solo, que aísla automáticamente los programas sospechosos desde el sistema operativo, gana esta categoría para Avast.
También hay una función de asistencia remota para la resolución de problemas de la familia y amigos que se están ejecutando Avast, más los complementos del navegador, y más.
Ganador: Avast
Ronda 3: Velocidad de escaneado
Windows Defender usa el mismo motor de escaneo cuchitril como Microsoft Security Essentials, y ya que no hay manera fácil de programar análisis, es aún más problemática. Ejecución de un análisis completo del sistema con 30 GB de datos en una unidad de estado sólido llevó 20 minutos con Windows Defender, y las exploraciones posteriores tomó el mismo tiempo. Eso es una indicación de que Windows Defender no se salta sobre los archivos que no han cambiado desde la última vez que fueron procesados.
Avast registró cinco minutos y nueve segundos en escanear los mismos datos, y aunque tampoco hay nada más rápido durante los análisis posteriores, sigue siendo significativamente más rápido que Windows Defender. Además, usted puede fácilmente programar exploraciones en Avast para funcionar en los momentos en que no estás sentado en tu PC, tales como horas de trabajo
Ganador: Avast
Ronda 4: Impacto en el rendimiento
Buenas noticias para los dos programas. Si usted está meciendo una unidad de estado sólido con Windows 8 en una máquina relativamente moderna, es poco probable que notar un impacto en el rendimiento, ya sea con Windows Defender o Avast instalado. Nos abofeteados un 320 GB Kingston SSDNow V300 de unidad en una placa madre Asus P6X58D Premium con un procesador Intel Core i7-930, 12 GB de RAM DDR3/1333, y una Nvidia 440 tarjeta gráfica. Los tiempos de arranque no sufrieron ningún daño, con Avast introducir una pena de arranque de tan sólo unos segundos.
Si esto fuera una carrera presidencial, sería muy reñida. Subjetivamente, navegar por los programas de la apertura de la web y se sentía igual de rápido sin importar qué programa AV estaba corriendo.
Ganador: Empate
Ronda 5: Protección
Windows Defender necesitaba para sacar una victoria en esta ronda para mantener la carrera interesante, pero no tiene las piernas para competir con Avast. Utilizando nuestra propia colección de malware, Avast detecta el doble de archivos sucios como Windows Defender, aunque eso podría tener que ver con la forma en que cada programa cuenta con archivos individuales dentro de un archivo infectado. En ambos casos, *** detecta infecciones que tanto Windows Defender y Avast perder.
Avast es mejor para detectar las amenazas de día cero y añade una segunda capa de protección a través de su modo de recinto automático, que carece de Windows Defender. Por último, estamos un poco preocupado ya que el motor antimalware de Microsoft está teniendo problemas para pasar la certificación de AV-Test ( www.av-test.org ), un laboratorio de pruebas independiente conocida.
Ganador: Avast
The Winner is
Windows 8 se suministra con una nueva versión de Windows Defender que se supone que ofrecen el mismo nivel de protección que Microsoft Security Essentials .
Ronda 1: Interface
Hay mucho sucediendo en Avast, por lo tanto, de hecho, que puede que ni siquiera se dará cuenta de que no necesitará buscar los programas potencialmente no deseados (PUP) de forma predeterminada, una configuración que recomienda la activación de una onza adicional de protección (que, como usted sabe, vale una libra de cura).
Para sacar el máximo provecho de Avast, hay una inversión inicial de tiempo requerido para echar un vistazo a todos los ajustes y ajustar todo de la manera que lo desee. En marcado contraste con Avast, Windows Defender tiene un enfoque minimalista, con una interfaz que es muy sencillo y fácil de navegar muertos. Hay sólo cuatro partidas a navegar ninguno de los cuales trata de aumentar las ventas en materia de seguridad; Avast hace. En este caso, la simplicidad recibe el visto bueno, y lo mismo ocurre con Windows Defender.
Ganador: Windows Defender
Ronda 2: Características
Mientras que Windows Defender es super simple de navegar, que se produce a expensas de un conjunto de características expansivas. Hay muy poco en el camino del control de grano fino, lo que limita la mayor parte de lo que puede hacer a la inclusión / exclusión de determinados tipos de archivos y ubicaciones y si desea o no para analizar las unidades extraíbles. Ni siquiera se puede programar un análisis, al menos no a través de la interfaz de usuario tradicional. Para ello, es necesario abrir el Programador de tareas de Windows y configurarlo a través de allí.
Avast, por otra parte, ofrece una caja de herramientas mucho más grande. La característica "AutoSandbox" solo, que aísla automáticamente los programas sospechosos desde el sistema operativo, gana esta categoría para Avast.
También hay una función de asistencia remota para la resolución de problemas de la familia y amigos que se están ejecutando Avast, más los complementos del navegador, y más.
Ganador: Avast
Ronda 3: Velocidad de escaneado
Windows Defender usa el mismo motor de escaneo cuchitril como Microsoft Security Essentials, y ya que no hay manera fácil de programar análisis, es aún más problemática. Ejecución de un análisis completo del sistema con 30 GB de datos en una unidad de estado sólido llevó 20 minutos con Windows Defender, y las exploraciones posteriores tomó el mismo tiempo. Eso es una indicación de que Windows Defender no se salta sobre los archivos que no han cambiado desde la última vez que fueron procesados.
Avast registró cinco minutos y nueve segundos en escanear los mismos datos, y aunque tampoco hay nada más rápido durante los análisis posteriores, sigue siendo significativamente más rápido que Windows Defender. Además, usted puede fácilmente programar exploraciones en Avast para funcionar en los momentos en que no estás sentado en tu PC, tales como horas de trabajo
Ganador: Avast
Ronda 4: Impacto en el rendimiento
Buenas noticias para los dos programas. Si usted está meciendo una unidad de estado sólido con Windows 8 en una máquina relativamente moderna, es poco probable que notar un impacto en el rendimiento, ya sea con Windows Defender o Avast instalado. Nos abofeteados un 320 GB Kingston SSDNow V300 de unidad en una placa madre Asus P6X58D Premium con un procesador Intel Core i7-930, 12 GB de RAM DDR3/1333, y una Nvidia 440 tarjeta gráfica. Los tiempos de arranque no sufrieron ningún daño, con Avast introducir una pena de arranque de tan sólo unos segundos.
Si esto fuera una carrera presidencial, sería muy reñida. Subjetivamente, navegar por los programas de la apertura de la web y se sentía igual de rápido sin importar qué programa AV estaba corriendo.
Ganador: Empate
Ronda 5: Protección
Windows Defender necesitaba para sacar una victoria en esta ronda para mantener la carrera interesante, pero no tiene las piernas para competir con Avast. Utilizando nuestra propia colección de malware, Avast detecta el doble de archivos sucios como Windows Defender, aunque eso podría tener que ver con la forma en que cada programa cuenta con archivos individuales dentro de un archivo infectado. En ambos casos, *** detecta infecciones que tanto Windows Defender y Avast perder.
Avast es mejor para detectar las amenazas de día cero y añade una segunda capa de protección a través de su modo de recinto automático, que carece de Windows Defender. Por último, estamos un poco preocupado ya que el motor antimalware de Microsoft está teniendo problemas para pasar la certificación de AV-Test ( www.av-test.org ), un laboratorio de pruebas independiente conocida.
Ganador: Avast
The Winner is