¿Qué es la ley bala?
"Ley bala" es como se le conoce a leyes recientemente aprobadas en congresos regionales de distintos estados (como Puebla, el DF, etc. ). La ley permite y regula el uso de armas contra manifestantes. Casos similares ocurren en países europeos.
Video - explicación
Versión del gobierno: "Ley para proteger los derechos humanos y regular el uso de la fuerza pública"
Puebla es el estado de la #LeyBala en su máxima expresión
¿Una ley mal aplicada?, quizás, como todas en este país... Es que ¿a quien se le ocurre darle tremendas atribuciones a la dictadura, a un gobierno que opera en la mas profunda impunidad y corrupción?
Recientemente esa ley se puso en acción contra los habitantes de la comunidad de San Bernardino Chalchihuapan (Puebla) quienes bloquearon una autopista para pedir el regreso del registro civil a su comunidad. Se les unieron otros manifestantes que rechazaban las expropiaciones para construir el "Parque de las Siete Culturas" . La ley, lejos de regular el uso de la fuerza, proporcionó a los represores argumentos para justificarla (los mismos de siempre: "revoltosos", "violentos", "intolerantes", "solo cuenta la versión que a mi me conviene y que aparece en la TV", etc. , etc. ).
El gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle (PRI-PRD), en la comida con Emilio Azcárraga Jean dueño de Televisa, cadena que ignora todo esto (en el mejor de los casos, en el peor no te baja de los mas humillantes calificativos , comportamiento que no acaba con la ley de Telecom )
Nota: Taringa! no permite mostrar imágenes de este tipo, de ahí que la pixeleo y la inversión de colores
La versión del gobierno fue culpar a los manifestantes porque utilizaron "piedras de gran
calibre". Lo tupieron de memes, incluso relacionaron todo esto con Palestina.
El caso llegó hasta el congreso
En otros países existen leyes similares: "Ley mordaza" en España
CNDH determina que la "ley bala" de Puebla no es anticonstitucional
La CNDH, a través de la Dirección General de Asuntos Jurídicos, determinó que la ley para regular el uso legítimo de la fuerza en Puebla no es inconstitucional, por lo que no promoverá acción alguna ante la SCJN; la revisión fue realizada a petición del gobierno encabezado por Rafael Moreno Valle
La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) consideró que la Ley para Proteger los Derechos Humanos y que regula el uso legítimo de la fuerza por parte de los elementos de las Instituciones policiales en Puebla, no es inconstitucional.
La solicitud para revisar dicha ley, fue realizada por el titular de la Secretaría General de Gobierno (SGG) de Puebla, Luis Maldonado Venegas, el pasado 21 de mayo.
En el oficio emitido el pasado 6 de julio, la directora general de Asuntos Jurídicos, Claudia Fernández Jiménez, concluyó lo siguiente: “Esta Unidad Jurídica analizó el decreto que se adjuntó a su escrito, por el que se expidió la Ley en cita, y llegó a la conclusión de que no existen temas de inconstitucionalidad o inconvencionalidad en materia de derechos humanos en dicho ordenamiento…”
"Ley bala" es como se le conoce a leyes recientemente aprobadas en congresos regionales de distintos estados (como Puebla, el DF, etc. ). La ley permite y regula el uso de armas contra manifestantes. Casos similares ocurren en países europeos.
Video - explicación
Versión del gobierno: "Ley para proteger los derechos humanos y regular el uso de la fuerza pública"
Puebla es el estado de la #LeyBala en su máxima expresión
¿Una ley mal aplicada?, quizás, como todas en este país... Es que ¿a quien se le ocurre darle tremendas atribuciones a la dictadura, a un gobierno que opera en la mas profunda impunidad y corrupción?
Recientemente esa ley se puso en acción contra los habitantes de la comunidad de San Bernardino Chalchihuapan (Puebla) quienes bloquearon una autopista para pedir el regreso del registro civil a su comunidad. Se les unieron otros manifestantes que rechazaban las expropiaciones para construir el "Parque de las Siete Culturas" . La ley, lejos de regular el uso de la fuerza, proporcionó a los represores argumentos para justificarla (los mismos de siempre: "revoltosos", "violentos", "intolerantes", "solo cuenta la versión que a mi me conviene y que aparece en la TV", etc. , etc. ).
El gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle (PRI-PRD), en la comida con Emilio Azcárraga Jean dueño de Televisa, cadena que ignora todo esto (en el mejor de los casos, en el peor no te baja de los mas humillantes calificativos , comportamiento que no acaba con la ley de Telecom )
Nota: Taringa! no permite mostrar imágenes de este tipo, de ahí que la pixeleo y la inversión de colores
La versión del gobierno fue culpar a los manifestantes porque utilizaron "piedras de gran
calibre". Lo tupieron de memes, incluso relacionaron todo esto con Palestina.
El secretario general estatal leyó un comunicado que indica que los campesinos de San Bernardino Chalchihuapan son los únicos responsables de haber causado graves lesiones durante el enfrentamiento con granaderos, debido a que utilizaron “piedras de gran calibre”, además de lesionarse entre ellos “con sus cohetones”.
El caso llegó hasta el congreso
En otros países existen leyes similares: "Ley mordaza" en España
... y "derechos humanos" justifica todo esto
CNDH determina que la "ley bala" de Puebla no es anticonstitucional
La CNDH, a través de la Dirección General de Asuntos Jurídicos, determinó que la ley para regular el uso legítimo de la fuerza en Puebla no es inconstitucional, por lo que no promoverá acción alguna ante la SCJN; la revisión fue realizada a petición del gobierno encabezado por Rafael Moreno Valle
La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) consideró que la Ley para Proteger los Derechos Humanos y que regula el uso legítimo de la fuerza por parte de los elementos de las Instituciones policiales en Puebla, no es inconstitucional.
La solicitud para revisar dicha ley, fue realizada por el titular de la Secretaría General de Gobierno (SGG) de Puebla, Luis Maldonado Venegas, el pasado 21 de mayo.
En el oficio emitido el pasado 6 de julio, la directora general de Asuntos Jurídicos, Claudia Fernández Jiménez, concluyó lo siguiente: “Esta Unidad Jurídica analizó el decreto que se adjuntó a su escrito, por el que se expidió la Ley en cita, y llegó a la conclusión de que no existen temas de inconstitucionalidad o inconvencionalidad en materia de derechos humanos en dicho ordenamiento…”