Controversia sobre GNOME 3

Con el lanzamiento del GNOME 3.0 y su movimiento lejos de la metáfora de escritorio tradicional, surgió, entre los usuarios y desarrolladores de GNU/Linux, una considerable controversia sobre su utilidad.

Críticas

Entre los críticos de la nueva versión está Linus Torvalds, el creador de Linux y un rutinario usuario de GNOME antes de abandonarla en el lanzamiento del GNOME 3.0. Torvalds criticó el GNOME 3.0 indicando, "aparentemente los desarrolladores han decidido que es 'demasiado complicado' hacer verdadero trabajo en su escritorio, y han decidido que fuera realmente irritante hacerlo". Torvalds citó específicamente los problemas de usabilidad que él resumió intencionalmente como "porquería loca", y "comportamiento de levantar el trasero" de GNOME 3.0. Torvalds indicó que sus objeciones fueron universalmente sostenidas por la variedad de desarrolladores Linux que él conocía.

Otros usuarios y desarrolladores de Linux se han sumado a las críticas del GNOME 3.0 de Torvalds. Stephen Ewen, desarrollador líder para UberStudent, una distribución Linux para estudiantes y escuelas de secundaria y más alta educación, ha citado ejemplos demostrando que el GNOME 3.0 es un "obstáculo" a la productividad computacional académica del estudiante. Adicionalmente sostuvo que los problemas de usabilidad de GNOME 3.0, comparado con su versión anterior, colocaron en gran parte al mundo del escritorio Linux en lo que describió como "crisis". Indicó que esto fue provocado porque los desarrolladores de GNOME se habían "vueltos personalmente cautivados con los Macs de Apple. Ewen agregó que el cautivamiento "ha conducido a un importante cambio en la estrategia total de Linux", uno que elige quedarse con Apple y su invasión en la dominación de Microsoft en vez de la dominación de Microsoft en sí misma". Concluyó urgiendo un reenfoque lejos de Apple y regresar en dirección hacia Microsoft, y expresando su esperanza de que el problema sería autocorregido en el tiempo debido a la naturaleza libre y abierta de Linux.

Respuesta de la comunidad de GNOME

Respondiendo a algunas de estas críticas, el diseñador William Jon McCann de GNOME dijo en una entrevista que "la gente no está inventando y GNOME de hecho puede no ser lo que quiere", indicando que "hay muchos productos diferentes afuera que pueden cubrir mejor su manera de trabajar". Sin embargo, también les recordó que "éste no es la primera vez que nosotros hemos encontrado tales reacciones", agregando que "mucha de la misma gente que ahora está afirmando que GNOME 2 era una gran cosa, eran algunos de los opositores más vocales de las cosas que hicimos en GNOME 2". También comentó que una "retroalimentación es ciertamente válida y vamos a utilizar eso para tomar decisiones informadas en el ciclo de GNOME 3", haciendo incapié en que GNOME 3 todavía está temprano en el desarrollo y que tomó "ocho, nueve años conseguir a donde GNOME2 terminó y nosotros hemos tenido como cuatro meses de GNOME 3".

Opiniones de apoyo

También las reacciones al GNOME Shell no han sido universalmente negativas. Scott Gilbertson de The Register comentó en su revisión de Fedora 15, una de las primeras distribuciones en tener GNOME 3, que aunque "no hay cuestionamientos en que GNOME 3 será algo como un choque para los acostumbrados a trabajar con la línea del GNOME 2.x", al final, la nueva interface "realmente se siente como una extensa mejora sobre GNOME 2".

Apoyando su argumento, comentó que una de las fuerzas más grandes del Shell es que "no parece un Windows disminuido y barato". Gilbertson concluye que el "resultado es una interface más limpia, con seguridad, pero una que también es muy diferente de la mayoría de los diseños de OS".

Modo Fallback

El GNOME 3 también ofrece una más tradicional interface del panel de GNOME, disponible como el "modo Fallback", y usada en situaciones donde el GNOME Shell no puede lanzarse debido a una computadora que no cubre sus más altas demandas de hardware tales como composiciones y demás efectos de escritorio, aunque también puede ser activado por el usuario.6 El modo de Fallback tiene la mayor parte de las mismas características que el viejo panel de GNOME, incluyendo la colocación de applets y la habilidad de moverlos alrededor de los paneles, aunque el mecanismo para hacer esto ha sido alterado levemente (el usuario debe pulsar la tecla ALT). El desarrollador de GNOME, Vincent Untz, ha indicado que mientras que él prefiere la interface por defecto, los usuarios que no aprecian el Shell pueden sentirse más como en casa en el modo Fallback.7 Tanto el GNOME Shell como el modo Fallback pueden ser modificados adicionalmente para requisitos particulares con el uso del "Gnome Tweak Tool", permitiendo a los usuarios recuperar un escritorio tradicional, cambiar temas y fuentes, y cambiar varios ajustes que normalmenteson inaccesables.

Consecuencias

Como resultado de que GNOME 2 ya no está siendo mantenido, fue creado el proyecto de ambiente de escritorio MATE como un fork del GNOME 2.9 MATE se propone mantener el código base de GNOME 2 y la suite de aplicaciones, manteniéndolos hasta actualizadas y también ofreciendo la experiencia tradicional del GNOME 2.

"Mint Gnome Shell Extensions" (MGSE) (Las Extensiones Shell de Gnome de Mint) fueron creadas por los desarrolladores de Linux Mint para llevar la experiencia de usuario del GNOME 2 al GNOME 3. Fue lanzada con el Linux Mint 12 "Lisa" en noviembre de 2011,10 11 pero quedó corta en las expectativas, por lo que en enero de 2012 los desarrolladores de MGSE anunciaron el Shell Cinnamon, que bifurcaron del GNOME Shell.

Fue pensado para mantener la tecnología subyacente del GNOME Shell, incluyendo Mutter y GTK+ 3, mientras que proporciona una más tradicional interface de usuario tipo GNOME 2