ultimo momento dross podria ir preso
comentario de marginal media(viejo pedofilo abusador de niñas):
MarginalMedia
Qué hombre tan ilustrado sobre leyes. Cuánto disfruto escuchándole…Aunque los primeros 15 minutos lo pasé un poco mal con tanto: "yo dije..., que no dije..., que teoricé..., que me basé en…, que tomé un precedente…, que quizás…, que tal vez…, que puede…" El miedo que este hombre tiene por lo que se le viene encima resulta tan obvio que por un momento me dieron ganas de olvidarme de todo esto;-)Pero fue solo un momentito de compasión, me fue suficiente volverle a oír hablar sobre mi compañera para redoblar mis ganas de meterle en la cárcel.Dross, tuviste la desfachatez de llamarla (tú también tienes mi teléfono y YO NO TE LO DI), la hiciste llorar con la amenaza de que ibas a publicar algo malo sobre su marido… ¿¿¿y aún sigues con la frivolidad de meterla en medio de todo esto???Sr. Revilla se lo escribo bien claro para que usted lo sepa: por haber hecho a mi mujer llorar yo le voy a meter en la cárcel a usted. Ella le atendió por no tener repajolera idea de saber quien era un tal Angel David Revilla, y usted la está pagando de vuelta involucrándola en medio de esto con su afán de hacerme daño. No le digo lo que ella piensa de usted ahora que lo conoce y lo que siente al ver finalmente su cara en un vídeo. Pero esos retortijones de estómago no van a acabar con una fantástica relación de 25 años que usted nunca llegará ni a comprender ni a experimentar en esta vida.Se lo repito, las lágrimas de mi mujer son mi motivación para ir a por usted, para meterle en la cárcel; pero sin ser tan letrado en leyes como usted parece ser, entiendo que esa no es prueba suficiente para poder hacerlo. Las pruebas ya se encarga de proveerlas usted mismo, cada vez que abre la boca.¿Qué por qué no acepto un debate PUBLICO con usted? Pues la razón debería de ser muy obvia para cualquier que piense un poco: cuanto más callo más se condena usted mismo.¿Sabe una de la razones por la que aquí en Australia es tan difícil actuar contra llamadas telefónicas difamatorias o spam? Ya no sólo es porque es difícil rastrear llamadas de teléfonos sin registrar en la otra punta del mundo, es que está prohibido grabar conversaciones. La intimidad es algo que se respeta tanto que constituye un delito grabar conversaciones. Las compañías de teléfono no guardan nada.Yo sabía que tú tendrías grabada la conversación con mi mujer. Me quedé con las ganas en tu primer vídeo de que rebelases eso. Callé, y aquí estás ahora, mostrando tu gloriosa maquinación.Pues señor Revilla, ¿quiere debate PUBLICO? Pues PUBLICAMENTE le pido a usted que ahora guarde esa prueba. Es algo que vamos a necesitar en el juicio. Le pido que comparta esa prueba conmigo de la manera habitual que comunicamos en el pasado, por correo electrónico… [Cuyas comunicaciones ha tenido usted a bien hacer públicas, no sé si íntegramente o no, pues aún no tuve oportunidad de contrastar ese material con mis propios récords, pero que bien recuerdo fue una comunicación amigable al comienzo que luego fue deteriorándose progresivamente. Yo ofrezco mi casa a mucha gente. He atendido en ella a muchos hispanos. Usted me comento sobre la posibilidad de venir a Australia, de emigrar. Le atendí… Sí he visto los encabezamientos difamatorios que usted dedica a los mensajes personales. ¿A qué se debe eso? ¿Es que la gente no sabe pensar por si misma y sacar sus propias conclusiones?] No me aparto del tema: si no comparte conmigo esa grabación telefónica no destruya la prueba de la grabación telefónica con mi esposa. Ya puede usted comenzar a pensar la grabación de su tercera entrega de esta serie (su 'abuelopower' debe sentirse orgulloso hoy; le está usted imitando en eso de crearse canal nuevo básicamente para atacar a #marginalmedia ) contándome como esto en Argentina no constituye delito ninguno (el llamar a un domicilio particular, el grabar la conversación privada con alguien que ni siquiera es con quien quieres hablar, el rebelar partes de esa conversación en un vídeo público…) cuéntanos como hasta la presidenta va a aparecer ahí para ayudarte.[Un consejo de dirección: no te olvides que el payaso, el llorón, el victimista soy yo… que con este afán de 'buscacredibilidad' que estás poniendo parece que te van a meter en la cárcel mañana mismo. Y tampoco es eso, estas cosas llevan tiempo.]Lo de involucrar a mi mujer hasta el fondo de esto no te lo justifica ni la falsedad de insinuar que yo reparta fotos de tu familia. Las tengo porque me las envían. Y te he hecho saber que las tengo para ver si paraba el acoso. Pero nunca han salido de la misma carpeta que me enviaron. Sé muy bien lo que hago y soy consecuente con mis acciones.Falsedades como ésta de insinuar que reparto fotos de tu familia ya llevas dichas muchas en sólo dos vídeos, mientras que tú justificas toda este ataque que lanzas contra mi por yo haber dicho: "Mi mujer tiene que descolgar el teléfono durante las noches para poder dormir. ¿Y durante el día? Bueno, pues ya le ha tocado hasta escuchar un mensaje grabado diciéndole que su marido es un pederasta" Yo no digo que esa llamada la hicieses tú. Sé no eres tan ingenuo para eso. Ya dije que es un mensaje grabado. Las constantes llamadas serán del abuelo o cualquier otro troll a tu servicio. Probablemente nunca podré saber de quién son… Pero yo te estaba esperando a tiTú mismo has llamado ahora a mi mujer para cerciorarte de la certeza de esa llamada y poder montar la 'horrorosa fábula del pederasta para niños de imaginación calenturienta'. Pues eso, que revises lo que llevas dicho (y en este segundo vídeo ya vas con mucho más cuidadito) porque ahí hay muchas cosas que se te va a pedir probarA saber.- Yo nunca le he bajado a ForeverPain 'El Clan de los Buscafama'.- El programa Faked and Fact nunca me ha llamado a mi 'charlatán' (el programa es una charlatanería, sabían cómo el video fue creado desde el primer momento mucho antes de ni siquiera pisar Australia. Yo mismo se lo conté… Pide a Oxlack que te explique que es un mockumentary),- Lo de que Taringa está lleno de blogs contra mi (el término 'buscafama' me lo pusiste tú, nunca me lo llamaron previo a tu video-colaboración con ForeverPain)...- En fin, que al tiempo que prepares esta serie vete preparando también para explicar ante un juez como mientes tendenciosamente con el propósito de dañar mi reputación al decir que cuando uno pone mi nombre en Google, lo primero que le aparece es un blog que me llama charlatán. Esto es lo primero que aparece cuando uno pone mi nombre en Google: https://www.google.com.au/?gfe_rd=cr&ei=aN8yVfv-JaHu8we6wYHIDg#q=Santiago+Acera+teacher Lo sabes muy bien porque yo mismo te lo he comentado previamente respondiendo a la misma difamación y porque esa primera entrada que aparece es lo que 'elabuelopower' se piensa es mi lugar de trabajo (Lástima que no llegases a incorporar esa hashtag a tu tweet previo). Invito a tu audiencia a pinchar en cualquiera de las primeras entradas que aparecen en ese enlace de Google al escribir mi nombre. Tu querido abogado de Mitu ya puede comenzar a preparar esa disertación en tu nombre de por qué un tal señor llamado Angel David Revilla puso tanto empeño en un profesor australiano condecorado con la mayor medalla al servicio civil humanitario otorgada por el gobierno de su nación en acusarle de pederasta. Y que se enrede, tal como tú lo haces en ese "yo dije… pero no dije…" con la que comienzo todo este mensaje. Y a ver, a ver si todos esos cientos de insultos que están ahora mismo entrando bajo mis vídeos, redes sociales, correo personal… constituyen delito o no.¿Qué tal si dejamos que esto lo decida un juez en lugar de tú ilustrarnos en 'cómo funciona el mundo'?Deberías de dejar a Oxlack Castro de lado en lugar de continuar usándolo. Usaste su video que él tenía bien enterrado para atacarme a mi, y ahora vuelves a mencionarle aquí para ilustrar, no sé: ¿que también he fracasado con la justicia? ¿que la justicia no existe? No se…Pero si sé esto y hay que aclararlo para todos:Yo presenté una denuncia contra el usuario Oxlack Castro al Centro de Atención del Comisionado de la Policia Federal Mexicana. Lo hice por violación de derechos de autor, no por difamación. Yo no te voy a pasar el número de folio, se lo pides a Oxlack si quieres. También te puede explicar él si quiere lo que estaba haciendo para yo decidir actuar de esa manera. Esa denuncia por delito cibernético pasó al área de delitos cibernéticos de la Comision Nacional de Seguridad. El siguiente paso para mi hubiese sido presentar querella de manera formal ante la Agencia del Ministerio Público. Ignoro la información que pudiese recibir Oxlack de las autoridades mexicanas, pero yo mismo le informé de los pasos que estaba llevando a cabo. Me pareció que Oxlack reaccionaba de una manera satisfactoria para mi: dejé de ver copias de ese video. Eso fue suficiente para yo no proceder con esa querella formal.No tuvimos nunca una 'charlita por Skype'. No somos amigos. Pero el incidente se zanjó de inmediato. Y nunca volvió a resurgir hasta que ForeverPain y tú habéis vuelto a sacarlo. El mismo vídeo de Oxlack está ahora por muchos sitios. No me preocupa. No tengo intención ninguna de atacar a Oxlack. No va usted a distraer mi atención por ahí, Sr. Revilla. Oxlack ha sido el único incidente serio que yo he tenido en YouTube en 8 años. Y no llegó a mayores. No porque la justicia no funcione sino porque paró a tiempo. Usted no va a tener tanta suerte #JorgeSerra Mientras escribo leo tu comentario bajo esto que habla de que se 'suman piezas del rompecabezas' y 'al menos quedan desmentidas las presuntas llamadas amenazantes a Australia'... Qué desilusión, Jorge, tanto como hemos comunicado en el pasado, tanto como has seguido mís vídeos, bastante que me conoces… Será por que ahora creas un sucedáneo del trenecito de los horrores que es el canal de Dross o lo que sea, pero esto de que pienses que hay rompecabezas ninguno en una acusación de pedofilia contra mí es para mí más decepcionante que todo lo que he escuchado en el vídeo de Dross ¡Al menos escucha coño, lo que te dice tu propio gurú en lugar de apresurarte a escribir la primera imbecilidad que se te pasa por la cabeza para recoger pulgares arriba: las llamadas amenazantes a Australia existen, hasta el propio Dross te cuenta que comprobó la llamada de pedofilia (al tiempo que él mismo amenazó a mi esposa con la publicación de su vídeo, eso ya te lo cuento yo) Gracias Dross por invitar a tu gente a que se desuscriban a mi canal. De verdad que como no hay una facilidad en YouTube para impedir ver los vídeos a quien no se los merecen, preferiría tener 20.000 suscriptores menos de los que te siguen que no se enterasen de mis vídeos en absoluto. Invito a todos esos suscriptores a suscribirse al canal del que dice (Cuento y Comento) cuando lo único que hace es (Comentar Cuentos). No se me ocurre otro castigo mas severo que enviar a toda esta horda de descerebrados que no hacen mas que insultarme a otro lado.¡Con lo bien que estaba yo de 'Marginal'! ¿Es que no hay por ahí otro 'buscafama' con el que meterse?;-)Por último. Sr. Revilla. Yo mismo dije que creaba basura ocasional, que no escapo de esa tentación. Lo dije en el mismo vídeo que dije que usted creaba basura consumista. A diferencia de usted yo no me siento traumatizado por eso. Probablemente porque también hago otro tipo de trabajo. Pero si entre los más de 3000 vídeos de mi network esto es lo peor que usted ha encontrado tampoco se ha lucido. Créame tengo basura mucho más 'horrorosa' que eso. ¿Voy a tener que buscársela yo?Incluso el video de Heidi no creo que sea basura ninguna. Es un fino ejemplo del arte de la interpretación. (Claro que como usted no es actor no sabe apreciarlo.) Dejo aquí el original para el gusto de su audiencia Y el otro vídeo, el de las selfies más sexys del 2014 pues viene de uno de esos tops 10 vlogs que tú has de conocer tan bien por ser la fuente que alimenta tus vídeos. No recuerdo por donde estaría el vlog original pero mira: un vídeo que no tiene nada que ver conmigo, con las mismas fotos.¿Piensas que para hacer un vídeo así yo pasé horas seleccionando chicas y dando rienda suelta a mi 'babosa' imaginación? Tú sabes cómo se hacen estos vídeos, COPIANDO; pero bien que quieres hacer creer a la gente que esto no es mas que otra prueba de mi pedofilia. Vas necesitar mas que vídeos basurilla para convencer a un juez
respuesta del poderoso dross(viejo virgen de 40 años):
Los Vlogs de Dross Hace 5 días. (editado)
+MarginalMedia Una pena que con tanto que decir no tengas el valor (ni siquiera a la hora de representar a tu señora ante una hipotética "injuria" de decírmelo a la cara. 260 líneas de texto para tratar de justificar tu miedo a un debate. A diferencia de tu incesante y aburrido "blah-blah-blah", yo seré conciso:
No llames a la audiencia "descerebrados". Te recuerdo que al hablar de quienes te critican no sólo estás aludiendo a quienes me dan la razón sino a muchos quienes alguna vez te la dieron a ti.
Compadezco a Linda. Si llora, presumo que es por el marido denso y cobarde que tiene. Por ese fanfarrón quien ha sido el primero, último y único en utilizarla. El principal artífice del drama. El que se alimenta de ello. Ya bien que te expliqué hace meses con toda la educación del mundo que ni tu video de crítica (ni absolutamente nada que hayas dicho o hecho) fue motivo para atacarte. Nunca lo hice. Más bien te agradecí cuando me hiciste el primer video (y todo se puede leer en los correos electrónicos que compartimos).
La iniciativa de "El Clan de los Buscafama" nació de +ForeverPain (quien también te quiere decir algunas cosas y sería justo que lo escucharas). Las personas que te han atacado es porque durante todo este tiempo te has hecho odiar (y no es la primera vez que te sucede), no porque yo comande todo desde las sombras como la parodia de un supervillano de los cómics. Si yo te hubiera querido decir algo habría sido en el estilo en que lo he venido haciendo hasta ahora, que basta y sobra para dejarte en entredicho, en especial ante quienes te daban la razón. Porque ni con una prosa excelsa (que no la tienes) puedes justificar no hablar de caballero a caballero conmigo, aún si fuera para decirme que me quieres meter preso. Cobarde.
Me alegra que hayas visto mi video completo... yo te confieso que no terminé de leer este esperpento amargo, rebosante de puntos suspensivos a lo bestia, errores de redacción y delirios de un psicótico de geriátrico que se nota a leguas aporrea el teclado. Para tu información sobre leyes en lo que compete a Argentina... (¡qué pésima y arrogante costumbre tienen algunos de creer que el planeta se rige por la constitución española! Si es que si acaso ésa la interpretas bien) me permito pasarte esto:
"El que mantiene conversaciones telefónicas o personales con otro puede grabarlas, y los registros tendrán valor, al menos indiciario, máxime si el interlocutor que graba es víctima de un delito en grado de tentativa, de un delito que se consuma con la conversación captada o de un delito cuya frustración depende (porque todavía no se produjo la consumación material o terminación) de la investigación penal que se ha de promover de inmediato o que está en pleno trámite.
En las condiciones apuntadas no hay registro ilegal, porque lo consigue uno de los que está manteniendo el diálogo.
Esta interpretación resulta concordante con la que dio la Cámara Nacional de Casación Penal, Sala I, en la causa n° 838 “Stanislawsky, Jorge”, del 6-9-96, ratificada por la Sala IV en “Wowe, Carlos”, del 30-10-98 (Suplemento de Jurisprudencia Penal La Ley, fallo 98.515, del 26-3-99)."
Así que adelante, farolero bobalicón. Ladra desde la distancia y vomita las palabras "demanda y cárcel" todo lo que tú quieras, que yo me río de eso. Te sigo esperando a ver si tienes el valor de encararme como un hombre.
video donde esta todo esto
canal de dross y sus acusaciones a el viejo puto ese : https://www.youtube.com/channel/UC_jx6UXvRPu5g_BsSLwlMGw
respuesta del viejo pedofilo abusador de niñas marginal media
comentario de marginal media(viejo pedofilo abusador de niñas):
MarginalMedia
Qué hombre tan ilustrado sobre leyes. Cuánto disfruto escuchándole…Aunque los primeros 15 minutos lo pasé un poco mal con tanto: "yo dije..., que no dije..., que teoricé..., que me basé en…, que tomé un precedente…, que quizás…, que tal vez…, que puede…" El miedo que este hombre tiene por lo que se le viene encima resulta tan obvio que por un momento me dieron ganas de olvidarme de todo esto;-)Pero fue solo un momentito de compasión, me fue suficiente volverle a oír hablar sobre mi compañera para redoblar mis ganas de meterle en la cárcel.Dross, tuviste la desfachatez de llamarla (tú también tienes mi teléfono y YO NO TE LO DI), la hiciste llorar con la amenaza de que ibas a publicar algo malo sobre su marido… ¿¿¿y aún sigues con la frivolidad de meterla en medio de todo esto???Sr. Revilla se lo escribo bien claro para que usted lo sepa: por haber hecho a mi mujer llorar yo le voy a meter en la cárcel a usted. Ella le atendió por no tener repajolera idea de saber quien era un tal Angel David Revilla, y usted la está pagando de vuelta involucrándola en medio de esto con su afán de hacerme daño. No le digo lo que ella piensa de usted ahora que lo conoce y lo que siente al ver finalmente su cara en un vídeo. Pero esos retortijones de estómago no van a acabar con una fantástica relación de 25 años que usted nunca llegará ni a comprender ni a experimentar en esta vida.Se lo repito, las lágrimas de mi mujer son mi motivación para ir a por usted, para meterle en la cárcel; pero sin ser tan letrado en leyes como usted parece ser, entiendo que esa no es prueba suficiente para poder hacerlo. Las pruebas ya se encarga de proveerlas usted mismo, cada vez que abre la boca.¿Qué por qué no acepto un debate PUBLICO con usted? Pues la razón debería de ser muy obvia para cualquier que piense un poco: cuanto más callo más se condena usted mismo.¿Sabe una de la razones por la que aquí en Australia es tan difícil actuar contra llamadas telefónicas difamatorias o spam? Ya no sólo es porque es difícil rastrear llamadas de teléfonos sin registrar en la otra punta del mundo, es que está prohibido grabar conversaciones. La intimidad es algo que se respeta tanto que constituye un delito grabar conversaciones. Las compañías de teléfono no guardan nada.Yo sabía que tú tendrías grabada la conversación con mi mujer. Me quedé con las ganas en tu primer vídeo de que rebelases eso. Callé, y aquí estás ahora, mostrando tu gloriosa maquinación.Pues señor Revilla, ¿quiere debate PUBLICO? Pues PUBLICAMENTE le pido a usted que ahora guarde esa prueba. Es algo que vamos a necesitar en el juicio. Le pido que comparta esa prueba conmigo de la manera habitual que comunicamos en el pasado, por correo electrónico… [Cuyas comunicaciones ha tenido usted a bien hacer públicas, no sé si íntegramente o no, pues aún no tuve oportunidad de contrastar ese material con mis propios récords, pero que bien recuerdo fue una comunicación amigable al comienzo que luego fue deteriorándose progresivamente. Yo ofrezco mi casa a mucha gente. He atendido en ella a muchos hispanos. Usted me comento sobre la posibilidad de venir a Australia, de emigrar. Le atendí… Sí he visto los encabezamientos difamatorios que usted dedica a los mensajes personales. ¿A qué se debe eso? ¿Es que la gente no sabe pensar por si misma y sacar sus propias conclusiones?] No me aparto del tema: si no comparte conmigo esa grabación telefónica no destruya la prueba de la grabación telefónica con mi esposa. Ya puede usted comenzar a pensar la grabación de su tercera entrega de esta serie (su 'abuelopower' debe sentirse orgulloso hoy; le está usted imitando en eso de crearse canal nuevo básicamente para atacar a #marginalmedia ) contándome como esto en Argentina no constituye delito ninguno (el llamar a un domicilio particular, el grabar la conversación privada con alguien que ni siquiera es con quien quieres hablar, el rebelar partes de esa conversación en un vídeo público…) cuéntanos como hasta la presidenta va a aparecer ahí para ayudarte.[Un consejo de dirección: no te olvides que el payaso, el llorón, el victimista soy yo… que con este afán de 'buscacredibilidad' que estás poniendo parece que te van a meter en la cárcel mañana mismo. Y tampoco es eso, estas cosas llevan tiempo.]Lo de involucrar a mi mujer hasta el fondo de esto no te lo justifica ni la falsedad de insinuar que yo reparta fotos de tu familia. Las tengo porque me las envían. Y te he hecho saber que las tengo para ver si paraba el acoso. Pero nunca han salido de la misma carpeta que me enviaron. Sé muy bien lo que hago y soy consecuente con mis acciones.Falsedades como ésta de insinuar que reparto fotos de tu familia ya llevas dichas muchas en sólo dos vídeos, mientras que tú justificas toda este ataque que lanzas contra mi por yo haber dicho: "Mi mujer tiene que descolgar el teléfono durante las noches para poder dormir. ¿Y durante el día? Bueno, pues ya le ha tocado hasta escuchar un mensaje grabado diciéndole que su marido es un pederasta" Yo no digo que esa llamada la hicieses tú. Sé no eres tan ingenuo para eso. Ya dije que es un mensaje grabado. Las constantes llamadas serán del abuelo o cualquier otro troll a tu servicio. Probablemente nunca podré saber de quién son… Pero yo te estaba esperando a tiTú mismo has llamado ahora a mi mujer para cerciorarte de la certeza de esa llamada y poder montar la 'horrorosa fábula del pederasta para niños de imaginación calenturienta'. Pues eso, que revises lo que llevas dicho (y en este segundo vídeo ya vas con mucho más cuidadito) porque ahí hay muchas cosas que se te va a pedir probarA saber.- Yo nunca le he bajado a ForeverPain 'El Clan de los Buscafama'.- El programa Faked and Fact nunca me ha llamado a mi 'charlatán' (el programa es una charlatanería, sabían cómo el video fue creado desde el primer momento mucho antes de ni siquiera pisar Australia. Yo mismo se lo conté… Pide a Oxlack que te explique que es un mockumentary),- Lo de que Taringa está lleno de blogs contra mi (el término 'buscafama' me lo pusiste tú, nunca me lo llamaron previo a tu video-colaboración con ForeverPain)...- En fin, que al tiempo que prepares esta serie vete preparando también para explicar ante un juez como mientes tendenciosamente con el propósito de dañar mi reputación al decir que cuando uno pone mi nombre en Google, lo primero que le aparece es un blog que me llama charlatán. Esto es lo primero que aparece cuando uno pone mi nombre en Google: https://www.google.com.au/?gfe_rd=cr&ei=aN8yVfv-JaHu8we6wYHIDg#q=Santiago+Acera+teacher Lo sabes muy bien porque yo mismo te lo he comentado previamente respondiendo a la misma difamación y porque esa primera entrada que aparece es lo que 'elabuelopower' se piensa es mi lugar de trabajo (Lástima que no llegases a incorporar esa hashtag a tu tweet previo). Invito a tu audiencia a pinchar en cualquiera de las primeras entradas que aparecen en ese enlace de Google al escribir mi nombre. Tu querido abogado de Mitu ya puede comenzar a preparar esa disertación en tu nombre de por qué un tal señor llamado Angel David Revilla puso tanto empeño en un profesor australiano condecorado con la mayor medalla al servicio civil humanitario otorgada por el gobierno de su nación en acusarle de pederasta. Y que se enrede, tal como tú lo haces en ese "yo dije… pero no dije…" con la que comienzo todo este mensaje. Y a ver, a ver si todos esos cientos de insultos que están ahora mismo entrando bajo mis vídeos, redes sociales, correo personal… constituyen delito o no.¿Qué tal si dejamos que esto lo decida un juez en lugar de tú ilustrarnos en 'cómo funciona el mundo'?Deberías de dejar a Oxlack Castro de lado en lugar de continuar usándolo. Usaste su video que él tenía bien enterrado para atacarme a mi, y ahora vuelves a mencionarle aquí para ilustrar, no sé: ¿que también he fracasado con la justicia? ¿que la justicia no existe? No se…Pero si sé esto y hay que aclararlo para todos:Yo presenté una denuncia contra el usuario Oxlack Castro al Centro de Atención del Comisionado de la Policia Federal Mexicana. Lo hice por violación de derechos de autor, no por difamación. Yo no te voy a pasar el número de folio, se lo pides a Oxlack si quieres. También te puede explicar él si quiere lo que estaba haciendo para yo decidir actuar de esa manera. Esa denuncia por delito cibernético pasó al área de delitos cibernéticos de la Comision Nacional de Seguridad. El siguiente paso para mi hubiese sido presentar querella de manera formal ante la Agencia del Ministerio Público. Ignoro la información que pudiese recibir Oxlack de las autoridades mexicanas, pero yo mismo le informé de los pasos que estaba llevando a cabo. Me pareció que Oxlack reaccionaba de una manera satisfactoria para mi: dejé de ver copias de ese video. Eso fue suficiente para yo no proceder con esa querella formal.No tuvimos nunca una 'charlita por Skype'. No somos amigos. Pero el incidente se zanjó de inmediato. Y nunca volvió a resurgir hasta que ForeverPain y tú habéis vuelto a sacarlo. El mismo vídeo de Oxlack está ahora por muchos sitios. No me preocupa. No tengo intención ninguna de atacar a Oxlack. No va usted a distraer mi atención por ahí, Sr. Revilla. Oxlack ha sido el único incidente serio que yo he tenido en YouTube en 8 años. Y no llegó a mayores. No porque la justicia no funcione sino porque paró a tiempo. Usted no va a tener tanta suerte #JorgeSerra Mientras escribo leo tu comentario bajo esto que habla de que se 'suman piezas del rompecabezas' y 'al menos quedan desmentidas las presuntas llamadas amenazantes a Australia'... Qué desilusión, Jorge, tanto como hemos comunicado en el pasado, tanto como has seguido mís vídeos, bastante que me conoces… Será por que ahora creas un sucedáneo del trenecito de los horrores que es el canal de Dross o lo que sea, pero esto de que pienses que hay rompecabezas ninguno en una acusación de pedofilia contra mí es para mí más decepcionante que todo lo que he escuchado en el vídeo de Dross ¡Al menos escucha coño, lo que te dice tu propio gurú en lugar de apresurarte a escribir la primera imbecilidad que se te pasa por la cabeza para recoger pulgares arriba: las llamadas amenazantes a Australia existen, hasta el propio Dross te cuenta que comprobó la llamada de pedofilia (al tiempo que él mismo amenazó a mi esposa con la publicación de su vídeo, eso ya te lo cuento yo) Gracias Dross por invitar a tu gente a que se desuscriban a mi canal. De verdad que como no hay una facilidad en YouTube para impedir ver los vídeos a quien no se los merecen, preferiría tener 20.000 suscriptores menos de los que te siguen que no se enterasen de mis vídeos en absoluto. Invito a todos esos suscriptores a suscribirse al canal del que dice (Cuento y Comento) cuando lo único que hace es (Comentar Cuentos). No se me ocurre otro castigo mas severo que enviar a toda esta horda de descerebrados que no hacen mas que insultarme a otro lado.¡Con lo bien que estaba yo de 'Marginal'! ¿Es que no hay por ahí otro 'buscafama' con el que meterse?;-)Por último. Sr. Revilla. Yo mismo dije que creaba basura ocasional, que no escapo de esa tentación. Lo dije en el mismo vídeo que dije que usted creaba basura consumista. A diferencia de usted yo no me siento traumatizado por eso. Probablemente porque también hago otro tipo de trabajo. Pero si entre los más de 3000 vídeos de mi network esto es lo peor que usted ha encontrado tampoco se ha lucido. Créame tengo basura mucho más 'horrorosa' que eso. ¿Voy a tener que buscársela yo?Incluso el video de Heidi no creo que sea basura ninguna. Es un fino ejemplo del arte de la interpretación. (Claro que como usted no es actor no sabe apreciarlo.) Dejo aquí el original para el gusto de su audiencia Y el otro vídeo, el de las selfies más sexys del 2014 pues viene de uno de esos tops 10 vlogs que tú has de conocer tan bien por ser la fuente que alimenta tus vídeos. No recuerdo por donde estaría el vlog original pero mira: un vídeo que no tiene nada que ver conmigo, con las mismas fotos.¿Piensas que para hacer un vídeo así yo pasé horas seleccionando chicas y dando rienda suelta a mi 'babosa' imaginación? Tú sabes cómo se hacen estos vídeos, COPIANDO; pero bien que quieres hacer creer a la gente que esto no es mas que otra prueba de mi pedofilia. Vas necesitar mas que vídeos basurilla para convencer a un juez
respuesta del poderoso dross(viejo virgen de 40 años):
Los Vlogs de Dross Hace 5 días. (editado)
+MarginalMedia Una pena que con tanto que decir no tengas el valor (ni siquiera a la hora de representar a tu señora ante una hipotética "injuria" de decírmelo a la cara. 260 líneas de texto para tratar de justificar tu miedo a un debate. A diferencia de tu incesante y aburrido "blah-blah-blah", yo seré conciso:
No llames a la audiencia "descerebrados". Te recuerdo que al hablar de quienes te critican no sólo estás aludiendo a quienes me dan la razón sino a muchos quienes alguna vez te la dieron a ti.
Compadezco a Linda. Si llora, presumo que es por el marido denso y cobarde que tiene. Por ese fanfarrón quien ha sido el primero, último y único en utilizarla. El principal artífice del drama. El que se alimenta de ello. Ya bien que te expliqué hace meses con toda la educación del mundo que ni tu video de crítica (ni absolutamente nada que hayas dicho o hecho) fue motivo para atacarte. Nunca lo hice. Más bien te agradecí cuando me hiciste el primer video (y todo se puede leer en los correos electrónicos que compartimos).
La iniciativa de "El Clan de los Buscafama" nació de +ForeverPain (quien también te quiere decir algunas cosas y sería justo que lo escucharas). Las personas que te han atacado es porque durante todo este tiempo te has hecho odiar (y no es la primera vez que te sucede), no porque yo comande todo desde las sombras como la parodia de un supervillano de los cómics. Si yo te hubiera querido decir algo habría sido en el estilo en que lo he venido haciendo hasta ahora, que basta y sobra para dejarte en entredicho, en especial ante quienes te daban la razón. Porque ni con una prosa excelsa (que no la tienes) puedes justificar no hablar de caballero a caballero conmigo, aún si fuera para decirme que me quieres meter preso. Cobarde.
Me alegra que hayas visto mi video completo... yo te confieso que no terminé de leer este esperpento amargo, rebosante de puntos suspensivos a lo bestia, errores de redacción y delirios de un psicótico de geriátrico que se nota a leguas aporrea el teclado. Para tu información sobre leyes en lo que compete a Argentina... (¡qué pésima y arrogante costumbre tienen algunos de creer que el planeta se rige por la constitución española! Si es que si acaso ésa la interpretas bien) me permito pasarte esto:
"El que mantiene conversaciones telefónicas o personales con otro puede grabarlas, y los registros tendrán valor, al menos indiciario, máxime si el interlocutor que graba es víctima de un delito en grado de tentativa, de un delito que se consuma con la conversación captada o de un delito cuya frustración depende (porque todavía no se produjo la consumación material o terminación) de la investigación penal que se ha de promover de inmediato o que está en pleno trámite.
En las condiciones apuntadas no hay registro ilegal, porque lo consigue uno de los que está manteniendo el diálogo.
Esta interpretación resulta concordante con la que dio la Cámara Nacional de Casación Penal, Sala I, en la causa n° 838 “Stanislawsky, Jorge”, del 6-9-96, ratificada por la Sala IV en “Wowe, Carlos”, del 30-10-98 (Suplemento de Jurisprudencia Penal La Ley, fallo 98.515, del 26-3-99)."
Así que adelante, farolero bobalicón. Ladra desde la distancia y vomita las palabras "demanda y cárcel" todo lo que tú quieras, que yo me río de eso. Te sigo esperando a ver si tienes el valor de encararme como un hombre.
video donde esta todo esto
canal de dross y sus acusaciones a el viejo puto ese : https://www.youtube.com/channel/UC_jx6UXvRPu5g_BsSLwlMGw
respuesta del viejo pedofilo abusador de niñas marginal media