Desmintiendo el post del periodista chileno
Hoy en esta edicion nocturna tengo el honor de presentarles mi primer desmentido,con respecto al video que se viralizo en las ultimas horas.
]
En primer lugar,notamos que este muchacho dice que " Despues de la guerra,argentina iba a invadir chile,comenzando el proceso de recuperacion de soberania"
Claramente,como el mismo dice "Recuperar" si argentina tenia conflictos con chile fue por que este,dado que el gobierno de turno argentino no consideraba importante proteger las fronteras,chilenos de a poco fueron usurpando territorio argentino en la patagonia,antes el "descuido" argentino,pero esto no lo menciona este periodista,son estos puntos un poco interesantes:
-Chile estableció una fortificación en la zona del estrecho de Magallanes llamada “Fuerte Bulnes”, dentro de territorio perteneciente a la Argentina. Al enterarse de ello el entonces encargado de las relaciones exteriores de la Confederación Argentina Juan Manuel de Rosas ordenó a uno de sus funcionarios, Pedro de Angelis, estudiar la cuestión y ver si el territorio donde se habían asentado los chilenos pertenecía a la Argentina. De Angelis concluyó que efectivamente el territorio era argentino por lo que en 1847 se cursaron los reclamos correspondientes. Es muy importante tener en cuenta que el límite entre ambos países era la cordillera de los Andes
-El nuevo ministro de relaciones exteriores de Chile en 1871 cursó un nuevo reclamo ante el gobierno argentino, exigiéndose todo el territorio comprendido entre el río Negro y el cabo de Hornos. El embajador argentino en Chile Félix Frías refutó el reclamo presentando una gran cantidad de documentación que convalidaba la soberanía argentina en la Patagonia.
El gobierno chileno reclamó que la cuestión se llevara a arbitraje, el ministro de relaciones exteriores argentino Carlos Tejedor le contestó que en caso de recurrir al arbitraje se haría sobre toda la Patagonia, incluida la parte chilena. Ante la reacción Ibáñez dejó sin efecto su pedido de arbitraje.
Esta postura de Chile de reclamar el arbitraje para los territorios en disputa se repetirá constantemente, pero siempre reclamará arbitraje sobre territorios en poder de la Argentina de tal manera que pase lo que pase nunca sea Chile el que pierda territorio. En el peor de los casos no ganará nuevos territorios, pero siempre el reclamo será sobre territorios en poder de la Argentina.
-En 1894 comenzó a demarcarse la frontera en la zona. Se consideraba al hito San Francisco como el punto inicial para comenzar el trazo de la frontera. Los peritos argentinos se equivocaron, ya que el hito San Francisco no era la cumbre más alta del encadenamiento principal, la cumbre más alta era el monte Santa Rosa. El error implicó correr la frontera hacia occidente, es decir Chile ganaba territorio. Pico, el perito argentino, murió y fue reemplazado por Valentín Virasoro que se dio cuenta del error por lo que pidió al perito chileno Diego Barros Arana que se enmendara. El perito chileno se negó, al no ponerse de acuerdo en 1896 la cuestión pasó al arbitraje que quedó a cargo de INGLATERRA. ( coincidencia? )
- Hipólito Irigoyen detectó la presencia de concentraciones de tropas chilenas en los pasos que comunican Puerto Montt con Neuquén y Río Negro y Río Ayssen con Comodoro Rivadavia. Los objetivos al parecer eran tomar Viedma y Comodoro Rivadavia.
-Al principio el gobierno nacional lo ignoraba, pero el gobierno alemán sabía de este hecho y notificó a la Argentina. Rápidamente Yrigoyen dispuso que las unidades navales de la Armada zarparan de Puerto Belgrano (Bahía Blanca) y avanzaran hacia Chile, a la vez se tomaron fotografías aéreas que confirmaron la presencia de tropas y aeronaves chilenas en la zona.
-Chile estableció una fortificación en la zona del estrecho de Magallanes llamada “Fuerte Bulnes”, dentro de territorio perteneciente a la Argentina. Al enterarse de ello el entonces encargado de las relaciones exteriores de la Confederación Argentina Juan Manuel de Rosas ordenó a uno de sus funcionarios, Pedro de Angelis, estudiar la cuestión y ver si el territorio donde se habían asentado los chilenos pertenecía a la Argentina. De Angelis concluyó que efectivamente el territorio era argentino por lo que en 1847 se cursaron los reclamos correspondientes. Es muy importante tener en cuenta que el límite entre ambos países era la cordillera de los Andes
-El nuevo ministro de relaciones exteriores de Chile en 1871 cursó un nuevo reclamo ante el gobierno argentino, exigiéndose todo el territorio comprendido entre el río Negro y el cabo de Hornos. El embajador argentino en Chile Félix Frías refutó el reclamo presentando una gran cantidad de documentación que convalidaba la soberanía argentina en la Patagonia.
El gobierno chileno reclamó que la cuestión se llevara a arbitraje, el ministro de relaciones exteriores argentino Carlos Tejedor le contestó que en caso de recurrir al arbitraje se haría sobre toda la Patagonia, incluida la parte chilena. Ante la reacción Ibáñez dejó sin efecto su pedido de arbitraje.
Esta postura de Chile de reclamar el arbitraje para los territorios en disputa se repetirá constantemente, pero siempre reclamará arbitraje sobre territorios en poder de la Argentina de tal manera que pase lo que pase nunca sea Chile el que pierda territorio. En el peor de los casos no ganará nuevos territorios, pero siempre el reclamo será sobre territorios en poder de la Argentina.
-En 1894 comenzó a demarcarse la frontera en la zona. Se consideraba al hito San Francisco como el punto inicial para comenzar el trazo de la frontera. Los peritos argentinos se equivocaron, ya que el hito San Francisco no era la cumbre más alta del encadenamiento principal, la cumbre más alta era el monte Santa Rosa. El error implicó correr la frontera hacia occidente, es decir Chile ganaba territorio. Pico, el perito argentino, murió y fue reemplazado por Valentín Virasoro que se dio cuenta del error por lo que pidió al perito chileno Diego Barros Arana que se enmendara. El perito chileno se negó, al no ponerse de acuerdo en 1896 la cuestión pasó al arbitraje que quedó a cargo de INGLATERRA. ( coincidencia? )
- Hipólito Irigoyen detectó la presencia de concentraciones de tropas chilenas en los pasos que comunican Puerto Montt con Neuquén y Río Negro y Río Ayssen con Comodoro Rivadavia. Los objetivos al parecer eran tomar Viedma y Comodoro Rivadavia.
-Al principio el gobierno nacional lo ignoraba, pero el gobierno alemán sabía de este hecho y notificó a la Argentina. Rápidamente Yrigoyen dispuso que las unidades navales de la Armada zarparan de Puerto Belgrano (Bahía Blanca) y avanzaran hacia Chile, a la vez se tomaron fotografías aéreas que confirmaron la presencia de tropas y aeronaves chilenas en la zona.
Puedo seguir con muchos mas conflictos historiocos en cuestion de territorio,donde claramente se ve documentado,que siempre el que busco ganar, o "robar" territorio fue chile,y que si la argentina luego de una victoria en malvinas queria atacar chile,no era por una simple idea de odio,era mas bien una cuestion estrategica de recuperar el territorio perdido.
Continua diciendo esto " Peru tenia un plan de atacar conjuntamente chile con argentina"
Mas de lo mismo,chile queriendo ganar territorio,esta vez maritimo robandolo a peru,por lo luego se lanzaria un conflicto,la razon es que peru sabia que chile no estaba de acuerdo con su soberania territorial,queria mas terreno,y tarde o temprano poco a poco iria comiendo mas su territorio,la alianza militar con argentina en caso de que hubiera sucedido,era por la misma razon que la de la argentina,recuperar territorio.
Dice luego, " la principal ayuda chilena fue la de informar sobre movimientos de la fuerza aerea argentina"
Querido chileno,se te olvido mencionar que les perimitieron usar sus puertos,lo que le daba una gran ventaja estrategica - combustible - abastecimiento - ,permitirles el uso de las bases de punta arenas y santiago para tareas logisticas,ademas de desplegar su armada para desviar recursos argentinos,fue un poco mas que pasar informacion de cuando despegaba un avion.
Luego explica " esta ayuda no esta claro si fue decisiva para la derrota argentina"
Claramente no sabe nada sobre estrategia militar o se hace bien el tonto,cualqiera sabe que en el mundo militar,mas en un conflicto belico,anticiparse al movimiento del enemigo es crucial,y es lo que hacia chile informaba despegues,movimientos que le permitian a los ingleses preparar su defensiva,los dejo a su pensar si fue decisiba o no.
Luego se escuda con que estados unidos fue el que mas ayudo a gran bretaña,lo que no quita que nos hayan vendido,siempre chile tuvo la iniciativa en cuestiones de conflictos de territorios,con argentina y demas paises,y casualidad,siempre que se recurria a un arbitraje,era con estados unidos o inglaterra y chan fallaban a favor de chile,es casualidad que todos los paises limitrofes tengan problemas con chile por cuestiones territoriales ?...no digo nada mas....solamente dejo este video.