INTRODUCCIÓN:
Mi principal objetivo con esta publicación es concientizar a la gente. Ya lo hago en otros ámbitos y me parece una buena idea aprovechar la masividad que ofrecen las redes sociales. Así que si recomendás la publicación, te lo voy a agradecer.
Aclaro que voy a hablar de HECHOS, no de suposiciones.
Voy a poner fuentes como el Banco Mundial, la ONU, el Boletín Oficial, el BCRA, el INDEC, el Ministerio de Economía, la Organización Mundial de la Salud, el Ministerio de Trabajo, el FMI, Precios Cuidados, algunas ONGs, algunas DGEyC provinciales, etc., no voy a especular sobre nada.
Como dice el dicho, "la verdad no ofende", así que espero que no se vengan a hacer las Magdalenas.
Como siempre, con leer sólo lo que está en negrita, debería entenderse todo. Además, al ser una publicación tan larga, agregué flechas y títulos violetas a modo de índice.
Agrego esto:
Espero que alguien pueda darme algún argumento en contra, ya que actualmente tiene más de 7.000 visitas, tiene comentarios de más de 150 personas distintas, más de 180 favoritos, más de 370 votos con un promedio de más de +9... y nadie respondió con fuentes y fundamentos propios, sólo con respuestas de manual y tirando datos de Télam o cosas que dice CFK por Cadena Nacional.
Si van a decir "no estoy de acuerdo" seriamente, demuestren por qué, no vengan a decir "porque yo lo digo", "todo es mentira y punto", "a mí me va bien" (clásico egocéntrico que se mira el ombligo) o repitan el clásico discurso K de "todo está genial" si no tienen cómo demostrarlo. Poner de fuente a Tiempo Argentino, a Página 12, a una Cadena Nacional, y cosas de ese estilo... no cuenta como fuente confiable.
Por otro lado, ¡lean el título del post!, acá la idea es argumentar contra lo que estoy acusando, no desviar el tema o atacarme a mí, a la oposición, decir "es peor vivir en Haití", etc.. Hablen de esto, coño.
TODOS PUEDEN COMENTAR, pero el que empiece a trollearla repitiendo en círculo las mismas boludeces sin poner una fuente válida (como un par que comentaron como 20 veces repitiendo siempre lo mismo, como si no leyeran respuestas), voy a considerarlo spam y voy a bloquearlo. No es de forro, pero me hincha las pelotas los que entran a argumentar repitiendo las cosas que dice el kirchnerismo como ciertas. ¡Para eso publico notas de Clarín, la concha de la lora, no me tomo este laburo!
(No es como cuando yo comenté en la página oficial de CFK de FB, recordándoles que Kirchner aprobó la fusión Cablevisión-Multicanal el 07/12/2007... y me borraron el comentario y me bloquearon; "libertad de expresión" las pelotas).
Es más, voy a inclinar todos los números a favor del kirchnerismo, y así y todo... ya verán.
--> ÍNDICE
ÍNDICE:
a. Economía:
b. Educación:
c. Salud:
d. Seguridad:
e. Algunos gastos absurdos:
f. Muertes, cinismo y otros:
g. Extras:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Repasemos algunas de las cosas que el Frente para la Victoria le fue haciendo a este hermoso país. Y no, acá no voy a hablar de la corrupción, ya que muchos K los justifican diciendo "bueeeeeno, todos afanan"... en serio, hay gente que los justifica.
¿Por qué hay gente que LIBREMENTE sigue votando este modelo? (no voy a responder eso porque no sé hacerlo).
a. ECONOMÍA:
a01. --> INTRODUCCIÓN AL IPC
Si es por cuestiones económicas, para "el pueblo" (y menciono al pueblo porque este se supone que es un gobierno POPULAR) lo importante es llenar el carrito (y ahí tenemos a la gente que no vota libremente...), y hoy estamos peor que en 2001 en el siguiente tema: el IPC (lo trataremos luego).
¡Recuerdo que cuando yo era chico, compraba un paquete grande de Cerealitas por cincuenta centavos!
¿Vas a decir "sí, pero los salarios aumentaron"?
Los salarios aumentaron un 1.105%, pero los precios un 1.440%.
Así, teniendo un salario promedio de $922 en 2001 y de $10.432 en 2014, pasa lo siguiente:
¿De dónde saqué todos los números? Te voy a explicar el paso a paso. Además, más abajo puse una tabla como esta de recién, pero más detallada.
a02. --> SALARIO PROMEDIO SEGÚN INDEC
Como el kirchnerismo tiende a comparar con "antes de que asumiera Néstor" (es decir, después de la peor crisis económica de Argentina) o con el año 2001, vamos a hacer lo mismo. Primero, determinemos cuál era el salario promedio en 2014 y cuál era en 2001.
Para el INDEC, hacia fines de 2014, el salario promedio en el sector privado era de $9.736, y en el público de $11.128; lo que daría un salario promedio de $10.432.
Fuente (página 3):
http://www.indec.mecon.ar/uploads/informesdeprensa/cgi_12_14.pdf
Fuente (página 21):
http://www.indec.mecon.ar/uploads/informesdeprensa/cgi_12_14.pdf
El índice de salarios, presentado por el INDEC, determina cuánto suben o bajan los salarios en el sector privado y en el público de mes a mes. Así como se hace con el IPC (Índice de Precios al Consumidor), se toma un mes y año como base estableciéndose con el valor de 100 (en este caso, tomaron como base abril de 2012, celda E134), y se varía hacia arriba o hacia abajo ese valor, determinando el porcentaje que sube o baja.
En octubre de 2001 (fecha más antigua que tenemos) era de 17,36 (celda E8) y hacia diciembre de 2014 era de 195,99 (celda E166).
Ya que el INDEC dice que para diciembre de 2014, el salario promedio era de $10.432 (un 195,99%), para octubre de 2001, el salario promedio sería de $922 (17,36%).
Fuente:
http://www.indec.mecon.ar/ftp/cuadros/economia/serie_is_2012.xls
Según el INDEC: si para octubre de 2001 el salario promedio era de $922 y hacia diciembre de 2014 de $10.432, tendríamos que el salario de 2001 es un 8,84% el salario de 2014.
No está de más mencionar que las estadísticas del INDEC carecen de solidez y fiabilidad. El propio FMI amenazó a Argentina con expulsarla debido a las mentiras del INDEC, que da valores poco creíbles de inflación y de PBI.
Fuente:
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/02/01/actualidad/1359754403_282383.html
Fuente:
http://www.bloomberg.com/news/articles/2013-02-01/argentina-becomes-first-nation-censured-by-imf-on-inflation-data
El Fondo Monetario Internacional se fundó en 1945 y está compuesto por 188 países. En 70 años de historia, sólo Argentina -de 188 países- recibió amenazas de ser expulsado por la falta de veracidad de las estadísticas del INDEC del Kirchnerismo.
a03. --> SALARIO PROMEDIO SEGÚN MIN. DE TRABAJO
Según el Ministerio de Trabajo, hacia 2001 el salario promedio era de $576,5.
Fuente (promedio de celdas P7 y Q7):
www.trabajo.gov.ar/left/estadisticas/belOnline/xlsroot/11124.xls
Y hacia fines de 2013 (ya que 2014 no aparece), de $4.999.
Fuente (celda AQ5):
http://www.trabajo.gov.ar/left/estadisticas/descargas/Belv2/156291.xlsx
Según el Ministerio de Trabajo: si para 2001 el salario promedio era de $576,5 y hacia fines de 2013 de $4.999, tendríamos que el salario de 2001 es un 11,53% del salario de fines de 2013.
Razón por la que, para ser bueno y patear para el lado del kirchnerismo, vamos a usar los números del INDEC, que al ser el salario del 2001 un 8,84% el del 2014, tira para el lado K (así no pueden llamarme tendencioso). ¿Por qué?, porque si el porcentaje es mayor, significaría que el salario aumentó menos. Según el INDEC, el salario 2001-2014, aumentó más de lo que dice el Ministerio de Trabajo.
Bien yo podría hacer hincapié en lo que mencioné arriba, en la falta de credibilidad de las estadísticas del INDEC y "aprovecharme" de los valores del Ministerio de Trabajo, pero no lo creo necesario.
a04. --> CÓMO MEDIR LOS PRECIOS SEGÚN IPC
Yo redacté acá toda una extensa explicación, pero me apareció el siguiente mensaje:
----------------------
----------------------
Acá dejo el anexo:
.
Resúmen:
Se explica paso por paso y con fuentes cómo calcular el IPC entregado por las DGEyC de San Luis y de Neuquén. Se utilizaron esas DGEyC ya que son las menos influenciadas por el Gobierno Nacional.
a05. --> ANÁLISIS DE PRECIOS SEGÚN IPC
Excedí caracteres, así que acá va anexo:
.
Resúmen:
En el período 2001-2014, los precios subieron un +30% que los salarios.
a06. --> COMPARATIVA DE PRECIOS 2001-2014 - DGEyC CABA
Se me acabaron los caracteres en esta publicación, así que acá dejo el anexo:
a07. --> COMPARATIVA DE PRECIOS 2001-2014 - Dia%
El mismo análisis hice tomando los precios de Dia%, fui a comprar y aproveché para sacar fotos de los precios. De paso aclaro que las saqué en febrero de 2015 (dos meses después que diciembre de 2014, de cuando son los precios según la DGEyC de CABA), pero el cálculo del IPC lo hice igual, así que los precios a 2001 bajaron proporcionalmente.
No voy a poner todas las fotos acá porque sería interminable, así que voy a poner links a las fotos:
Pan , harina , asado , leche , queso , banana , naranja , papa , zanahoria , azúcar blanca , cerveza .
Y como ven, linces, el pan está a $24.
a08. --> COMPARATIVA DE PRECIOS ACTUALES, SUPERMERCADOS
Y por si alguno dice "X cosa no está a ese precio", dejo estos cinco (los primeros) productos, que me fijé los precios en Disco (a diciembre de 2014):
Y en Coto (enero de 2015):
¿Por qué en Disco (chileno, Cencosud) y en Coto (argentino), te preguntarás pensando "este tipo es un burgués, cipayo y vendepatria"? Porque el chino de tu barrio no pone los precios en internet, y no voy a ir de almacén en almacén por todo el país sacándole fotos a las góndolas. Y de hecho, los chinos son... chinos, casi siempre manejados por las mafias chinas, ¿y yo no puedo comprar en Coto?
Digo esto porque ya en los comentarios aparecieron un par de salames diciendo "ay, pero sacás los precios de Coto y de Disco", ¡y sí, pajero, ¿de dónde querés que saque los precios?! Así que, de todas formas, más abajo usé el programa de subsidios Precios Cuidados, que no tiene mucha relación ya que, como digo, "están más baratos" pero es una sensación, ya que lo pagás en impuestos (porque lo subsidia el Estado... y el Estado saca la plata de... ¡exacto, vos!).
a09. --> COMPARATIVA COTO 2007 - 2014
La comparativa con 2001 se debe a la persistencia que tienen muchos kirchneristas con comparar la actualidad con el peor momento económico de la historia de Argentina, impulsada por Carlos Saúl (sí, ese patilludo apoyado por Néstor y CFK durante La Década... neoliberal).
El tema está en que, ya habiendo salido del pozo en el que el peronismo nos metió, comenzamos a hundirnos nuevamente, por eso muchos -no me incluyo- dicen algo como "Néstor era un genio, pero esta mina está es una inoperante". No concuerdo con todas las medidas tomadas por Kirchner, pero sí coincido en que su capacidad era superior a la de Cristina (de la que se duda sobre si tiene o no título de abogada, pero ese es otro tema).
Encontré estos listados de precios de Coto de 2007, que seguro va a sorprenderlos:
Como según el índice de precios del INDEC, el valor para octubre de 2007 sería un sueldo promedio de $2.118 (índice de precios de 38,95*), tendríamos que:
Fuente (celda E80*):
http://www.indec.mecon.ar/ftp/cuadros/economia/serie_is_2012.xls
En 2007, con un sueldo promedio de $2.073, podíamos comprar:
Pan: 833 kg (390 kg más que en 2014).
Asado: 218 kg (68 kg más que en 2014).
Leche: 1.288 lt (168 lt más que en 2014).
Papa: 1.502 kg (379 kg más que en 2014).
Zanahoria: 1.595 kg (420 kg más que en 2014).
Cerveza: 1.042 lt (390 lt más que en 2014).
Queso: 154 kg (27 kg más que en 2014).
a10. --> COMPARATIVA COTO 2007 - PRECIOS CUIDADOS
Ahora veamos cuánto podemos comprar con los "Precios Cuidados", que como ya sabemos, ESTÁN SUBSIDIADOS (o sea que lo pagamos con impuestos anuales, con el IVA, etc., no lo subsidia el gobierno del bolsillo de los funcionarios...).
A febrero de 2015, con Precios Cuidados, tenemos:
Fuente:
http://www.precioscuidados.com/static/files/canastasAsu/amba.pdf?ZFY1J
Que cabe mencionar, que -como varios sabrán-, suelen poner en las frutas y verduras de Precios Cuidados el descarte.
Como Precios Cuidados contempla "tapa de asado" y no "asado", busqué los precios de la tapa de asado en 2007, aunque encontré en 2008:
Daría 265 kg de tapa de asado.
En febrero de 2015, con un sueldo promedio de $10.432, se puede comprar con Precios Cuidados (comida subsidiada):
Pan: 580 kg (253 kg menos que en 2007).
Tapa de asado: 211 kg (7 kg menos que en 2008; no tomo 2007 porque no aparece en el folleto).
Leche (marca Tu Vieja): 998 lt (290 lt menos que en 2007).
Papa (de dudosa calidad): 1.605 kg (103 kg MÁS que en 2007).
Así que a comer papa.
Usé los Precios Cuidados de Capital Federal y Gran Buenos Aires ya que, en el interior, hay muchos menos productos. Como verán, podrían ser más "a mi favor" las comparaciones que hago, pero no necesito eso.
Por ejemplo, acá tenés los Precios Cuidados de El Calafate: http://www.precioscuidados.com/static/files/canastasAsu/2015_nuevos/patagonia.pdf?OVaz9
Lo que indicaría que entre 2001 y 2014, en el caso de algunos productos, hubo un pico de poder adquisitivo, que luego bajó en picada. Digo esto porque, en el caso de algunos productos, hacia 2007 se podía comprar más que en 2001, y mucho más que en 2014; cuando se supone que después de una "Década Ganada" deberíamos estar mejor que en 2001 y que en 2007.
Y a todo esto, sumémosle que estamos hablando de un salario promedio, porque si habláramos de algo más alto, ya tendríamos que considerar algo que antes no existía: el "impuesto a las ganancias".
a11. --> JUBILACIONES
Jubilaciones: ¿a favor del kirchnerismo?:
La jubilación mínima actualmente es +45% más alta que en 2001, aproximadamente, considerando la inflación.
Según los censos de 2001 y 2010, hacia 2001 un 70,2% de los mayores de 65 años percibía jubilación o pensión, y en 2010 un 93%. Por lo que podríamos decir que, hacia 2010, había más personas con jubilaciones/pensiones que en 2001.
También subió el salario mínimo.
Fuente:
http://www.indec.mecon.ar/ftp/cuadros/sociedad/f020213.xls
¿Pero es del todo a favor del kirchnerismo?
El Gobierno siempre compara la jubilación mínima. Este análisis es engañoso, porque en diciembre de 2001 sólo 15% (de ese 70%) de los jubilados cobraban la mínima, mientras que en la actualidad más del 70 % de los jubilados (del 93%) cobran ese haber jubilatorio.
Así que entonces, ¿cuánto más alta es actualmente la jubilación media que en 2001? No, es más baja... aproximadamente, en la actualidad la jubilación media es aproximadamente la mitad de lo que era en 2001.
Básicamente, el kirchnerismo hizo un achatamiento de la pirámide salarial.
A los que tenían una jubilación/pensión excelente, muy buena, buena: quedó regular.
A los que tenían una jubilación/pensión mala: quedó regular.
Por eso que la mayoría de los jubilados o pensionados que conozcas, cobran la mínima, antes era muy poca gente la que cobraba la mínima.
Acá les dejo un gráfico extraído de un informe elaborado por CIFRA (Centro de Investigación y Formación de la República Argentina) sobre la evolución del Sistema Previsional Argentino, basada en datos otorgados por ANSES, el Ministerio de Trabajo y el Ministerio de Economía. Como puede observarse, hacia 2008, los haberes medios eran mucho más bajos que en 2001. ¿Qué es "media"?, un promedio de lo que gana la mayoría.
Fuente (página 40):
http://www.aaps.org.ar/pdf/area_politicassociales/Basualdo.pdf
La jubilación media es aproximadamente la misma que en 1995, y está muy por debajo de 2001.
Y es lógico. Antes, una minoría ganaba la mínima, la mayoría de la población tenía mejores sueldos que hoy. Hoy la mayoría de las personas gana la mínima, por eso la media baja tanto. Básicamente, se hizo un achatamiento de la pirámide salarial.
Por lo tanto:
En 2001 un 15% de jubilados cobraba un 45% menos que hoy.
Pero en 2001 la jubilación media era un +100% más alta que hoy.
Para los quisquillosos:
El 15% del 70%, daría que en 2001, el 21,4% cobraba la mínima.
El 70% del 93%, daría que hoy, el 75,3% cobra la mínima.
a12. --> ÍNDICE DE MISERIA
Estamos en el 4º puesto. ¿De qué?: En un ranking internacional que incluye a 90 países, elaborado por gente de la Universidad Johns Hopkins de USA, sitúa a Argentina como el 4º país con más miseria. Arriba están Venezuela, Irán y Serbia.
Según este índice, hay menos miseria que en Argentina en Egipto, España, Brasil, Grecia, India, Bolivia, Paraguay, Chile, México, etc.
Fuente:
http://www.cato.org/publications/commentary/measuring-misery-around-world
a13. --> RANKING DE COMPETITIVIDAD ECONÓMICA
Según el IMD (Institute for Management Development), estamos en el puesto 59° de 60 países analizados en el ranking de competitividad.
Fuente:
http://www.imd.org/uupload/IMD.WebSite/wcc/WCYResults/1/scoreboard.pdf
Y profundizo un poco más: las tasas de interés de préstamos de otros países de Latinoamérica son de entre el 2% y el 5%. Las tasas de interés para Argentina son de entre el 15% y el 30%, ¿por qué?, porque somos un país riesgoso, que no saben si vamos a pagarles o no lo que les debemos, no somos confiables.
a14. --> DEUDA EXTERNA Y SOJA
Excedí caracteres, así que acá va anexo:
.
Resúmen:
En 2005 se reestructuró el plan de pago de la deuda externa y bajó de 165.000 millones a 119.000 millones, pero hacia 2013 (último dato disponible) era de 136.000 millones, a pesar de haber tenido la oportunidad de comercio exterior más importante de los últimos 60 años. Y seguimos utilizando crédito del FMI.
a15. --> DEUDA TOTAL
Excedí caracteres, así que acá va anexo:
.
Resúmen:
La deuda pública total es más alta que nunca.
a16. --> RESERVAS BCRA
Excedí caracteres, así que acá va anexo:
.
Resúmen:
Considerando el Índice de valor de las importaciones, en 2001 tendríamos un +82% de reservas que en 2013, lo cual es preocupante siendo que como expliqué, dependemos un 44% mas de las importaciones que en 2001.
a17. --> PBI (PRODUCTO BRUTO INTERNO)
"¿Todo mal, todo maaaaalll? u.u". No, lince, tooodo mal no.
Acá viene una parte que fácilmente podría poner un kirchnerista o un menemista; pero a diferencia de ellos, voy a explicar los motivos.
El PBI aumentó bastante en este último tiempo.
El Producto Bruto Interno es la guita que produce un país en productos y servicios.
De todas formas, como señalé más arriba, estos datos se despenden del INDEC que, como sabemos, versea con las cifras.
Acá hice un gráfico del PBI per cápita (sí, sí, soy re Lisa con la gráfica de felicidad e inteligencia, "hago muchos gráficos" ). Es el PBI dividido la cantidad de habitantes, ya que el PBI aumenta solo si aumenta la cantidad de habitantes. El PBI per cápita "equilibra" eso.
Fuente:
http://datos.bancomundial.org/indicador/NY.GDP.PCAP.CD
Como comentaba arriba, este crecimiento más que nada se debe al boom de la soja (miren el gráfico que puse de la soja). Junto al trigo en torno a 1945 ("Argentina el granero del mundo", post-guerra) y a la carne en 1890, fue una de las grandes posibilidades que tuvimos para crecer económicamente... y en realidad fue desperdiciada, podríamos haberla aprovechado mejor; pero en vez de eso, el Gobierno decidió pelearse con el campo, como se acordarán algunos, buscando sacar mayor tajada de la torta en vez de conseguir una torta más grande (se querían subir las retenciones a la exportación de soja, obteniendo el Estado así mayor porcentaje de la venta; pero hubiera sido mucho más inteligente incentivar al mercado en vez de combatirlo).
Por otro lado, tanto durante el kirchnerismo como durante el menemismo (ahora abucheado por los K, como en el día de mañana será abucheado el FpV), se puede observar en la gráfica un incremento del PBI.
Te preguntarás cómo es posible, si todo lo demás es un desastre.
¡EXACTAMENTE!
Acá voy a estar un rato hablando del tema. Estás avisado.
a18. --> PBI, EL PORQUÉ
ANÁLISIS DEL PBI VINCULADO A LA SITUACIÓN DEL PAÍS
Hay una vinculación causal (y no casual) entre el sistema político y el crecimiento económico. El ciclo económico ve afectado su desempeño, tanto en los picos, como en los hundimientos más profundos.
Acá dejo una gráfica de incremento anual porcentual del PBI (NO per cápita, así que no considera la población).
Argentina es un país altamente superavitário en materia alimentaria y energética -siempre que haya estabilidad monetaria, financiera y política-. Cuando hay alguna etapa de auge en la economía mundial, es previsible que el país crezca por encima del promedio internacional, debido a sus características. El problema de la Argentina no es el crecimiento económico, sino su desequilibrio.
Durante el menemismo, no tuvimos alguna oportunidad tan clara de crecimiento económico, pero el aumento del PBI se vio afectado básicamente por la falsa sensación de estabilidad monetaria (uno de los factores que mencioné arriba). Luego de la Hiperinflación del gobierno de Alfonsín -vapuleado por militares en tres insurrecciones, por la CGT y sus 13 paros generales, el peronismo en el poder legislativo, un discurso de Ménem que provocó la corrida cambiaria, etc.-, la estabilidad lograda por la fantasía provista por el emblemático "1 a 1" y las más de 60 privatizaciones, logró que aumentara tanto el PBI como la deuda externa, generando así una bola de nieve que terminaría colapsando contra el siguiente gobierno.
El problema de este tipo de modelo político es que actúa a corto plazo. Mantiene todo bien por un período, pero luego todo estalla.
Para explicarlo en criollo y con un ejemplo fácil: si yo pago mis gastos vendiendo mis muebles (privatizaciones) y pidiéndole plata prestada al banco (endeudamiento), voy a vivir bien, voy a tener una ilusoria sensación de bienestar. Pero cuando no tenga más muebles para vender y tenga que comer en el piso, y aparezca el banco a reclamarme que le devuelva la guita: crisis.
¿Que el kirchnerismo dista del menemismo? Te recuerdo que fueron aliados (inclusive hoy y desde el 2005, Ménem es aliado del kirchnerismo como Senador, ¿sabías?), y Kirchner fue un pichón de Ménem y de Duhalde (de hecho, para que le permita ser candidato en 2003, Kirchner le pagó a Duhalde U$S 40 millones provenientes de los fondos que Santa Cruz obtuvo de la privatización de YPF... pero como fue un trato privado y no tengo pruebas, no voy a profundizar en este tema que sé de buena fuente).
Aparte de la gran bendición que tuvimos para salir del pozo -la ya mencionada soja-, el kirchnerismo hizo algo similar: nos mantiene contentos pateando la pelota hacia adelante y con tratos que en el día de mañana no van a ser beneficiosos, como el oro que se lleva Barrick Gold (a cambio de aportar a las campañas del FpV, cosa que CFK dijo públicamente) o el último acuerdo con China.
Como pudieron constatar en los gráficos de arriba, tanto la deuda externa como la interna siguen aumentando sin freno, tal como ocurriera en el menemismo. ¿A quién va a estallarle la bomba?, a otro gobierno, así luego aparecen de nuevo los peronistas "a salvarnos" con más deuda y cortoplacismo.
Cabe aclarar que la relación PBI-deuda se achicó... porque el PBI aumentó (por lo que ya hablamos), no porque la deuda haya bajado. De todas formas, esto tanto no va a hacer al resultado final: entramos en default igual. Al achicarse esta relación se supone que, por lo tanto, tenemos mayor capacidad de pago, pero ya ves que realmente no.
Para ponerlo en el mismo ejemplo de antes: ahora, aparte de pedirle plata prestada al banco (deuda externa), voy a pedirle plata prestada a mis viejos (deuda interna); y como no tengo muebles porque ya los vendí, voy a recomprar un par y, los que no pueda comprar, los voy a robar (expropiaciones).
Como me afané los muebles, mis compradores se cabrearon, me hice mala fama y todos empezaron a desconfiar de mí (Riesgo País, por algo salimos abajo de Grecia y Venezuela...), y dejan de estar dispuestos a hacer tratos conmigo (desinversión, debido a que somos un país riesgoso).
Cuando viene el banco a pedirme que pague, me niego y digo que nunca voy a pagarles, y aprovecho para llamarlos buitres por querer cobrarme lo que me prestaron.
Mis viejos (BCRA, Anses, etc.) no me van a hacer quilombo porque me quieren, pero algún día voy a terminar complicando a toda la familia (el país) por no devolverles la guita (falta de guita en BCRA: inflación; falta de guita en ANSES: a futuro no habrá plata para la jubilación, ya ahora no hay bonos a fin de año, como comunicó Diego Bossio, titular del ANSES).
Como indica el siguiente gráfico, en el 2000, las exportaciones del campo eran un 50% y las de industria el otro 50%; hacia 2011, el campo tiene un 58% y la industria de un 42%. Esto, en cierta forma, derriba el mito de la industrialización argentina de la última Década.
Fuente:
http://www.cecreda.org.ar/index.php/notas-de-opinion/item/441-composicion-de-las-exportaciones-argentinas
a19. --> DEUDA TOTAL EN RELACIÓN AL PBI
Me pasé con los caracteres de esta publicación.
Agrego anexo:
Resúmen:
A pesar del gran ingremento del PBI, hoy la deuda total en relación al PBI es tan grande como en 2001, y sigue en aumento.
a20. --> DÉFICIT FISCAL
Excedí caracteres, así que acá va anexo:
.
Resúmen:
En la primera Dékagada (2003-2013), el déficit acumulado fue de 14,1%.
a21. --> TENEMOS UNA INFLACIÓN SUPERIOR A LA DE PAÍSES EN GUERRA
Excedí caracteres, así que acá va anexo:
.
Resúmen:
Somos el segundo país con mayor inflación del mundo, sólo abajo de Venezuela.
a22. --> "DESEMPLEO", ¿DISMINUYÓ?
Excedí caracteres, así que acá va anexo:
.
Resúmen:
Tenemos mucha menos gente buscando trabajo, y menos de la mitad más de gente con trabajo que en el resto de Latinoamérica. Es decir, la tasa de ocupación (gente con trabajo) subió menos de la mitad en Argentina que en el resto de Latinoamérica.
Y esto considerando que se produjo un achatamiento de la pirámide salarial y una excesiva generación de empleo público.
a23. --> EXTRA: POR QUÉ NO USO ESTADÍSTICAS DE CEPAL
Excedí caracteres, así que acá va anexo:
.
Resúmen:
CEPAL utiliza únicamente datos de organismos oficiales y/o dependientes del poder ejecutivo.
b. EDUCACIÓN:
b01. --> RANKING DE EDUCACIÓN PISA
Según los últimos resultados de las pruebas PISA, de 65 países, estamos en el puesto 58°, arriba de Kazajistán, Albania, Qatar, Panamá, Perú, Azerbaiyán y Kirguistán.
Hace diez años (una DéKada, sí), estábamos en el 1° de Latinoamérica, hoy estamos 7°.
Fuente:
http://www.oecd.org/pisa/46643496.pdf
b02. --> EGRESOS DEL NIVEL SECUNDARIO
Según la UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura), en Argentina, sólo el 44% de los estudiantes egresa de la Secundaria:
Fuente (página 178):
http://www.uis.unesco.org/Education/Documents/ged-2011-sp.pdf
En Argentina, las tasas de graduación secundaria son muy inferiores a las de otros países: Chile, Perú, Colombia, Bolivia, Ecuador y Paraguay.
En el caso de nuestro país, se trata de un dato de 2008, ya que el Ministerio de Educación de la Nación no cuenta con uno más actualizado y publicado sobre qué cantidad de personas terminaron la secundaria.
b03. --> ADOCTRINAMIENTO
Y mejor no hablemos del adoctrinamiento de La Cámpora...
Aunque el Peronismo siempre fue de lavarle el cerebro a los chicos, todos lo sabemos y hay gente que sigue votando ese modelo.
En esta página no sale "el líder es bueno, el líder es bello, no hay voluntad, olvídate de ello".
Un dicho dice "un pueblo ignorante se gobierna mejor", y otro muy conocido dice "dale un pez a un hombre y comerá un día, enséñale a pescar y comerá todos los días". Pero si el gobierno educara la gente y les diera laburo, no podrían manejar a la gente con la zanahoria adelante, no podrían asegurarse el voto... pero no voy a seguir por esa línea, ya que dije "gente que vota LIBREMENTE".
Y de paso, les dejo la siguiente foto. Saquen sus conclusiones:
b04. --> RECORTE DE BECAS UNIVERSITARIAS
Supongo que algunos recordarán el quilombo que se armó a fines de 2012, cuando el Presupuesto 2013 anunció que iba a recortar las becas universitarias de 46.000 a 22.000, ¡menos de la mitad!
Fuente (página 135):
http://www.ambito.com/diario/aw_documentos/archivospdf/2005/id_doc_5832.pdf
c. SALUD:
c01. --> MORTALIDAD INFANTIL EN ARGENTINA, ¿BAJÓ?
Me pasé con los caracteres de esta publicación.
Agrego anexo:
Resúmen:
La mortalidad infantil sí bajó, y también lo hizo en el resto de Latinoamérica; sólo que, en el resto de Latinoamérica, bajó un +57% que en nuesto país en el período 1990-2013 (y fue de manera constante, no hubo grandes cambios en la última Dékagada).
d. SEGURIDAD:
d01. --> RANKING DE ROBOS
Preguntémosle a la gente de la ONU qué piensa, ya que -aparte de casi echarnos (hecho histórico y único) por mentir con las estadísticas del INDEC- nos pusieron como el país con más robos de Latinoamérica.
Y los datos vienen del 2008, el gobierno no siguió pasándole los datos estos a la ONU... ¿por qué será, no?
Fuente (página 75):
http://www.latinamerica.undp.org/content/dam/rblac/img/IDH/IDH-AL%20Informe%20completo.pdf
e. ALGUNOS GASTOS ABSURDOS:
e01. --> GASTOS EN FÚTBOL
Hoy se gastan más de $5 millones de pesos por día en Fútbol para Todos, en vez de gastarse en insumos de hospitales, comida en comedores infantiles, sillas o paredes en escuelas públicas, policías, ambulancias, etc.
Guita para Fútbol para Todos, año 2015:
$1.634.413.883 según Presupuesto 2015.
+$220.000.000 según Boletín Oficial.
= $1.854.413.883 / 365 (días) = $5.080.585 x día.
¿En qué se gasta cada peso? Muy bien no se sabe, si no, no allanarían para averiguarlo.
Fuente Presupuesto (página 43):
http://www.mecon.gov.ar/onp/html/presutexto/proy2015/jurent/pdf/P15J25.pdf
Fuente plus (Decisión Administrativa 1070/2014):
http://www.boletinoficial.gov.ar
Cabe mencionar que ya en 1978 se distrajo a la gente con fútbol (como ahora con FpT), y después buscando enemigos en Malvinas -que hacía 150 años que nos las habían sacado- (como ahora con Clarín, Bonadío, Lanata, Fondos Buitre, el Campo, o cualquier enemigo que puedan encontrar para que la gente se ponga en contra... "patria o buitres", "patria o corporaciones", etc., como si fuera una... guerra; de todas formas esos enemigos aparecen cuando les parece, aunque antes hayan sido amigos).
Y acá te dejo un video de CFK comparando los goles con los Desaparecidos de la última Dictadura. Sí, en serio hizo eso, en 2009.
e02. --> GASTOS PROPAGANDA DE ACTOS OFICIALES
Según el Presupuesto 2015, se destinarán $1.203.204.414 a la publicidad de los actos de gobierno. O sea: $3.296.450 x día de nuestros bolsillos para que escuchemos a CFK gritando.
No para los actos: tres palos por día para PUBLICITAR los actos.
Fuente (página 19):
http://www.mecon.gov.ar/onp/html/presutexto/proy2015/jurent/pdf/P15J25.pdf
e03. --> SUBSIDIO A MC DONALD'S
¿Sabías que el gobierno subsidia a McDonald's?
Sí, hay un índice llamado "Índice Big Mac" (Big Mac index) que determina con X cantidad de dólares, cuántos Big Mac pueden comprarse en cada país (ya que McDonald's está en todos lados y ese combo es siempre igual)
Esto es sin fuente (si alguien encuentra la resolución, encantado de agregarlo), comprobalo vos mismo: un Big Mac te sale entre $10 y $20 más barato que un Triple Mac, que es IGUAL pero con un medallón más de carne. ¿Por qué?, como te digo, el gobierno subsidia el combo así el índice da más favorable (por este tipo de cosas, de truchar estadísticas, el FMI casi nos echa).
Así que sumá esto al listado de gastos absurdos.
e04. --> EXPROPIACIÓN DE YPF
Expropiaron YPF (aumentando así el Riesgo País, provocando que nadie quiera venir a invertir a Argentina), y luego pagaron U$S 6.000 millones (que dijeron que NO iban a pagar y lo hicieron igual...), en vez de haber ido por vías legales y haber comprado YPF por su valor real, que era de U$S 5.000 millones. Es decir, pagamos U$S 1.000 millones de más y encima provocamos desconfianza a nivel internacional.
Fuente (Resolución 26/2014 de la Secretaría de Finanzas):
http://www.boletinoficial.gov.ar
Fuente (diario español):
http://economia.elpais.com/economia/2012/04/17/actualidad/1334615618_720548.html
e05. --> $6.000 POR MES A LOS MONTONEROS APRISIONADOS
Y bueno... ya muchos sabrán que los que fueron Montoneros (es decir: asesinos, secuestradores, torturadores, tira-bombas, etc.) cobran un sueldo de $6.000, junto a otros presos políticos comunes.
Fuente:
http://www.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/220000-224999/224027/norma.htm
Comprendo y podría estar de acuerdo con esta medida... si no fuera que también corre para los Montoneros.
e06. --> CONTRATACIÓN DE MANIFESTANTES PARA LOS ACTOS OFICIALES
En una de las escuchas que tiene la justicia, realizadas por el Servicio de Inteligencia de Argentina,D'Elía admite hablerle pagado a la barra brava de All Boys para que lleve gente a un acto político del Frente para la Victoria : “Les tiré unos manguetes. 25 lucas les di”.
Diálogo:
(...) D.: -Bien, bien, bien. ¡Cómo te fue en Irán?
K.: -Bien, muy bien. Gracias a Dios muy bien. Escuchame, ¿Cómo estuvo el acto en All Boys?
D.: -Hasta las bolas.
K.: -Hasta las bolas, ¿no? ¿Los pibes de la hinchada acompañaron?
D.: -Sí, sí. Les tiré unos manguetes, eh.
K.: -Ah, ¿sí?
D.: -25 lucas les di.
K.: -Se portaron bien...
D.: -De primera.
K.: -Joya, joya, joya. Porque estaba viendo. Como vi las fotos, digo, estos a ver si dijeron algo...
D.: -No, no, no... Se portaron bien. (...)
Adivinen de dónde salen los manguetes para que aplaudan. "Autoconvocados" dicen después, ¡ridículos!
Pero lo más gracioso es lo de la imagen, el tuit sacado del Twitter del partido político de D'Elía, donde dicen que los contrataron para que limpien y cuiden. Claro, ¿para qué contratar una empresa de seguridad y una de limpieza, cuando podés contratar... una barra brava?
Logic level: K.
Fuente audio:
http://youtu.be/8zu906tPw_E?t=4m7s
Fuente Twitter:
https://twitter.com/partidomiles
f. MUERTES, CINISMO Y OTROS:
f01. --> BAILARÉ SOBRE TU TUMBA
¿Recuerdan a CFK bailando por Cadena Nacional (una de las tantas...) mientras mataban Qom en la ruta? ¿No es un poco chocante eso?
Tabla de valores K:
Muere Hugo Chávez: 3 días de duelo.
Muere Nelson Mandela: 0 días de duelo.
Mueren más de 10 argentinos el 10/12/13: fiesta y baile en Plaza de Mayo.
(Disculpas por poner a Mandela en el mismo texto que el sorete de Chávez).
Nota diario sobre aquel día:
http://www.perfil.com/politica/Cristina-celebro-la-democracia-pero-evito-hablar-de-los-muertos-en-saqueos-20131210-0036.html
f02. --> LÓPEZ, DESCARRILAMIENTOS E INUNDACIONES
O también por Cadena Nacional CFK diciendo que hoy nadie desaparece ni muere... ¡en La Plata, ciudad de Jorge Julio López!
O recordemos el chiste de mal gusto de CFK diciendo "miren que tenemos que hacer rápido porque si no viene la próxima formación y nos lleva puestos", poco más de un año después de que una formación de pasajeros del Sarmiento impactara con otra, dejando 3 muertos y más de 300 heridos.
Y es feo recordar cómo el Gobierno Nacional escondió los muertos de la inundación de La Plata (de la que son responsables). Ni que hablar del intendente que dijo que estaba recorriendo centros de refugiados y era mentira (estaba vacacionando) y tuvo que salir a pedir disculpas.
f03. --> HEIL CRISTINA
Mirá qué lindo slogan le pusieron los pibes de La Cámpora para llamar gente a un acto:
No se sientan ofendidos los kirchneristas. Son ustedes los que hicieron un cartel con la misma leyenda y características que los Nazis.
Y bueno, también podríamos hablar del afiche del retorno de la Fragata Libertad y de su gran similitud con este afiche de Stalin.
f04. --> TIMERMAN APOYABA EL GOLPE DE ESTADO DE 1976
El actual Canciller ultra K, Héctor Timerman, denunciado por Nisman, en 1976 apoyaba el Golpe de Estado. Le duele la realidad a algunos.
f05. --> ELIMINACIÓN DEL DERECHO AL ACCESO AL AGUA POTABLE
Más actual y a futuro: ¿sabías que el oficialismo quitó el derecho al acceso al agua en la última reforma del Código Civil y Comercial? Claro que la oposición no estuvo de acuerdo, pero bueno... el oficialismo ejerce mayoría.
Fuente (página 4):
http://www.nuevocodigocivil.com/pdf/Fundamentos-de-los-cambios-introducidos-por-el-PEN.pdf
El artículo 241 determinaba la responsabilidad del Estado para garantizar a todos los habitantes el acceso al agua potable, como se ha declarado necesario, en la Cumbre del Milenio de las Naciones Unidas.
Quisiera que algún kirchnerista me explicara cómo beneficia esta medida al pueblo, ¿por qué es útil que el pueblo no tenga derecho al acceso al agua potable?
Porque según me parece, es una estrategia para que los que menos recursos tienen no puedan reclamar por el agua que les falta, o cuando el agua esté contaminada por los desencadenantes del fracking (del petróleo y el gas que se lleva Chvron de Vaca Muerta) o por el cianuro de la megaminería (que se lleva Barrick Gold, grupo financista de las campañas electorales del FpV) -cosas que el Gobierno Nacional permite-, nadie pueda decir nada más que "te lo dije" (voy a ser uno de esos).
f06. --> CFK APOYANDO A CAVALLO EN EL 2000
Así es, este video es del 2000, y CFK decía que "Cavallo es el cuadro político más lúcido que tenemos". Sí, año 2000, época de De La Rúa.
- - -
g. EXTRAS:
Como me pregunté cuando empecé a escribir esta nota, ¿por qué habrá gente que sigue votándolos libremente (es decir, sin recibir guita a cambio...)?
Dejo esto de yapa:
g01. --> LOGRANDO IDENTIDAD CON LOS MUERTOS... ¿ESTÁ BIEN O ESTÁ MAL...?
CFK el 01/10/2012, entre dos caras de Evita:
"¿Viste esas cosas ridículas de los que andan queriendo lograr identidades que no están totalmente consolidadas per se y la quieren lograr a través de una cuestión de escalafón o una cuestión de recurrir a los muertos? Yo siempre digo que a los muertos hay que honrarlos, hay que recordarlos pero nunca traerlos o arrastrar los cajones pensando que con eso van a lograr identidad política. (...)
Y creo que lo que quiere el presidente Perón -yo creo en la otra vida- lo que quiere Eva, lo que quieren todos los que se fueron, es que los dejen descansar tranquilos, que nadie invoque su nombre ni en vano ni para el utilizado políticamente. Los muertos necesitan paz (...)".
Video (en el minuto y segundo de la primer cita):
http://youtu.be/wGPNs1tlTII?t=33m57s
Fuente discurso:
http://www.presidencia.gob.ar/discursos/26114-acto-de-nombramiento-de-martin-sabbatella-en-afsca-y-entrega-de-creditos-del-bicentenario-palabras-de-la-presidenta-de-la-nacion
g02. --> OTRAS PUBLICACIONES
Otras publicaciones parecidas que hice:
SEGUIME, DEPREDADOR.
Mi principal objetivo con esta publicación es concientizar a la gente. Ya lo hago en otros ámbitos y me parece una buena idea aprovechar la masividad que ofrecen las redes sociales. Así que si recomendás la publicación, te lo voy a agradecer.
Aclaro que voy a hablar de HECHOS, no de suposiciones.
Voy a poner fuentes como el Banco Mundial, la ONU, el Boletín Oficial, el BCRA, el INDEC, el Ministerio de Economía, la Organización Mundial de la Salud, el Ministerio de Trabajo, el FMI, Precios Cuidados, algunas ONGs, algunas DGEyC provinciales, etc., no voy a especular sobre nada.
Como dice el dicho, "la verdad no ofende", así que espero que no se vengan a hacer las Magdalenas.
Como siempre, con leer sólo lo que está en negrita, debería entenderse todo. Además, al ser una publicación tan larga, agregué flechas y títulos violetas a modo de índice.
Agrego esto:
Espero que alguien pueda darme algún argumento en contra, ya que actualmente tiene más de 7.000 visitas, tiene comentarios de más de 150 personas distintas, más de 180 favoritos, más de 370 votos con un promedio de más de +9... y nadie respondió con fuentes y fundamentos propios, sólo con respuestas de manual y tirando datos de Télam o cosas que dice CFK por Cadena Nacional.
Si van a decir "no estoy de acuerdo" seriamente, demuestren por qué, no vengan a decir "porque yo lo digo", "todo es mentira y punto", "a mí me va bien" (clásico egocéntrico que se mira el ombligo) o repitan el clásico discurso K de "todo está genial" si no tienen cómo demostrarlo. Poner de fuente a Tiempo Argentino, a Página 12, a una Cadena Nacional, y cosas de ese estilo... no cuenta como fuente confiable.
Por otro lado, ¡lean el título del post!, acá la idea es argumentar contra lo que estoy acusando, no desviar el tema o atacarme a mí, a la oposición, decir "es peor vivir en Haití", etc.. Hablen de esto, coño.
TODOS PUEDEN COMENTAR, pero el que empiece a trollearla repitiendo en círculo las mismas boludeces sin poner una fuente válida (como un par que comentaron como 20 veces repitiendo siempre lo mismo, como si no leyeran respuestas), voy a considerarlo spam y voy a bloquearlo. No es de forro, pero me hincha las pelotas los que entran a argumentar repitiendo las cosas que dice el kirchnerismo como ciertas. ¡Para eso publico notas de Clarín, la concha de la lora, no me tomo este laburo!
(No es como cuando yo comenté en la página oficial de CFK de FB, recordándoles que Kirchner aprobó la fusión Cablevisión-Multicanal el 07/12/2007... y me borraron el comentario y me bloquearon; "libertad de expresión" las pelotas).
Es más, voy a inclinar todos los números a favor del kirchnerismo, y así y todo... ya verán.
--> ÍNDICE
ÍNDICE:
a. Economía:
- a01. Introducción al IPC.
- a02. Salario promedio según Indec.
- a03. Salario promedio según Min. de Trabajo.
- a04. Cómo medir los precios de 2001 según IPC.
- a05. Análisis de precios de 2001 según IPC.
- a06. Comparativa de precios 2001-2014 - DGEyC CABA.
- a07. Comparativa de precios 2001-2014 - Dia%.
- a08. Comparativa de precios actuales, supermercados.
- a09. Comparativa Coto 2007 - 2014.
- a10. Comparativa Coto 2007 - Precios Cuidados.
- a11. Jubilaciones.
- a12. Índice de miseria.
- a13. Ranking de competitividad económica.
- a14. Deuda externa y soja.
- a15. Deuda total.
- a16. Reservas BCRA.
- a17. PBI (Producto Bruto Interno).
- a18. PBI, el porqué
- a19. Deuda total en relación al PBI.
- a20. Déficit fiscal.
- a21. Tenemos una inflación superior a la de países en guerra.
- a22. "Desempleo", ¿disminuyó?
- a23. Extra: por qué no uso estadísticas de CEPAL.
b. Educación:
- b01. Ranking de educación PISA.
- b02. Egresos de nivel secundario.
- b03. Adoctrinamiento.
- b04. Recorte de becas universitarias.
c. Salud:
- c01. Mortalidad infantil en Argentina, ¿bajó?
d. Seguridad:
- d01. Ranking de robos.
e. Algunos gastos absurdos:
- e01. Gastos en fútbol.
- e02. Gastos en propaganda de actos oficiales.
- e03. Subsidio a Mc Donald's.
- e04. Expropiación de YPF.
- e05. $6.000 por mes a los Montoneros aprisionados.
- e06. Contratación de manifestantes para los actos oficiales.
f. Muertes, cinismo y otros:
- f01. Bailaré sobre tu tumba.
- f02. López, descarrilamientos e inundaciones.
- f03. Heil Cristina.
- f04. Timerman apoyaba el Golpe de Estado de 1976.
- f05. Eliminación del derecho al acceso al agua potable.
- f06. CFK apoyando a Cavallo en el 2000.
g. Extras:
- g01. Logrando identidad con los muertos... ¿está bien o está mal?
- g02. Otras publicaciones.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Repasemos algunas de las cosas que el Frente para la Victoria le fue haciendo a este hermoso país. Y no, acá no voy a hablar de la corrupción, ya que muchos K los justifican diciendo "bueeeeeno, todos afanan"... en serio, hay gente que los justifica.
¿Por qué hay gente que LIBREMENTE sigue votando este modelo? (no voy a responder eso porque no sé hacerlo).
a. ECONOMÍA:
a01. --> INTRODUCCIÓN AL IPC
Si es por cuestiones económicas, para "el pueblo" (y menciono al pueblo porque este se supone que es un gobierno POPULAR) lo importante es llenar el carrito (y ahí tenemos a la gente que no vota libremente...), y hoy estamos peor que en 2001 en el siguiente tema: el IPC (lo trataremos luego).
¡Recuerdo que cuando yo era chico, compraba un paquete grande de Cerealitas por cincuenta centavos!
¿Vas a decir "sí, pero los salarios aumentaron"?
Los salarios aumentaron un 1.105%, pero los precios un 1.440%.
Así, teniendo un salario promedio de $922 en 2001 y de $10.432 en 2014, pasa lo siguiente:
¿De dónde saqué todos los números? Te voy a explicar el paso a paso. Además, más abajo puse una tabla como esta de recién, pero más detallada.
a02. --> SALARIO PROMEDIO SEGÚN INDEC
Como el kirchnerismo tiende a comparar con "antes de que asumiera Néstor" (es decir, después de la peor crisis económica de Argentina) o con el año 2001, vamos a hacer lo mismo. Primero, determinemos cuál era el salario promedio en 2014 y cuál era en 2001.
Para el INDEC, hacia fines de 2014, el salario promedio en el sector privado era de $9.736, y en el público de $11.128; lo que daría un salario promedio de $10.432.
Fuente (página 3):
http://www.indec.mecon.ar/uploads/informesdeprensa/cgi_12_14.pdf
Fuente (página 21):
http://www.indec.mecon.ar/uploads/informesdeprensa/cgi_12_14.pdf
El índice de salarios, presentado por el INDEC, determina cuánto suben o bajan los salarios en el sector privado y en el público de mes a mes. Así como se hace con el IPC (Índice de Precios al Consumidor), se toma un mes y año como base estableciéndose con el valor de 100 (en este caso, tomaron como base abril de 2012, celda E134), y se varía hacia arriba o hacia abajo ese valor, determinando el porcentaje que sube o baja.
En octubre de 2001 (fecha más antigua que tenemos) era de 17,36 (celda E8) y hacia diciembre de 2014 era de 195,99 (celda E166).
Ya que el INDEC dice que para diciembre de 2014, el salario promedio era de $10.432 (un 195,99%), para octubre de 2001, el salario promedio sería de $922 (17,36%).
Fuente:
http://www.indec.mecon.ar/ftp/cuadros/economia/serie_is_2012.xls
Según el INDEC: si para octubre de 2001 el salario promedio era de $922 y hacia diciembre de 2014 de $10.432, tendríamos que el salario de 2001 es un 8,84% el salario de 2014.
No está de más mencionar que las estadísticas del INDEC carecen de solidez y fiabilidad. El propio FMI amenazó a Argentina con expulsarla debido a las mentiras del INDEC, que da valores poco creíbles de inflación y de PBI.
Fuente:
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/02/01/actualidad/1359754403_282383.html
Fuente:
http://www.bloomberg.com/news/articles/2013-02-01/argentina-becomes-first-nation-censured-by-imf-on-inflation-data
El Fondo Monetario Internacional se fundó en 1945 y está compuesto por 188 países. En 70 años de historia, sólo Argentina -de 188 países- recibió amenazas de ser expulsado por la falta de veracidad de las estadísticas del INDEC del Kirchnerismo.
a03. --> SALARIO PROMEDIO SEGÚN MIN. DE TRABAJO
Según el Ministerio de Trabajo, hacia 2001 el salario promedio era de $576,5.
Fuente (promedio de celdas P7 y Q7):
www.trabajo.gov.ar/left/estadisticas/belOnline/xlsroot/11124.xls
Y hacia fines de 2013 (ya que 2014 no aparece), de $4.999.
Fuente (celda AQ5):
http://www.trabajo.gov.ar/left/estadisticas/descargas/Belv2/156291.xlsx
Según el Ministerio de Trabajo: si para 2001 el salario promedio era de $576,5 y hacia fines de 2013 de $4.999, tendríamos que el salario de 2001 es un 11,53% del salario de fines de 2013.
Razón por la que, para ser bueno y patear para el lado del kirchnerismo, vamos a usar los números del INDEC, que al ser el salario del 2001 un 8,84% el del 2014, tira para el lado K (así no pueden llamarme tendencioso). ¿Por qué?, porque si el porcentaje es mayor, significaría que el salario aumentó menos. Según el INDEC, el salario 2001-2014, aumentó más de lo que dice el Ministerio de Trabajo.
Bien yo podría hacer hincapié en lo que mencioné arriba, en la falta de credibilidad de las estadísticas del INDEC y "aprovecharme" de los valores del Ministerio de Trabajo, pero no lo creo necesario.
a04. --> CÓMO MEDIR LOS PRECIOS SEGÚN IPC
Yo redacté acá toda una extensa explicación, pero me apareció el siguiente mensaje:
----------------------
----------------------
Acá dejo el anexo:
.
Resúmen:
Se explica paso por paso y con fuentes cómo calcular el IPC entregado por las DGEyC de San Luis y de Neuquén. Se utilizaron esas DGEyC ya que son las menos influenciadas por el Gobierno Nacional.
a05. --> ANÁLISIS DE PRECIOS SEGÚN IPC
Excedí caracteres, así que acá va anexo:
.
Resúmen:
En el período 2001-2014, los precios subieron un +30% que los salarios.
a06. --> COMPARATIVA DE PRECIOS 2001-2014 - DGEyC CABA
Se me acabaron los caracteres en esta publicación, así que acá dejo el anexo:
a07. --> COMPARATIVA DE PRECIOS 2001-2014 - Dia%
El mismo análisis hice tomando los precios de Dia%, fui a comprar y aproveché para sacar fotos de los precios. De paso aclaro que las saqué en febrero de 2015 (dos meses después que diciembre de 2014, de cuando son los precios según la DGEyC de CABA), pero el cálculo del IPC lo hice igual, así que los precios a 2001 bajaron proporcionalmente.
No voy a poner todas las fotos acá porque sería interminable, así que voy a poner links a las fotos:
Pan , harina , asado , leche , queso , banana , naranja , papa , zanahoria , azúcar blanca , cerveza .
Y como ven, linces, el pan está a $24.
a08. --> COMPARATIVA DE PRECIOS ACTUALES, SUPERMERCADOS
Y por si alguno dice "X cosa no está a ese precio", dejo estos cinco (los primeros) productos, que me fijé los precios en Disco (a diciembre de 2014):
Y en Coto (enero de 2015):
¿Por qué en Disco (chileno, Cencosud) y en Coto (argentino), te preguntarás pensando "este tipo es un burgués, cipayo y vendepatria"? Porque el chino de tu barrio no pone los precios en internet, y no voy a ir de almacén en almacén por todo el país sacándole fotos a las góndolas. Y de hecho, los chinos son... chinos, casi siempre manejados por las mafias chinas, ¿y yo no puedo comprar en Coto?
Digo esto porque ya en los comentarios aparecieron un par de salames diciendo "ay, pero sacás los precios de Coto y de Disco", ¡y sí, pajero, ¿de dónde querés que saque los precios?! Así que, de todas formas, más abajo usé el programa de subsidios Precios Cuidados, que no tiene mucha relación ya que, como digo, "están más baratos" pero es una sensación, ya que lo pagás en impuestos (porque lo subsidia el Estado... y el Estado saca la plata de... ¡exacto, vos!).
a09. --> COMPARATIVA COTO 2007 - 2014
La comparativa con 2001 se debe a la persistencia que tienen muchos kirchneristas con comparar la actualidad con el peor momento económico de la historia de Argentina, impulsada por Carlos Saúl (sí, ese patilludo apoyado por Néstor y CFK durante La Década... neoliberal).
El tema está en que, ya habiendo salido del pozo en el que el peronismo nos metió, comenzamos a hundirnos nuevamente, por eso muchos -no me incluyo- dicen algo como "Néstor era un genio, pero esta mina está es una inoperante". No concuerdo con todas las medidas tomadas por Kirchner, pero sí coincido en que su capacidad era superior a la de Cristina (de la que se duda sobre si tiene o no título de abogada, pero ese es otro tema).
Encontré estos listados de precios de Coto de 2007, que seguro va a sorprenderlos:
Como según el índice de precios del INDEC, el valor para octubre de 2007 sería un sueldo promedio de $2.118 (índice de precios de 38,95*), tendríamos que:
Fuente (celda E80*):
http://www.indec.mecon.ar/ftp/cuadros/economia/serie_is_2012.xls
En 2007, con un sueldo promedio de $2.073, podíamos comprar:
Pan: 833 kg (390 kg más que en 2014).
Asado: 218 kg (68 kg más que en 2014).
Leche: 1.288 lt (168 lt más que en 2014).
Papa: 1.502 kg (379 kg más que en 2014).
Zanahoria: 1.595 kg (420 kg más que en 2014).
Cerveza: 1.042 lt (390 lt más que en 2014).
Queso: 154 kg (27 kg más que en 2014).
a10. --> COMPARATIVA COTO 2007 - PRECIOS CUIDADOS
Ahora veamos cuánto podemos comprar con los "Precios Cuidados", que como ya sabemos, ESTÁN SUBSIDIADOS (o sea que lo pagamos con impuestos anuales, con el IVA, etc., no lo subsidia el gobierno del bolsillo de los funcionarios...).
A febrero de 2015, con Precios Cuidados, tenemos:
Fuente:
http://www.precioscuidados.com/static/files/canastasAsu/amba.pdf?ZFY1J
Que cabe mencionar, que -como varios sabrán-, suelen poner en las frutas y verduras de Precios Cuidados el descarte.
Como Precios Cuidados contempla "tapa de asado" y no "asado", busqué los precios de la tapa de asado en 2007, aunque encontré en 2008:
Daría 265 kg de tapa de asado.
En febrero de 2015, con un sueldo promedio de $10.432, se puede comprar con Precios Cuidados (comida subsidiada):
Pan: 580 kg (253 kg menos que en 2007).
Tapa de asado: 211 kg (7 kg menos que en 2008; no tomo 2007 porque no aparece en el folleto).
Leche (marca Tu Vieja): 998 lt (290 lt menos que en 2007).
Papa (de dudosa calidad): 1.605 kg (103 kg MÁS que en 2007).
Así que a comer papa.
Usé los Precios Cuidados de Capital Federal y Gran Buenos Aires ya que, en el interior, hay muchos menos productos. Como verán, podrían ser más "a mi favor" las comparaciones que hago, pero no necesito eso.
Por ejemplo, acá tenés los Precios Cuidados de El Calafate: http://www.precioscuidados.com/static/files/canastasAsu/2015_nuevos/patagonia.pdf?OVaz9
Lo que indicaría que entre 2001 y 2014, en el caso de algunos productos, hubo un pico de poder adquisitivo, que luego bajó en picada. Digo esto porque, en el caso de algunos productos, hacia 2007 se podía comprar más que en 2001, y mucho más que en 2014; cuando se supone que después de una "Década Ganada" deberíamos estar mejor que en 2001 y que en 2007.
Y a todo esto, sumémosle que estamos hablando de un salario promedio, porque si habláramos de algo más alto, ya tendríamos que considerar algo que antes no existía: el "impuesto a las ganancias".
a11. --> JUBILACIONES
Jubilaciones: ¿a favor del kirchnerismo?:
La jubilación mínima actualmente es +45% más alta que en 2001, aproximadamente, considerando la inflación.
Según los censos de 2001 y 2010, hacia 2001 un 70,2% de los mayores de 65 años percibía jubilación o pensión, y en 2010 un 93%. Por lo que podríamos decir que, hacia 2010, había más personas con jubilaciones/pensiones que en 2001.
También subió el salario mínimo.
Fuente:
http://www.indec.mecon.ar/ftp/cuadros/sociedad/f020213.xls
¿Pero es del todo a favor del kirchnerismo?
El Gobierno siempre compara la jubilación mínima. Este análisis es engañoso, porque en diciembre de 2001 sólo 15% (de ese 70%) de los jubilados cobraban la mínima, mientras que en la actualidad más del 70 % de los jubilados (del 93%) cobran ese haber jubilatorio.
Así que entonces, ¿cuánto más alta es actualmente la jubilación media que en 2001? No, es más baja... aproximadamente, en la actualidad la jubilación media es aproximadamente la mitad de lo que era en 2001.
Básicamente, el kirchnerismo hizo un achatamiento de la pirámide salarial.
A los que tenían una jubilación/pensión excelente, muy buena, buena: quedó regular.
A los que tenían una jubilación/pensión mala: quedó regular.
Por eso que la mayoría de los jubilados o pensionados que conozcas, cobran la mínima, antes era muy poca gente la que cobraba la mínima.
Acá les dejo un gráfico extraído de un informe elaborado por CIFRA (Centro de Investigación y Formación de la República Argentina) sobre la evolución del Sistema Previsional Argentino, basada en datos otorgados por ANSES, el Ministerio de Trabajo y el Ministerio de Economía. Como puede observarse, hacia 2008, los haberes medios eran mucho más bajos que en 2001. ¿Qué es "media"?, un promedio de lo que gana la mayoría.
Fuente (página 40):
http://www.aaps.org.ar/pdf/area_politicassociales/Basualdo.pdf
La jubilación media es aproximadamente la misma que en 1995, y está muy por debajo de 2001.
Y es lógico. Antes, una minoría ganaba la mínima, la mayoría de la población tenía mejores sueldos que hoy. Hoy la mayoría de las personas gana la mínima, por eso la media baja tanto. Básicamente, se hizo un achatamiento de la pirámide salarial.
Por lo tanto:
En 2001 un 15% de jubilados cobraba un 45% menos que hoy.
Pero en 2001 la jubilación media era un +100% más alta que hoy.
Para los quisquillosos:
El 15% del 70%, daría que en 2001, el 21,4% cobraba la mínima.
El 70% del 93%, daría que hoy, el 75,3% cobra la mínima.
a12. --> ÍNDICE DE MISERIA
Estamos en el 4º puesto. ¿De qué?: En un ranking internacional que incluye a 90 países, elaborado por gente de la Universidad Johns Hopkins de USA, sitúa a Argentina como el 4º país con más miseria. Arriba están Venezuela, Irán y Serbia.
Según este índice, hay menos miseria que en Argentina en Egipto, España, Brasil, Grecia, India, Bolivia, Paraguay, Chile, México, etc.
Fuente:
http://www.cato.org/publications/commentary/measuring-misery-around-world
a13. --> RANKING DE COMPETITIVIDAD ECONÓMICA
Según el IMD (Institute for Management Development), estamos en el puesto 59° de 60 países analizados en el ranking de competitividad.
Fuente:
http://www.imd.org/uupload/IMD.WebSite/wcc/WCYResults/1/scoreboard.pdf
Y profundizo un poco más: las tasas de interés de préstamos de otros países de Latinoamérica son de entre el 2% y el 5%. Las tasas de interés para Argentina son de entre el 15% y el 30%, ¿por qué?, porque somos un país riesgoso, que no saben si vamos a pagarles o no lo que les debemos, no somos confiables.
a14. --> DEUDA EXTERNA Y SOJA
Excedí caracteres, así que acá va anexo:
.
Resúmen:
En 2005 se reestructuró el plan de pago de la deuda externa y bajó de 165.000 millones a 119.000 millones, pero hacia 2013 (último dato disponible) era de 136.000 millones, a pesar de haber tenido la oportunidad de comercio exterior más importante de los últimos 60 años. Y seguimos utilizando crédito del FMI.
a15. --> DEUDA TOTAL
Excedí caracteres, así que acá va anexo:
.
Resúmen:
La deuda pública total es más alta que nunca.
a16. --> RESERVAS BCRA
Excedí caracteres, así que acá va anexo:
.
Resúmen:
Considerando el Índice de valor de las importaciones, en 2001 tendríamos un +82% de reservas que en 2013, lo cual es preocupante siendo que como expliqué, dependemos un 44% mas de las importaciones que en 2001.
a17. --> PBI (PRODUCTO BRUTO INTERNO)
"¿Todo mal, todo maaaaalll? u.u". No, lince, tooodo mal no.
Acá viene una parte que fácilmente podría poner un kirchnerista o un menemista; pero a diferencia de ellos, voy a explicar los motivos.
El PBI aumentó bastante en este último tiempo.
El Producto Bruto Interno es la guita que produce un país en productos y servicios.
De todas formas, como señalé más arriba, estos datos se despenden del INDEC que, como sabemos, versea con las cifras.
Acá hice un gráfico del PBI per cápita (sí, sí, soy re Lisa con la gráfica de felicidad e inteligencia, "hago muchos gráficos" ). Es el PBI dividido la cantidad de habitantes, ya que el PBI aumenta solo si aumenta la cantidad de habitantes. El PBI per cápita "equilibra" eso.
Fuente:
http://datos.bancomundial.org/indicador/NY.GDP.PCAP.CD
Como comentaba arriba, este crecimiento más que nada se debe al boom de la soja (miren el gráfico que puse de la soja). Junto al trigo en torno a 1945 ("Argentina el granero del mundo", post-guerra) y a la carne en 1890, fue una de las grandes posibilidades que tuvimos para crecer económicamente... y en realidad fue desperdiciada, podríamos haberla aprovechado mejor; pero en vez de eso, el Gobierno decidió pelearse con el campo, como se acordarán algunos, buscando sacar mayor tajada de la torta en vez de conseguir una torta más grande (se querían subir las retenciones a la exportación de soja, obteniendo el Estado así mayor porcentaje de la venta; pero hubiera sido mucho más inteligente incentivar al mercado en vez de combatirlo).
Por otro lado, tanto durante el kirchnerismo como durante el menemismo (ahora abucheado por los K, como en el día de mañana será abucheado el FpV), se puede observar en la gráfica un incremento del PBI.
Te preguntarás cómo es posible, si todo lo demás es un desastre.
¡EXACTAMENTE!
Acá voy a estar un rato hablando del tema. Estás avisado.
a18. --> PBI, EL PORQUÉ
ANÁLISIS DEL PBI VINCULADO A LA SITUACIÓN DEL PAÍS
Hay una vinculación causal (y no casual) entre el sistema político y el crecimiento económico. El ciclo económico ve afectado su desempeño, tanto en los picos, como en los hundimientos más profundos.
Acá dejo una gráfica de incremento anual porcentual del PBI (NO per cápita, así que no considera la población).
Argentina es un país altamente superavitário en materia alimentaria y energética -siempre que haya estabilidad monetaria, financiera y política-. Cuando hay alguna etapa de auge en la economía mundial, es previsible que el país crezca por encima del promedio internacional, debido a sus características. El problema de la Argentina no es el crecimiento económico, sino su desequilibrio.
Durante el menemismo, no tuvimos alguna oportunidad tan clara de crecimiento económico, pero el aumento del PBI se vio afectado básicamente por la falsa sensación de estabilidad monetaria (uno de los factores que mencioné arriba). Luego de la Hiperinflación del gobierno de Alfonsín -vapuleado por militares en tres insurrecciones, por la CGT y sus 13 paros generales, el peronismo en el poder legislativo, un discurso de Ménem que provocó la corrida cambiaria, etc.-, la estabilidad lograda por la fantasía provista por el emblemático "1 a 1" y las más de 60 privatizaciones, logró que aumentara tanto el PBI como la deuda externa, generando así una bola de nieve que terminaría colapsando contra el siguiente gobierno.
El problema de este tipo de modelo político es que actúa a corto plazo. Mantiene todo bien por un período, pero luego todo estalla.
Para explicarlo en criollo y con un ejemplo fácil: si yo pago mis gastos vendiendo mis muebles (privatizaciones) y pidiéndole plata prestada al banco (endeudamiento), voy a vivir bien, voy a tener una ilusoria sensación de bienestar. Pero cuando no tenga más muebles para vender y tenga que comer en el piso, y aparezca el banco a reclamarme que le devuelva la guita: crisis.
¿Que el kirchnerismo dista del menemismo? Te recuerdo que fueron aliados (inclusive hoy y desde el 2005, Ménem es aliado del kirchnerismo como Senador, ¿sabías?), y Kirchner fue un pichón de Ménem y de Duhalde (de hecho, para que le permita ser candidato en 2003, Kirchner le pagó a Duhalde U$S 40 millones provenientes de los fondos que Santa Cruz obtuvo de la privatización de YPF... pero como fue un trato privado y no tengo pruebas, no voy a profundizar en este tema que sé de buena fuente).
Aparte de la gran bendición que tuvimos para salir del pozo -la ya mencionada soja-, el kirchnerismo hizo algo similar: nos mantiene contentos pateando la pelota hacia adelante y con tratos que en el día de mañana no van a ser beneficiosos, como el oro que se lleva Barrick Gold (a cambio de aportar a las campañas del FpV, cosa que CFK dijo públicamente) o el último acuerdo con China.
Como pudieron constatar en los gráficos de arriba, tanto la deuda externa como la interna siguen aumentando sin freno, tal como ocurriera en el menemismo. ¿A quién va a estallarle la bomba?, a otro gobierno, así luego aparecen de nuevo los peronistas "a salvarnos" con más deuda y cortoplacismo.
Cabe aclarar que la relación PBI-deuda se achicó... porque el PBI aumentó (por lo que ya hablamos), no porque la deuda haya bajado. De todas formas, esto tanto no va a hacer al resultado final: entramos en default igual. Al achicarse esta relación se supone que, por lo tanto, tenemos mayor capacidad de pago, pero ya ves que realmente no.
Para ponerlo en el mismo ejemplo de antes: ahora, aparte de pedirle plata prestada al banco (deuda externa), voy a pedirle plata prestada a mis viejos (deuda interna); y como no tengo muebles porque ya los vendí, voy a recomprar un par y, los que no pueda comprar, los voy a robar (expropiaciones).
Como me afané los muebles, mis compradores se cabrearon, me hice mala fama y todos empezaron a desconfiar de mí (Riesgo País, por algo salimos abajo de Grecia y Venezuela...), y dejan de estar dispuestos a hacer tratos conmigo (desinversión, debido a que somos un país riesgoso).
Cuando viene el banco a pedirme que pague, me niego y digo que nunca voy a pagarles, y aprovecho para llamarlos buitres por querer cobrarme lo que me prestaron.
Mis viejos (BCRA, Anses, etc.) no me van a hacer quilombo porque me quieren, pero algún día voy a terminar complicando a toda la familia (el país) por no devolverles la guita (falta de guita en BCRA: inflación; falta de guita en ANSES: a futuro no habrá plata para la jubilación, ya ahora no hay bonos a fin de año, como comunicó Diego Bossio, titular del ANSES).
Como indica el siguiente gráfico, en el 2000, las exportaciones del campo eran un 50% y las de industria el otro 50%; hacia 2011, el campo tiene un 58% y la industria de un 42%. Esto, en cierta forma, derriba el mito de la industrialización argentina de la última Década.
Fuente:
http://www.cecreda.org.ar/index.php/notas-de-opinion/item/441-composicion-de-las-exportaciones-argentinas
a19. --> DEUDA TOTAL EN RELACIÓN AL PBI
Me pasé con los caracteres de esta publicación.
Agrego anexo:
Resúmen:
A pesar del gran ingremento del PBI, hoy la deuda total en relación al PBI es tan grande como en 2001, y sigue en aumento.
a20. --> DÉFICIT FISCAL
Excedí caracteres, así que acá va anexo:
.
Resúmen:
En la primera Dékagada (2003-2013), el déficit acumulado fue de 14,1%.
a21. --> TENEMOS UNA INFLACIÓN SUPERIOR A LA DE PAÍSES EN GUERRA
Excedí caracteres, así que acá va anexo:
.
Resúmen:
Somos el segundo país con mayor inflación del mundo, sólo abajo de Venezuela.
a22. --> "DESEMPLEO", ¿DISMINUYÓ?
Excedí caracteres, así que acá va anexo:
.
Resúmen:
Tenemos mucha menos gente buscando trabajo, y menos de la mitad más de gente con trabajo que en el resto de Latinoamérica. Es decir, la tasa de ocupación (gente con trabajo) subió menos de la mitad en Argentina que en el resto de Latinoamérica.
Y esto considerando que se produjo un achatamiento de la pirámide salarial y una excesiva generación de empleo público.
a23. --> EXTRA: POR QUÉ NO USO ESTADÍSTICAS DE CEPAL
Excedí caracteres, así que acá va anexo:
.
Resúmen:
CEPAL utiliza únicamente datos de organismos oficiales y/o dependientes del poder ejecutivo.
b. EDUCACIÓN:
b01. --> RANKING DE EDUCACIÓN PISA
Según los últimos resultados de las pruebas PISA, de 65 países, estamos en el puesto 58°, arriba de Kazajistán, Albania, Qatar, Panamá, Perú, Azerbaiyán y Kirguistán.
Hace diez años (una DéKada, sí), estábamos en el 1° de Latinoamérica, hoy estamos 7°.
Fuente:
http://www.oecd.org/pisa/46643496.pdf
b02. --> EGRESOS DEL NIVEL SECUNDARIO
Según la UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura), en Argentina, sólo el 44% de los estudiantes egresa de la Secundaria:
Fuente (página 178):
http://www.uis.unesco.org/Education/Documents/ged-2011-sp.pdf
En Argentina, las tasas de graduación secundaria son muy inferiores a las de otros países: Chile, Perú, Colombia, Bolivia, Ecuador y Paraguay.
En el caso de nuestro país, se trata de un dato de 2008, ya que el Ministerio de Educación de la Nación no cuenta con uno más actualizado y publicado sobre qué cantidad de personas terminaron la secundaria.
b03. --> ADOCTRINAMIENTO
Y mejor no hablemos del adoctrinamiento de La Cámpora...
Aunque el Peronismo siempre fue de lavarle el cerebro a los chicos, todos lo sabemos y hay gente que sigue votando ese modelo.
En esta página no sale "el líder es bueno, el líder es bello, no hay voluntad, olvídate de ello".
Un dicho dice "un pueblo ignorante se gobierna mejor", y otro muy conocido dice "dale un pez a un hombre y comerá un día, enséñale a pescar y comerá todos los días". Pero si el gobierno educara la gente y les diera laburo, no podrían manejar a la gente con la zanahoria adelante, no podrían asegurarse el voto... pero no voy a seguir por esa línea, ya que dije "gente que vota LIBREMENTE".
Y de paso, les dejo la siguiente foto. Saquen sus conclusiones:
b04. --> RECORTE DE BECAS UNIVERSITARIAS
Supongo que algunos recordarán el quilombo que se armó a fines de 2012, cuando el Presupuesto 2013 anunció que iba a recortar las becas universitarias de 46.000 a 22.000, ¡menos de la mitad!
Fuente (página 135):
http://www.ambito.com/diario/aw_documentos/archivospdf/2005/id_doc_5832.pdf
c. SALUD:
c01. --> MORTALIDAD INFANTIL EN ARGENTINA, ¿BAJÓ?
Me pasé con los caracteres de esta publicación.
Agrego anexo:
Resúmen:
La mortalidad infantil sí bajó, y también lo hizo en el resto de Latinoamérica; sólo que, en el resto de Latinoamérica, bajó un +57% que en nuesto país en el período 1990-2013 (y fue de manera constante, no hubo grandes cambios en la última Dékagada).
d. SEGURIDAD:
d01. --> RANKING DE ROBOS
Preguntémosle a la gente de la ONU qué piensa, ya que -aparte de casi echarnos (hecho histórico y único) por mentir con las estadísticas del INDEC- nos pusieron como el país con más robos de Latinoamérica.
Y los datos vienen del 2008, el gobierno no siguió pasándole los datos estos a la ONU... ¿por qué será, no?
Fuente (página 75):
http://www.latinamerica.undp.org/content/dam/rblac/img/IDH/IDH-AL%20Informe%20completo.pdf
e. ALGUNOS GASTOS ABSURDOS:
e01. --> GASTOS EN FÚTBOL
Hoy se gastan más de $5 millones de pesos por día en Fútbol para Todos, en vez de gastarse en insumos de hospitales, comida en comedores infantiles, sillas o paredes en escuelas públicas, policías, ambulancias, etc.
Guita para Fútbol para Todos, año 2015:
$1.634.413.883 según Presupuesto 2015.
+$220.000.000 según Boletín Oficial.
= $1.854.413.883 / 365 (días) = $5.080.585 x día.
¿En qué se gasta cada peso? Muy bien no se sabe, si no, no allanarían para averiguarlo.
Fuente Presupuesto (página 43):
http://www.mecon.gov.ar/onp/html/presutexto/proy2015/jurent/pdf/P15J25.pdf
Fuente plus (Decisión Administrativa 1070/2014):
http://www.boletinoficial.gov.ar
Cabe mencionar que ya en 1978 se distrajo a la gente con fútbol (como ahora con FpT), y después buscando enemigos en Malvinas -que hacía 150 años que nos las habían sacado- (como ahora con Clarín, Bonadío, Lanata, Fondos Buitre, el Campo, o cualquier enemigo que puedan encontrar para que la gente se ponga en contra... "patria o buitres", "patria o corporaciones", etc., como si fuera una... guerra; de todas formas esos enemigos aparecen cuando les parece, aunque antes hayan sido amigos).
Y acá te dejo un video de CFK comparando los goles con los Desaparecidos de la última Dictadura. Sí, en serio hizo eso, en 2009.
e02. --> GASTOS PROPAGANDA DE ACTOS OFICIALES
Según el Presupuesto 2015, se destinarán $1.203.204.414 a la publicidad de los actos de gobierno. O sea: $3.296.450 x día de nuestros bolsillos para que escuchemos a CFK gritando.
No para los actos: tres palos por día para PUBLICITAR los actos.
Fuente (página 19):
http://www.mecon.gov.ar/onp/html/presutexto/proy2015/jurent/pdf/P15J25.pdf
e03. --> SUBSIDIO A MC DONALD'S
¿Sabías que el gobierno subsidia a McDonald's?
Sí, hay un índice llamado "Índice Big Mac" (Big Mac index) que determina con X cantidad de dólares, cuántos Big Mac pueden comprarse en cada país (ya que McDonald's está en todos lados y ese combo es siempre igual)
Esto es sin fuente (si alguien encuentra la resolución, encantado de agregarlo), comprobalo vos mismo: un Big Mac te sale entre $10 y $20 más barato que un Triple Mac, que es IGUAL pero con un medallón más de carne. ¿Por qué?, como te digo, el gobierno subsidia el combo así el índice da más favorable (por este tipo de cosas, de truchar estadísticas, el FMI casi nos echa).
Así que sumá esto al listado de gastos absurdos.
e04. --> EXPROPIACIÓN DE YPF
Expropiaron YPF (aumentando así el Riesgo País, provocando que nadie quiera venir a invertir a Argentina), y luego pagaron U$S 6.000 millones (que dijeron que NO iban a pagar y lo hicieron igual...), en vez de haber ido por vías legales y haber comprado YPF por su valor real, que era de U$S 5.000 millones. Es decir, pagamos U$S 1.000 millones de más y encima provocamos desconfianza a nivel internacional.
Fuente (Resolución 26/2014 de la Secretaría de Finanzas):
http://www.boletinoficial.gov.ar
Fuente (diario español):
http://economia.elpais.com/economia/2012/04/17/actualidad/1334615618_720548.html
e05. --> $6.000 POR MES A LOS MONTONEROS APRISIONADOS
Y bueno... ya muchos sabrán que los que fueron Montoneros (es decir: asesinos, secuestradores, torturadores, tira-bombas, etc.) cobran un sueldo de $6.000, junto a otros presos políticos comunes.
Fuente:
http://www.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/220000-224999/224027/norma.htm
Comprendo y podría estar de acuerdo con esta medida... si no fuera que también corre para los Montoneros.
e06. --> CONTRATACIÓN DE MANIFESTANTES PARA LOS ACTOS OFICIALES
En una de las escuchas que tiene la justicia, realizadas por el Servicio de Inteligencia de Argentina,D'Elía admite hablerle pagado a la barra brava de All Boys para que lleve gente a un acto político del Frente para la Victoria : “Les tiré unos manguetes. 25 lucas les di”.
Diálogo:
(...) D.: -Bien, bien, bien. ¡Cómo te fue en Irán?
K.: -Bien, muy bien. Gracias a Dios muy bien. Escuchame, ¿Cómo estuvo el acto en All Boys?
D.: -Hasta las bolas.
K.: -Hasta las bolas, ¿no? ¿Los pibes de la hinchada acompañaron?
D.: -Sí, sí. Les tiré unos manguetes, eh.
K.: -Ah, ¿sí?
D.: -25 lucas les di.
K.: -Se portaron bien...
D.: -De primera.
K.: -Joya, joya, joya. Porque estaba viendo. Como vi las fotos, digo, estos a ver si dijeron algo...
D.: -No, no, no... Se portaron bien. (...)
Adivinen de dónde salen los manguetes para que aplaudan. "Autoconvocados" dicen después, ¡ridículos!
Pero lo más gracioso es lo de la imagen, el tuit sacado del Twitter del partido político de D'Elía, donde dicen que los contrataron para que limpien y cuiden. Claro, ¿para qué contratar una empresa de seguridad y una de limpieza, cuando podés contratar... una barra brava?
Logic level: K.
Fuente audio:
http://youtu.be/8zu906tPw_E?t=4m7s
Fuente Twitter:
https://twitter.com/partidomiles
f. MUERTES, CINISMO Y OTROS:
f01. --> BAILARÉ SOBRE TU TUMBA
¿Recuerdan a CFK bailando por Cadena Nacional (una de las tantas...) mientras mataban Qom en la ruta? ¿No es un poco chocante eso?
Tabla de valores K:
Muere Hugo Chávez: 3 días de duelo.
Muere Nelson Mandela: 0 días de duelo.
Mueren más de 10 argentinos el 10/12/13: fiesta y baile en Plaza de Mayo.
(Disculpas por poner a Mandela en el mismo texto que el sorete de Chávez).
Nota diario sobre aquel día:
http://www.perfil.com/politica/Cristina-celebro-la-democracia-pero-evito-hablar-de-los-muertos-en-saqueos-20131210-0036.html
f02. --> LÓPEZ, DESCARRILAMIENTOS E INUNDACIONES
O también por Cadena Nacional CFK diciendo que hoy nadie desaparece ni muere... ¡en La Plata, ciudad de Jorge Julio López!
O recordemos el chiste de mal gusto de CFK diciendo "miren que tenemos que hacer rápido porque si no viene la próxima formación y nos lleva puestos", poco más de un año después de que una formación de pasajeros del Sarmiento impactara con otra, dejando 3 muertos y más de 300 heridos.
Y es feo recordar cómo el Gobierno Nacional escondió los muertos de la inundación de La Plata (de la que son responsables). Ni que hablar del intendente que dijo que estaba recorriendo centros de refugiados y era mentira (estaba vacacionando) y tuvo que salir a pedir disculpas.
f03. --> HEIL CRISTINA
Mirá qué lindo slogan le pusieron los pibes de La Cámpora para llamar gente a un acto:
No se sientan ofendidos los kirchneristas. Son ustedes los que hicieron un cartel con la misma leyenda y características que los Nazis.
Y bueno, también podríamos hablar del afiche del retorno de la Fragata Libertad y de su gran similitud con este afiche de Stalin.
f04. --> TIMERMAN APOYABA EL GOLPE DE ESTADO DE 1976
El actual Canciller ultra K, Héctor Timerman, denunciado por Nisman, en 1976 apoyaba el Golpe de Estado. Le duele la realidad a algunos.
f05. --> ELIMINACIÓN DEL DERECHO AL ACCESO AL AGUA POTABLE
Más actual y a futuro: ¿sabías que el oficialismo quitó el derecho al acceso al agua en la última reforma del Código Civil y Comercial? Claro que la oposición no estuvo de acuerdo, pero bueno... el oficialismo ejerce mayoría.
Fuente (página 4):
http://www.nuevocodigocivil.com/pdf/Fundamentos-de-los-cambios-introducidos-por-el-PEN.pdf
El artículo 241 determinaba la responsabilidad del Estado para garantizar a todos los habitantes el acceso al agua potable, como se ha declarado necesario, en la Cumbre del Milenio de las Naciones Unidas.
Quisiera que algún kirchnerista me explicara cómo beneficia esta medida al pueblo, ¿por qué es útil que el pueblo no tenga derecho al acceso al agua potable?
Porque según me parece, es una estrategia para que los que menos recursos tienen no puedan reclamar por el agua que les falta, o cuando el agua esté contaminada por los desencadenantes del fracking (del petróleo y el gas que se lleva Chvron de Vaca Muerta) o por el cianuro de la megaminería (que se lleva Barrick Gold, grupo financista de las campañas electorales del FpV) -cosas que el Gobierno Nacional permite-, nadie pueda decir nada más que "te lo dije" (voy a ser uno de esos).
f06. --> CFK APOYANDO A CAVALLO EN EL 2000
Así es, este video es del 2000, y CFK decía que "Cavallo es el cuadro político más lúcido que tenemos". Sí, año 2000, época de De La Rúa.
- - -
g. EXTRAS:
Como me pregunté cuando empecé a escribir esta nota, ¿por qué habrá gente que sigue votándolos libremente (es decir, sin recibir guita a cambio...)?
Dejo esto de yapa:
g01. --> LOGRANDO IDENTIDAD CON LOS MUERTOS... ¿ESTÁ BIEN O ESTÁ MAL...?
CFK el 01/10/2012, entre dos caras de Evita:
"¿Viste esas cosas ridículas de los que andan queriendo lograr identidades que no están totalmente consolidadas per se y la quieren lograr a través de una cuestión de escalafón o una cuestión de recurrir a los muertos? Yo siempre digo que a los muertos hay que honrarlos, hay que recordarlos pero nunca traerlos o arrastrar los cajones pensando que con eso van a lograr identidad política. (...)
Y creo que lo que quiere el presidente Perón -yo creo en la otra vida- lo que quiere Eva, lo que quieren todos los que se fueron, es que los dejen descansar tranquilos, que nadie invoque su nombre ni en vano ni para el utilizado políticamente. Los muertos necesitan paz (...)".
Video (en el minuto y segundo de la primer cita):
http://youtu.be/wGPNs1tlTII?t=33m57s
Fuente discurso:
http://www.presidencia.gob.ar/discursos/26114-acto-de-nombramiento-de-martin-sabbatella-en-afsca-y-entrega-de-creditos-del-bicentenario-palabras-de-la-presidenta-de-la-nacion
g02. --> OTRAS PUBLICACIONES
Otras publicaciones parecidas que hice:
SEGUIME, DEPREDADOR.