...aparecen una serie de graves acusaciones contra Sergio Massa...
La corporación Monsanto financió a Sergio Massa en Buenos Aires
http://bwnargentina.blogspot.com.ar/2013/08/la-corporacion-monsanto-financio-sergio.html
La pregunta es ¿a quien no financia Monsanto? Todo el arco político argentino es funcional y obediente a Monsanto, y por esta razón obtiene titulares en Diario Clarín, el diario de Monsanto. Cristina, Macri, Scioli, Carrió e incluso Das Neves son basura vendida a las corporaciones. De hecho, ninguno recordó al General Don José de San Martín. Deben sentir asco o vergüenza al evocar la imagen del libertador, ya que es exactamente lo opuesto a los intereses sionistas que ellos representan.
Sergio Massa, el amante de los drones y Monsanto
Reportan que: "De acuerdo a información volcada por el INTA luego del intento de los fondos buitres por expropiar las patentes argentinas en Estados Unidos; de las 14 patentes presentadas por el Conicet en la Oficina de Marcas y Patentes de ese país, 13 están relacionadas a innovaciones de semillas transgénicas adaptadas a suelos nacionales y otras tantas en procesos de desarrollo".
"La estrategia disfrazada como innovación argentina supone desarrollar una variedad de semilla de soja, maíz o algodón resistente a insecticidas o plaguicidas en sociedad con empresas norteamericanas alimentarias como Monsanto, registrar la patente en EE. UU y transferir la titularidad de la patente a la empresa que realizará las inversiones en producción de las semillas adaptadas a los suelos argentinos, comercializadas finalmente junto a otras empresas como Nidera, Syngenta o Dreyfus, entre otras", "Estas semilleras globales pagarán luego regalías al Conicet y sus científicos luego de investigar y patentar los resultados con créditos que todos los argentinos debemos pagar lo cual representa una privatización encubierta de los resultados científicos financiados con dinero público cuyo reultado es el bolsillo de los científicos repatriados por el Estado argentino que ya no lavan platos como los mandaba Cavallo pero que unos pocos ahora tendrán ingresos extraordinarios a expensas del resto de los científicos que nada reciben (pues unos pocos son quienes reciben los fondos para patentar) pagados con dinero del conjunto del pueblo, sin recibir los supuesto beneficios de esta ciencia y tecnología que si reciben las corporaciones semilleras de Monsanto",
"Esta empresa consiguió alcanzar un acuerdo directo con Cristina Kirchner para instalar plantas de tratamiento de semillas en la provincia de Córdoba a cambio de recibir protección por propiedad intelectual de los futuros desarrollos de semillas transgénicas para ser exportadas a China, si este país acepta las variedades genéticamente modificadas en Argentina", "El negocio de los granos transgénicos fue aceptado por la presidenta pero el establishment sin embargo optó por financiar la campaña del principal contrincante en las recientes elecciones primarias, Sergio Massa, quien también aseguró a los voceros de la multinacional transgénica aprobar los proyectos de propiedad intelectual de las semillas de Monsanto para el actual y el próximo período parlamentario. Varios de los científicos del Conicet apoyaron la lista de Massa en Buenos Aires". Rebelión
Monsanto y la industria farmacéutica necesitan cambiar de criminal
Para seguir engañando al público con la ilusión de democracia, las corporaciones cambian de ladrón cada tanto. Cristina perdió el respaldo sionista porque es descartable, como todos los demás en el escenario político nacional.
Leer: Sergio Massa y Cristina Kirchner utilizan drones en Tigre, violando los Derechos Humanos
http://bwnargentina.blogspot.com.ar/2013/07/sergio-massa-y-cristina-kirchner.html
-------------------------------------------------
La nueva masa del Golem
http://veintitres.infonews.com/nota-6998-politica-La-nueva-masa-del-Golem.html
Finalmente, Sergio Massa decidió encabezar la lista de diputados de su Frente Renovador y el impacto electoral que esto pueda tener comenzará a tomar forma en las próximas semanas. Con todo, me permito adelantar, aun a riesgo de exponerme al ridículo el día posterior a las elecciones, que parece haber una sobrestimación de la performance electoral del intendente de Tigre y su posicionamiento hacia el futuro. Todo puede ocurrir, pero los que lo ubican como un presidenciable para 2015 quizás estén bloqueando su capacidad de análisis con una enorme autoinoculación de deseo. En este sentido, si a Massa le fuese muy bien en estas elecciones, seguramente podrá aspirar a la gobernación de la provincia, aunque ni siquiera para ello tendrá un camino limpio de obstáculos.
¿Pero por qué Massa surge como la nueva esperanza blanca? ¿Por qué no acudir a los opositores de siempre, los De Narváez, los Macri? ¿Acaso será que Massa no es un opositor? Empezaré tratando de responder a este último interrogante con algunos datos de los senderos políticos que transitó Massa en los últimos años: director de la ANSeS puesto por Duhalde y refrendado por Néstor Kirchner; parte de la lista “testimonial”, detrás de Scioli y Nacha Guevara, que en 2009 acompañó al marido de la Presidenta enfrentando, y perdiendo, frente a De Narváez; jefe de Gabinete en la primera presidencia de CFK.
Sin embargo, esta cercanía al kirchnerismo contrasta con su decisión de armar una lista por fuera del FPV, y con dos anécdotas sintomáticas de su relación con el Gobierno: por un lado, las que surgen de las revelaciones de Wikileaks y muestran al actual intendente de Tigre afirmando, en la embajada estadounidense, que Néstor Kirchner era un “psicópata”, un “monstruo” y un “perverso”, entre otras cosas. Por el otro, la que se menciona en la biografía autorizada que Sandra Russo escribiera de la Presidenta y que detalla el momento en que Boudou le lleva a CFK su propuesta de recuperar para el Estado los fondos previsionales. Allí la Presidenta recuerda a un Massa con una risa “histérica” (sic) nervioso ante la propuesta, del actual vicepresidente, que generó uno de los cambios estructurales más importantes de la Argentina.
Esta última anécdota lo pinta, al menos, como un timorato, algo coherente con su accionar de las últimas semanas en la que su indecisión y su silencio nos hacían recordar al mejor Reutemann. Sin embargo, hay otras buenas fuentes y otras tantas acciones que muestran a Massa como un joven emprendedor, ambicioso y, sin dudas, exitoso en su municipio. En esta línea, al menos por el tratamiento que se le ha dado en las últimas semanas, las corporaciones económico-mediáticas parecen haber puesto en valor su arrojo frente a esa mezcla de incapacidades y tibiezas que han encontrado en ex esperanzas como Cobos, Binner, De Narváez, Macri y hasta el mismísimo Scioli.
En esta línea podría decirse que el lugar preponderante que se le ha dado a Massa desde la tapa de los principales diarios obedece más a un escenario desesperado en el que la merma en la intención de voto que tiene el oficialismo no redunda en el fortalecimiento de una opción opositora. De hecho, tener que acudir a Massa puede verse como la demostración del fracaso de la línea política que las corporaciones mediáticas han dictado a la dirigencia opositora antikirchnerista.
Pues, hasta ahora, seguramente más por conveniencia que por convicción, Massa no ha salido a practicar antikirchnerismo zonzo. En este sentido Massa sí parece haber entendido la lección venezolana, esa que llevó adelante Capriles y que buscó diferenciarse de Chávez reconociendo como piso algunas conquistas del modelo bolivariano. Esto lo diferencia, al menos en el plano discursivo, de los principales candidatos opositores de la Argentina y de las usinas ideológicas que, en forma de editoriales, fundamentan esa posición con más bilis que razonabilidad.
El punto es que la necesidad de exposición pública, naturalmente, tiende a desbalancear el equilibrio cómodo de la ambigüedad y a Massa se le exigirá tomar partido. Por ello, no le alcanzará con frases insólitamente vacías como “vamos a apoyar lo que se hizo bien y a criticar lo que se hizo mal”, como si existiera algún ser vivo en el universo que pudiera afirmar lo contrario. En este sentido, Massa, hasta ahora, sólo ha sido tajante respecto de su rechazo a una modificación constitucional que permita una nueva reelección.
En temas como ley de medios y reforma judicial ha eludido pronunciarse o ha caído en otras ambigüedades como “lo que hace falta es estar cerca de la gente”. En síntesis: nada. Esa nada, claro está, intentará surfear para traccionar votos kirchneristas y antikirchneristas pero la polarización existente en la Argentina actual obligará a tomar partido en un contexto en el que no hay mucho lugar para los tibios. Qué será de Massa, electoralmente hablando, cuando, seguramente, comience a profundizar sus críticas al kirchnerismo, es algo que no se puede saber con certeza pero que preocupa más a De Narváez que al kirchnerismo. En cuanto a las grandes corporaciones, la salida al ruedo de Massa supone, de por sí, un triunfo porque, especulan, como mínimo, logrará robarle algún voto al kirchnerismo y debilitarlo.
Por ello, no debiera sorprender que en las próximas semanas se agudice la construcción mediática de Massa como la última esperanza blanca, más allá de que ese transitar no estará exento de acusaciones varias como la de ser un “presente griego K” en tierras bonaerenses o la nueva mutación de un PJ no kirchnerista que buscará mantener una forma de poder que eriza la pelambre del arco ideológico antiperonista.
En todo caso, sucederá algo parecido a la historia del Golem. Para el que no lo recuerda, se cuenta que el rabino de Praga, allá por el siglo XVI, creó, a partir de un cúmulo de materia informe, a una criatura que pudiera defender la sinagoga de los ataques antisemitas. Para darle vida le inscribió en la frente la palabra EMET que significa “Verdad”. Pero lamentablemente, este ser, una suerte de autómata, humanoide, se caracterizaba por ser bastante torpe, no poder hablar y ni siquiera ser capaz de terminar actividades básicas como barrer el piso. De aquí que el rabino decidiera acabar con su creación y, siguiendo la lógica de la Cábala judía, lo hizo a través del valor de las palabras. Así, se acercó hasta la frente del Golem y le quitó la primera “E” transformando la palabra “EMET” en “MET”, esto es, “muerte”.
Como se puede observar, es bastante parecido a lo que sucede con los candidatos empujados por los medios. Acceden a la vida a través de una decisión de sus creadores pero en la medida en que no sean útiles y no cumplan con el cometido para que el que fueron creados, son invisibilizados y, en algunos casos, castigados con saña. Este parece ser el caso de Cobos, Macri, De Narváez, Binner y Scioli, candidatos a los que se les quitó la “E” de “Elegidos” de la frente. Podrán revivir y ser nuevos Golem pero los creadores parece que, por ahora, han decidido dedicarse a moldear una nueva masa informe.
27.06.2013
---------------------------------------------------
LO PEOR ERA MACRI, AHORA ES MASSA
http://laqk.wordpress.com/2013/08/09/lo-peor-era-macri-ahora-es-massa/
ago 9
Publicado por Alejandro Quijano
Es momento de decirlo. Antes de las elecciones. Antes de las PASO. Para quien quiera leer, saber y entender, decirlo con todas las letras. Massa no es un peligro para el FPV. Es un peligro para la democracia, es peligroso para la Argentina.
Lo peor de la política es lo que representa Massa. Por qué motivo Néstor de alguna manera lo cobijó, es algo que quedará sin saberse del todo. Se puede conjeturar pero sin certezas y hay que mirar alrededor de Massa y está lleno de gente que en su momento ha sido afín al modelo. O sea, Massa y sus allegados son una caterva de traidores, empezando por Alberto Fernández que pelea con Sergito el número 1 (de los traidores) porque al tontuelo de cobos ya no le da ni para eso. No debe ser fácil andar por la vida portando el estigma de la traición, pero a estos tipos tan serviles no les interesa, LO LLEVAN COMO UNA CUCARDA.
Sergio Massa ya había hecho varias cositas esta semana como para que se le fuera cayendo la careta. Cuando anunció su candidatura definió su techo político y a partir de allí es todo pérdida hasta terminar enredado en un auto robo. Al margen de los detalles, lo que hay que poner en perspectiva es la falta de escrúpulos del tipo, que lo muestra capaz de lo que sea para quedar bien y caer parado, aún después de la peor revolcada.
Ayer expuso (es un decir) su pensamiento económico ante empresarios de compañías líderes. Fue un almuerzo en el Hotel Alvear, organizado por el Consejo Interamericano de Comercio y Producción (Cicyp). El candidato reflotó algunos conceptos que solían desplegarse en ese mismo escenario antes de 2003. Varias cosas han quedado claras respecto a quien es y que representa este tipo, por eso me repito diciendo que es lo peor de la política y no cabe duda hay detrás un colosal proyecto político en marcha.
Massa ya ha dicho que vuelve a endeudarse porque “es una oportunidad que perdemos si no tomamos crédito barato cuando afuera sobran fondos”. Planteó que el Estado no puede regular todo y ponerle el pie en la cabeza al sector privado todo el tiempo, que había que revisar nuestros socios (chau Mercosur) y allí quedan claras sus horas de visitas a la embajada. Revisar socios es romper el Mercosur y volver al ALCA que Néstor tiró a la basura en el 2005 en Mar del Plata.
Cuando habla de inflación siempre cae en el ABC de todo el establishment económico argentino que sostiene achicar la economía, establecer metas fiscales y monetarias, léase bajar el gasto público y enfriar la economía. No hay caso, para ser el peor, está asumiendo el libreto completo de lo que haría un Macri o cualquier otro opositor anclado en los ’90. Si hasta no se privó de decir que podrían volver las AFJP como sistema complementario.
“El sector que más aporta a la balanza comercial es con el que peor estamos. El campo, que es la actividad que más posibilidades de crecimiento tiene, es el que sufre más fricciones”, reprochó el candidato. Luis María Etchebehere, presidente de la Sociedad Rural, lo aplaudió desde la mesa principal.
Allí también estaban el anfitrión, Eduardo Eurnekian, presidente del Cicyp y de la Corporación América; Horacio Fargosi, titular de la Bolsa de Comercio; Héctor Méndez, presidente de la UIA; Lili Sielicky, de Laboratorios Phoenix, Antonio Estrany y Gendre, del Cicyp; Yin Hengming, embajador chino, y Luis Pérez Sánchez, embajador del Perú. Otros asistentes al evento fueron Cristiano Rattazzi, Federico Nicholson, Daniel Funes de Rioja y Santiago Blaquier, de la UIA; Juan Bruchou, del Citibank; Adrián Werthein, de Telecom; Juan Carlos López Mena, de Buquebus, y Jaime Campos, de AEA. Esta última entidad, AEA, es Clarín.
Allí estaban tomándole exámen al candidato para comprobar si repetía completo el discurso que le habían escrito. Puse la lista para que se entienda ANTE quien hablaba y para comprender que ese discurso es un abre billeteras, de medios y voluntades poderosas. Necesitan volver a tener alguien “del palo”, alquien con quien poder “hablar”, es decir, que se someta, al que se le puedan imponer condiciones, un “tigre alado” (así arrancó esta opereta, desde el cantando en Tigre, con tomas cortas pero repetidas de la carita siempre sonriente del intendente que asistía con su esposa)
Señores, amigos y amigas de este blog, Massa es lo peor que nos puede pasar pero es quizás la oposición de derecha que no supimos tener. La operación contra De Narváez aumentará en función del resultado de las PASO. El caprilismo ya arranca. Yo creo que hay mucho que esclarecer respecto a quien es este tipo y lo que tiene detrás, a los costados y sobre todo ARRIBA pero fundamentalmente, quienes están DETRÁS, quienes son los jefes a los que Massa responde. Pueden todos estar seguros que no responde al pueblo, que no piensa en la gente sino en servir a los intereses de los que lo mandan porque él no sabe mandar, solamente OBEDECER. Será el títere del poder y está dispuesto a romper con todo lo que en estos 10 años tanto costó construir.
Massa es un desafío al proyecto Nacional y Popular. Es mucho más que la piedra en el zapato. Es quizás una señal de que el peronismo sigue teniendo espacio para dar a luz los engendros más destructivos mientras todos siguen llamándose peronistas. Si alguien creyó que Menem había sido el último se equivocó, ahora está Massa. Sin el General, nadie podrá ponerle límite a la adscripción partidaria ni a la mezcolanza ideológica.
Por eso, para seguir en la senda más abarcativa y ancha del proyecto colectivo, hay que cuidarlo. El kirchnerismo es más que solo peronismo o si se prefiere, no es exclusivamente peronismo y comprende a vastos sectores de la política que se sintieron identificados con su estilo y fundamentalmente con sus políticas, su gestión y su líder, antes Néstor, ahora ELLA. El proyecto. Ejemplos de esto hay muchos, y me incluyo, junto con y desde Carta Abierta.
Las PASO ya están definidas y habrá que ver si las encuestas son ciertas o si han formado parte de la operación Massa, que no es tan grande ni tiene el sustento que las predicciones le otorgaban, pero el enorme dispositivo mediático lo mostrará triunfante aunque pierda. La desesperación es enorme. Será ganador, insisto, aunque pierda.
En cualquier caso, el desafío está planteado. Todos los sectores de poder se encolumnarán detrás de Massa. Todos seguirán las órdenes de Magnetto que otra vez, constitución mediante, vuelve a ejercitar el viejo berrinche de poner y sacar presidentes. A partir de allí se inicia la campaña 2015, Massa presidente. La presión a los distintos sectores de la política se atisba. La corte espera se abran las urnas para definir la Ley de Medios. Sigue orejeando cartas sabiendo que la mejor de las nuestras, nuestro AS de espadas, no está en el mazo.
Agosto 9 del 2013, siendo las 6.40 de la mañana espero que Insaurralde le gane a Massa por más de 10 puntos y entonces ningún esfuerzo corporativo-mediático alcanzará para contrarrestar las certezas del pueblo, las que ahora le ponen límites a ellos.
-----------------------------------------------
16.08.2013 | El oficialismo abre una nueva etapa en la campaña hacia las legislativas del 27 de octubre
El FPV advirtió que los planes de Massa son un retroceso a los '90
http://tiempo.infonews.com/2013/08/16/argentina-107573-el-fpv-advirtio-que-los-planes-de-massa-son-un-retroceso-a-los-90.php
Candidatos y dirigentes del Frente para la Victoria fustigaron las propuestas de endeudamiento externo, modificación del tipo de cambio o retorno a la jubilación privada. Advierten sobre la concepción neoliberal de la economía.
En sintonía con el discurso de relanzamiento de campaña que dio el miércoles la presidenta Cristina Fernández en Tecnópolis, los dirigentes del Frente para la Victoria cuestionaron ayer las escasas señales que dio el Frente Renovador de Sergio Massa sobre el modelo económico y social que propone y lo vincularon con un retroceso al neoliberalismo de los '90. Además, ensayaron distintas autocríticas sobre el desempeño del kirchnerismo en las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) del domingo pasado.
"No le da el piné para ser el representante formal de nadie", dijo ayer –fiel a su estilo– el diputado Carlos Kunkel. La definición del dirigente se entiende a la luz del último discurso de la mandataria en Tecnópolis, donde pidió discutir "con los verdaderos actores económicos, no con el banco de suplentes", en un claro llamado a la CGT, los bancos y la UIA. Ayer, al ser consultado sobre el desempeño de Massa en las PASO, Kunkel respondió con ironía: "Massita es un vocero de algunos sectores de la oligarquía, pero no le da el piné para ser el representante formal de nadie."
Después, el diputado kirchnerista inscribió la coyuntura electoral en el marco de un debate histórico en torno a la dependencia económica: "Desde que los ingleses vinieron a invadirnos, las alternativas son dos, un país que aprovecha toda la fuerza y la capacidad de trabajo de su población para industrializar sus productos, o un país para el bienestar de muy poquititos, importando productos y cerrando fábricas."
Y advirtió: "Eso no se negocia, ni ahora, ni en el futuro, ni cuando seamos gobierno. O si algún día nos toca ser oposición." También analizó el futuro de la gestión y aseguró que el partido "seguirá el rumbo que se conocía cuando se lo votó". "Vamos a seguir ejerciendo sin cambiar los ejes centrales, y adaptando a las condiciones porque, a medida que se logran objetivos, hay que plantearse nuevos."
Los candidatos a diputados del oficialismo Juliana Di Tullio, Carlos Heller y Juan Cabandié cuestionaron ayer el modelo económico neoliberal que el Frente Renovador camufla detrás de consignas inocentes. "Estas políticas no son eternas –dijo Di Tullio sobre la gestión del kirchnerismo–. Y el problema es el futuro que representa Massa. Yo ya lo viví y lo vivimos todos. Ese futuro que nos plantea el Frente Renovador, es una concepción liberal de la economía."
Heller retomó el mensaje de la presidenta y cuestionó la banalidad con la que el equipo económico del intendente de Tigre se refiere a "tocar el tipo de cambio" o a tomar préstamos. Consideró que "sería muy saludable" que se pudiera profundizar ese debate y llamó a discutir los cómo y menos generalidades, para saber "a qué se refieren cuando se habla de ajustar el tipo de cambio, o de aprovechar que en el mundo hay mucha plata para tomar fondos".
"Nosotros somos el gobierno que ha tocado los intereses de la economía concentrada y apostamos al mercado interno, a vivir con lo nuestro y no endeudarnos", definió Cabandié. Y aseguró que el candidato del Frente Renovador, Elisa Carrió de UNEN y parte del radicalismo defienden intereses corporativos y "apuestan al endeudamiento para perjudicar a los argentinos".
El legislador retomó un concepto que la presidenta repitió en varias oportunidades el último mes: consideró que el modelo no puede aceptarse con "beneficio de inventario" y que fue la reestatización de las AFJP la que permitió poner en marcha la Asignación Universal por Hijo.
Basándose en ese razonamiento, Cabandié criticó al intendente de Tigre, quien durante una entrevista en Radio Mitre sostuvo que "la reestatización del sistema jubilatorio fue un éxito", pero que se podría discutir la vuelta del sistema de capitalización como "un régimen complementario", aunque advirtió que mantendría la Asignación Universal por Hijo (AUH).
Los candidatos a diputados también ensayaron una autocrítica sobre los resultados de las PASO en las que el kirchnerismo quedó como primera fuerza nacional en el Parlamento, aunque perdió en los distritos más importantes. "Hay montones de cosas, pero no hablamos de lo que vamos a hacer, lo hacemos. Lo va a anunciar la presidenta cuando lo considere oportuno por la cadena para que todos los medios tengan igualdad de oportunidad para difundirlo", sostuvo Kunkel.
Gabriela Cerruti, legisladora porteña por Nuevo Encuentro, fuerza aliada del FPV, advirtió que "temas como la inseguridad son profundos y se debe trabajar en una solución". Y agregó: "El resultado no fue catastrófico, hay que escuchar las nuevas demandas de la clase media."
Di Tullio concentró su diagnóstico en la provincia de Buenos Aires, dijo tener una "buena evaluación" del resultado de las PASO y remarcó que el oficialismo logró el objetivo principal que era que Insaurralde fuera conocido en toda la provincia. "Martín Insaurralde era conocido en una sección de la provincia de Buenos Aires, y el resto de la provincia y de los bonaerenses tenían que poder conocerlo. Además, es el referente que aporta al proyecto nacional y que encabeza la lista que propone este proyecto político", aseveró. Reconoció, no obstante, que hay cuestiones más complejas, como la inseguridad, que "angustian" a los bonaerenses y lo consideró como un problema "verdadero, serio y profundo que requiere encararlo desde múltiples entradas".
Heller opinó en sintonía y dejó claro que, si bien no es un experto en seguridad, la idea de la municipalización de las policías le parece una forma de "acercarse al problema" y facilitar el control y la acción.
No sólo el kirchnerismo criticó el proyecto de Massa. El candidato a senador nacional del frente porteño UNEN, Fernando "Pino" Solanas, aseguró ayer que "el fuerte poder mediático" que tuvo la candidatura del intendente de Tigre por el Frente Renovador "no lo ha tenido nadie".
Solanas comparó el apoyo que recibe con el que los grandes medios también dispensan al jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri. El diputado de Proyecto Sur consideró que no es "inocente" la intención de los medios de comunicación al darle apoyo a Massa, para "publicitar" su campaña: "Tampoco se inventa un candidato en tres meses si usted no tiene poder." «
cambio en la policía
En una movida inesperada y a pocos días de las elecciones Primarias, el gobernador Daniel Scioli pasó a retiro ayer al superintendente de Investigaciones en Función Judicial, Jorge Nasrala, y puso en ese cargo al comisario Vicente Amelito. Nasrala se desempeñaba al frente de esa jefatura, que tiene a su cargo todas las unidades de investigación de la provincia (DDI), desde enero de 2012. Antes había sido jefe de la Departamental Conurbano Norte –que tiene su sede en Tigre–, desde donde tejió una muy buena relación con el intendente de Tigre y líder del Frente Renovador, Sergio Massa.
Varios vieron justamente en ese vínculo la razón por la que el Scioli y su ministro de Justicia y Seguridad, Ricardo Casal, resolvieron el pase a retiro del superintendente apenas unos días después del resultado adverso en las elecciones Primarias. Ayer también circuló una versión que indicaba que Nasrala habría concurrido a la casa de Massa en el barrio Isla del Sol la noche del 20 de julio, cuando sufrió el robo, y que habría mantenido el episodio en secreto frente a sus superiores. Fuentes oficiales indicaron ayer, sin embargo, que el comisario estaba fuera del país cuando ocurrió ese hecho.
El cambio de Amelito por Nasrala fue oficializado ayer durante un acto que Scioli encabezó en la Gobernación junto al jefe de Gabinete, Alberto Pérez, y al ministro Casal.
-------------------------------------------------
...las acusaciones parecerian una mentira mediatica...pero estan las inquietantes coincidencias con el libro documental....
Confesiones de un ganster economico
http://serramariola.edu.gva.es/joomla/images/stories/departaments/filosofia/Etica/Confesiones_gangster_economico/Confesiones_de_un_gangster_economico_Jhon_Perkins.pdf
pag 9
Los gángsteres económicos (Economic Hit Men, EHM) son profesionales
generosamente pagados que estafan billones de dólares a países de todo el mundo.
Canalizan el dinero del Banco Mundial, de la Agencia Internacional para el Desarrollo
(USAID) y de otras organizaciones internacionales de «ayuda» hacia las arcas de las
grandes corporaciones y los bolsillos del puñado de familias ricas que controla los
recursos naturales del planeta.
Entre sus instrumentos figuran los dictámenes financieros
fraudulentos, las elecciones amañadas, los sobornos, las extorsiones, las trampas
sexuales y el asesinato. Ese juego es tan antiguo como los imperios, pero adquiere nuevas
y terroríficas dimensiones en nuestra era de la globalización.
Yo lo sé bien, porque yo he sido un gángster económico.
pag12
Mi editor me preguntó si realmente nos referíamos a nosotros mismos
llamándonos gángsteres económicos. Le contesté que sí, aunque usábamos más
a menudo las iniciales EHM. En efecto, el primer día de 1971 que empecé a
trabajar con mi instructora, Claudine, ésta me dijo: «La misión que tengo
asignada es hacer de
11
elclubdelsoftware.blogspot.com
ti un economic hit man. Y que nadie se entere de tu actividad... ni siquiera tu
mujer». Y luego añadió, poniéndose seria: «Cuando uno entra en esto, entra para
toda la vida».
Más adelante, casi nunca volvió a mencionar la expresión completa. Éramos,
sencillamente, unos EHM.
El cometido de Claudine es un ejemplo fascinante de la manipulación
subyacente al negocio en el que me había incorporado. Era bella e inteligente, y
sumamente eficaz. Detectó mis puntos débiles y supo explotarlos en su
beneficio. Su trabajo y la habilidad con que lo realizaba ejemplifican la
mentalidad sutil de quienes manejan los hilos de este sistema.
Claudine no tuvo pelos en la lengua a la hora de describirme lo que iban a
exigir de mí.
«Tu trabajo -dijo- consistirá en estimular a líderes de todos los
países para que entren a formar parte de la extensa red que promociona los
intereses comerciales de Estados Unidos en todo el mundo. En último término
esos líderes acaban atrapados en la telaraña del endeudamiento, lo que nos
garantiza su lealtad. Podemos recurrir a ellos siempre que los necesitemos para
satisfacer nuestras necesidades políticas, económicas o militares. A cambio, ellos
consolidan su posición política porque traen a sus países complejos industriales,
centrales generadoras de energía y aeropuertos. Y los propietarios de las
empresas estadounidenses de ingeniería y construcción se hacen inmensamente
ricos.
Hoy vemos los estragos resultantes de este sistema. Ejecutivos de las
compañías estadounidenses más respetadas que contratan por sueldos casi de
esclavos la mano de obra que explotan bajo condiciones inhumanas en los
talleres de Asia.
Empresas petroleras que arrojan despreocupadamente sus
toxinas a los ríos de la selva tropical, envenenando adrede a humanos, animales
y plantas, y perpetrando genocidios contra las culturas ancestrales. Laboratorios
farmacéuticos que niegan a millones de africanos infectados por el VIH los
medicamentos que podrían salvarlos.
En Estados Unidos mismo, doce millones
de familias no saben lo que van a comer mañana.2
El negocio de la energía ha dado lugar a una Enron.
El negocio de las auditorías ha dado lugar a una Andersen.
pag13
Algunos preferirían achacar nuestros problemas actuales a una conspiración
organizada. Ya me gustaría que fuese tan sencillo. A los conspiradores se les
puede capturar y llevar ante los tribunales. Pero este sistema nuestro lo impulsa
algo mucho más peligroso que una conspiración. Lo impulsa, no un pequeño
grupo de hombres, sino un concepto que ha sido admitido como verdad sagrada:
que todo crecimiento económico es siempre beneficioso para la humanidad y
que, a mayor crecimiento, más se generalizarán sus beneficios.
Esta creencia
tiene también un corolario: que los sujetos más hábiles en atizar el fuego del
crecimiento económico merecen alabanzas y recompensas, mientras que los
nacidos al margen quedan disponibles para ser explotados.
Es un concepto erróneo, naturalmente. Sabemos que en muchos países el
crecimiento económico sólo beneficia a un reducido estrato de la población, y
que de hecho puede redundar en unas circunstancias cada vez más desesperadas
para la mayoría. Viene a intensificar este efecto el corolario mencionado, de que
los líderes industriales que impulsan este sistema merecen disfrutar de una
consideración especial.
Creencia que está en el fondo de muchos de nuestros
problemas actuales y tal vez es el motivo de que abunden tanto las teorías
conspirativas. Cuando se recompensa la codicia humana, ésta se convierte en un
poderoso inductor de corrupción. Si el consumo voraz de los recursos del planeta
está considerado algo intocable, si enseñamos a nuestros hijos a emular a las
personas con estas vidas desequilibradas y si definimos a grandes sectores de la
población como subditos de una élite minoritaria, estamos invocando
calamidades. Y éstas no tardan en caer sobre nuestras cabezas.
En su afán de progresar hacia el imperio mundial, empresas, banca y gobiernos
(llamados en adelante, colectivamente, la, corporatocracia) utilizan su poderío
financiero y político para asegurarse
de que las escuelas, las empresas y los medios de comunicación apoyen (tanto el
concepto como su corolario no menos falaz. Nos han llevado a un punto en que
nuestra cultura global ha pasado a ser una maquinaria monstruosa que exige un
consumo exponencial de combustible y mantenimiento, hasta el extremo que
acabará por devorar todos los recursos disponibles y finalmente no tendrá más
remedio que devorarse a sí misma.
pag18
Construir el imperio global es lo que se nos da mejor a los EHM.
Somos una élite de hombres y mujeres que utilizamos las organizaciones
financieras internacionales para fomentar condiciones por cuyo efecto otras
naciones quedan sometidas a la corporatocracia que dirigen nuestras grandes
empresas, nuestro gobierno y nuestros bancos.
Al igual que nuestros semejantes
de la Mafia, los EHM concedemos favores. Estos adoptan la apariencia de
créditos destinados a desarrollar infraestructuras: centrales generadoras de
electricidad, carreteras, puertos, aeropuertos o parques industriales. Una de las
condiciones de estos empréstitos es que los proyectos y la construcción deben
correr a cargo de compañías de nuestro país. y el resultado es que, en realidad,
la mayor parte del dinero nunca sale de Estados Unidos.
En esencia,
sencillamente se transfiere desde los emporios bancarios de Washington a las
constructoras de Nueva York, Houston o San Francisco.
Pese al hecho de que el dinero regresa casi enseguida a las corporaciones que
forman parte de la corporatocracia acreedora, el país destinatario queda obligado
a reembolsado íntegramente, el principal más los intereses.
Si el EHM ha
trabajado bien, esa deuda será tan grande que el deudor se declarará insolvente
al cabo de pocos años y será incapaz de pagar.
Cuando esto ocurre, nosotros, lo
mismo que la Mafia, reclamamos nuestra parte del negocio. Lo cual comprende,
a menudo, una o varias de las consecuencias siguientes: votos cautivos en
Naciones Unidas, establecimiento de bases militares o acceso a recursos
preciosos corno el petróleo y el canal de Panamá. El deudor sigue debiéndonos
el dinero, por supuesto... y otro país más queda añadido a nuestro imperio
global.
pag19 (la conexion texaco)
Durante ese mismo período, las culturas indígenas empezaron su lucha de
resistencia. El 7 de mayo de 2003, por ejemplo, un grupo de abogados
estadounidenses presentó, en representación de más de treinta mil indígenas
ecuatorianos, una demanda contra ChevronTexaco Corp por una cuantía de
1.000 millones de dólares.
El escrito afirma que de 1971 a 1992 la petrolera
gigante derramó en ríos y charcas más de 18 millones de litros diarios de
efluentes tóxicos -es decir, aguas contaminadas con petróleo, metales pesados y
carcinógenos- y que la compañía dejó a sus espaldas casi 350 pozos a cielo
abierto llenos de contaminantes que siguen matando a humanos y animales.4
pag39
A partir del día siguiente nos reunimos en el apartamento que Claudine tenía en
Beacon Street, no lejos de las oficinas centrales de MAlN en el Prudential Center. En
nuestra primera hora de diálogo me manifestó que mi posición era poco común y
exigía, entre otras cosas, la más estricta confidencialidad. Me explicó por qué nadie
me había dado una descripción de mi puesto de trabajo. Nadie estaba autorizado a
hacerlo ... excepto ella. Y por último me aclaró que su misión consistía en hacer de mí
un gángster económico.
...Confesé mi total ignorancia en cuanto a las funciones de un gángster económico.
- No eres el único - rió ella -. Somos una especie rara y estamos en un negocio
sucio. Nadie debe conocer tu actividad, ni siquiera tu mujer. - A continuación se puso
seria y agregó -: Voy a hablarte con plena franqueza y vaya enseñarte todo lo que sé
durante las semanas de que disponemos. Después de eso, te tocará a ti decidir. Será
una decisión definitiva. Cuando se entra en esto, se entra para toda la vida.
pag40
Claudine enumeró los dos objetivos principales de mi trabajo. En primer lugar,
yo debía justificar los grandes créditos internacionales cuyo dinero regresaría
canalizado hacia MAIN y otras compañías estadounidenses (como Bechtel,
Halliburton, Stone & Webster y Brown & Root) en pago de grandes proyectos de
ingeniería y construcción. Segundo, debía conseguir la quiebra de los países que
hubiesen recibido esos créditos (aunque no antes de que hubiesen pagado a MAIN
y a las demás empresas contratistas estadounidenses, como es natural), a fin de
dejarlos prisioneros para siempre de sus acreedores.
Y así serían receptivos
cuando les pidiéramos favores como bases militares, sus votos en Naciones
Unidas o el acceso a sus recursos naturales, como el petróleo y otros.
Mi trabajo, siguió explicando, consistiría en estudiar los países y elaborar
previsiones sobre los efectos de esas inversiones multimillonarias en dólares.
Concretamente, debía producir estudios que anticipasen el ritmo del desarrollo
económico a veinte o veinticinco años vista y que evaluas.en el impacto de una
serie de proyectos.
Por ejemplo, si se tomaba la decisión de prestar 1.000 millones
de dólares a un país para disuadir a sus dirigentes de alinearse al lado de la Unión
Soviética, yo tendría que comparar las ventajas de invertir dicha suma en centrales
generadores de energía o en una nueva red nacional de ferrocarriles, o en un
sistema de telecomunicaciones.
O si las órdenes eran que se le concediese al país
la oportunidad de dotarse de un moderno sistema público de suministro eléctrico,
yo debía presentar cifras que demostrasen que dicho sistema produciría un
desarrollo económico suficiente para justificar la cuantía del empréstito. En todos
los casos, el factor crítico era el producto interior bruto (PIB).
Ganaba el proyecto
que produjese el mayor crecimiento anual del PIB. Y cuando fuese uno solo el
proyecto considerado, mis cifras demostrarían que su realización produciría
superiores beneficios en términos del PIB.
pag41
En cada uno de estos proyectos, el aspecto tácito era la intención de
originar sustanciosos beneficios para las contratistas y hacer muy feliz al puñado de
las familias más ricas e influyentes del país receptor.
Al mismo tiempo, dicho país
quedaba sumido en la dependencia financiera por muchos años, y cautiva la voluntad
de sus dirigentes políticos. Y así en todo el mundo: cuanto más grandes los créditos,
mejor. La carga de la deuda privaría de atenciones sanitarias, educación y otros
beneficios sociales a los ciudadanos más pobres, también durante muchos años, pero
eso no se tomaba en consideración.
Claudine y yo discutimos con franqueza la naturaleza engañosa del PIB.
Por ejemplo, puede reflejarse un crecimiento del PIB incluso cuando éste aproveche a una
sola persona, como podría ser el caso del propietario único de la empresa
monopolizadora de un servicio público, y aunque la mayoría de la población quede
agobiada por el lastre de la deuda. Los ricos se vuelven cada vez más ricos, y los
pobres cada vez más pobres. Pero desde el punto de vista estadístico, el resultado
figura como un progreso económico.
pag42-
Formamos parte de un club reducido y selecto -dijo-o Se nos paga, y muy bien por
cierto, para estafar miles de millones de dólares a muchos países de todo el mundo.
Buena parte de tu trabajo consistirá en estimular a los líderes de esos países para que
entren a formar parte de la extensa red que promociona los intereses comerciales de
Estados Unidos.
pag43
E n último término esos líderes acaban atrapados en la telaraña del
endeudamiento, lo que nos garantiza su lealtad. Podemos recurrir a ellos siempre
que los necesitemos para satisfacer nuestras necesidades políticas, económicas o
militares. A cambio, ellos consolidan su posición política porque traen a sus países
complejos industriales, centrales generadoras de energía y aeropuertos. Y los
propietarios de las empresas estadounidenses de ingeniería y construcción se
hacen inmensamente ricos.
La corporación Monsanto financió a Sergio Massa en Buenos Aires
http://bwnargentina.blogspot.com.ar/2013/08/la-corporacion-monsanto-financio-sergio.html
La pregunta es ¿a quien no financia Monsanto? Todo el arco político argentino es funcional y obediente a Monsanto, y por esta razón obtiene titulares en Diario Clarín, el diario de Monsanto. Cristina, Macri, Scioli, Carrió e incluso Das Neves son basura vendida a las corporaciones. De hecho, ninguno recordó al General Don José de San Martín. Deben sentir asco o vergüenza al evocar la imagen del libertador, ya que es exactamente lo opuesto a los intereses sionistas que ellos representan.
Sergio Massa, el amante de los drones y Monsanto
Reportan que: "De acuerdo a información volcada por el INTA luego del intento de los fondos buitres por expropiar las patentes argentinas en Estados Unidos; de las 14 patentes presentadas por el Conicet en la Oficina de Marcas y Patentes de ese país, 13 están relacionadas a innovaciones de semillas transgénicas adaptadas a suelos nacionales y otras tantas en procesos de desarrollo".
"La estrategia disfrazada como innovación argentina supone desarrollar una variedad de semilla de soja, maíz o algodón resistente a insecticidas o plaguicidas en sociedad con empresas norteamericanas alimentarias como Monsanto, registrar la patente en EE. UU y transferir la titularidad de la patente a la empresa que realizará las inversiones en producción de las semillas adaptadas a los suelos argentinos, comercializadas finalmente junto a otras empresas como Nidera, Syngenta o Dreyfus, entre otras", "Estas semilleras globales pagarán luego regalías al Conicet y sus científicos luego de investigar y patentar los resultados con créditos que todos los argentinos debemos pagar lo cual representa una privatización encubierta de los resultados científicos financiados con dinero público cuyo reultado es el bolsillo de los científicos repatriados por el Estado argentino que ya no lavan platos como los mandaba Cavallo pero que unos pocos ahora tendrán ingresos extraordinarios a expensas del resto de los científicos que nada reciben (pues unos pocos son quienes reciben los fondos para patentar) pagados con dinero del conjunto del pueblo, sin recibir los supuesto beneficios de esta ciencia y tecnología que si reciben las corporaciones semilleras de Monsanto",
"Esta empresa consiguió alcanzar un acuerdo directo con Cristina Kirchner para instalar plantas de tratamiento de semillas en la provincia de Córdoba a cambio de recibir protección por propiedad intelectual de los futuros desarrollos de semillas transgénicas para ser exportadas a China, si este país acepta las variedades genéticamente modificadas en Argentina", "El negocio de los granos transgénicos fue aceptado por la presidenta pero el establishment sin embargo optó por financiar la campaña del principal contrincante en las recientes elecciones primarias, Sergio Massa, quien también aseguró a los voceros de la multinacional transgénica aprobar los proyectos de propiedad intelectual de las semillas de Monsanto para el actual y el próximo período parlamentario. Varios de los científicos del Conicet apoyaron la lista de Massa en Buenos Aires". Rebelión
Monsanto y la industria farmacéutica necesitan cambiar de criminal
Para seguir engañando al público con la ilusión de democracia, las corporaciones cambian de ladrón cada tanto. Cristina perdió el respaldo sionista porque es descartable, como todos los demás en el escenario político nacional.
Leer: Sergio Massa y Cristina Kirchner utilizan drones en Tigre, violando los Derechos Humanos
http://bwnargentina.blogspot.com.ar/2013/07/sergio-massa-y-cristina-kirchner.html
-------------------------------------------------
La nueva masa del Golem
http://veintitres.infonews.com/nota-6998-politica-La-nueva-masa-del-Golem.html
Finalmente, Sergio Massa decidió encabezar la lista de diputados de su Frente Renovador y el impacto electoral que esto pueda tener comenzará a tomar forma en las próximas semanas. Con todo, me permito adelantar, aun a riesgo de exponerme al ridículo el día posterior a las elecciones, que parece haber una sobrestimación de la performance electoral del intendente de Tigre y su posicionamiento hacia el futuro. Todo puede ocurrir, pero los que lo ubican como un presidenciable para 2015 quizás estén bloqueando su capacidad de análisis con una enorme autoinoculación de deseo. En este sentido, si a Massa le fuese muy bien en estas elecciones, seguramente podrá aspirar a la gobernación de la provincia, aunque ni siquiera para ello tendrá un camino limpio de obstáculos.
¿Pero por qué Massa surge como la nueva esperanza blanca? ¿Por qué no acudir a los opositores de siempre, los De Narváez, los Macri? ¿Acaso será que Massa no es un opositor? Empezaré tratando de responder a este último interrogante con algunos datos de los senderos políticos que transitó Massa en los últimos años: director de la ANSeS puesto por Duhalde y refrendado por Néstor Kirchner; parte de la lista “testimonial”, detrás de Scioli y Nacha Guevara, que en 2009 acompañó al marido de la Presidenta enfrentando, y perdiendo, frente a De Narváez; jefe de Gabinete en la primera presidencia de CFK.
Sin embargo, esta cercanía al kirchnerismo contrasta con su decisión de armar una lista por fuera del FPV, y con dos anécdotas sintomáticas de su relación con el Gobierno: por un lado, las que surgen de las revelaciones de Wikileaks y muestran al actual intendente de Tigre afirmando, en la embajada estadounidense, que Néstor Kirchner era un “psicópata”, un “monstruo” y un “perverso”, entre otras cosas. Por el otro, la que se menciona en la biografía autorizada que Sandra Russo escribiera de la Presidenta y que detalla el momento en que Boudou le lleva a CFK su propuesta de recuperar para el Estado los fondos previsionales. Allí la Presidenta recuerda a un Massa con una risa “histérica” (sic) nervioso ante la propuesta, del actual vicepresidente, que generó uno de los cambios estructurales más importantes de la Argentina.
Esta última anécdota lo pinta, al menos, como un timorato, algo coherente con su accionar de las últimas semanas en la que su indecisión y su silencio nos hacían recordar al mejor Reutemann. Sin embargo, hay otras buenas fuentes y otras tantas acciones que muestran a Massa como un joven emprendedor, ambicioso y, sin dudas, exitoso en su municipio. En esta línea, al menos por el tratamiento que se le ha dado en las últimas semanas, las corporaciones económico-mediáticas parecen haber puesto en valor su arrojo frente a esa mezcla de incapacidades y tibiezas que han encontrado en ex esperanzas como Cobos, Binner, De Narváez, Macri y hasta el mismísimo Scioli.
En esta línea podría decirse que el lugar preponderante que se le ha dado a Massa desde la tapa de los principales diarios obedece más a un escenario desesperado en el que la merma en la intención de voto que tiene el oficialismo no redunda en el fortalecimiento de una opción opositora. De hecho, tener que acudir a Massa puede verse como la demostración del fracaso de la línea política que las corporaciones mediáticas han dictado a la dirigencia opositora antikirchnerista.
Pues, hasta ahora, seguramente más por conveniencia que por convicción, Massa no ha salido a practicar antikirchnerismo zonzo. En este sentido Massa sí parece haber entendido la lección venezolana, esa que llevó adelante Capriles y que buscó diferenciarse de Chávez reconociendo como piso algunas conquistas del modelo bolivariano. Esto lo diferencia, al menos en el plano discursivo, de los principales candidatos opositores de la Argentina y de las usinas ideológicas que, en forma de editoriales, fundamentan esa posición con más bilis que razonabilidad.
El punto es que la necesidad de exposición pública, naturalmente, tiende a desbalancear el equilibrio cómodo de la ambigüedad y a Massa se le exigirá tomar partido. Por ello, no le alcanzará con frases insólitamente vacías como “vamos a apoyar lo que se hizo bien y a criticar lo que se hizo mal”, como si existiera algún ser vivo en el universo que pudiera afirmar lo contrario. En este sentido, Massa, hasta ahora, sólo ha sido tajante respecto de su rechazo a una modificación constitucional que permita una nueva reelección.
En temas como ley de medios y reforma judicial ha eludido pronunciarse o ha caído en otras ambigüedades como “lo que hace falta es estar cerca de la gente”. En síntesis: nada. Esa nada, claro está, intentará surfear para traccionar votos kirchneristas y antikirchneristas pero la polarización existente en la Argentina actual obligará a tomar partido en un contexto en el que no hay mucho lugar para los tibios. Qué será de Massa, electoralmente hablando, cuando, seguramente, comience a profundizar sus críticas al kirchnerismo, es algo que no se puede saber con certeza pero que preocupa más a De Narváez que al kirchnerismo. En cuanto a las grandes corporaciones, la salida al ruedo de Massa supone, de por sí, un triunfo porque, especulan, como mínimo, logrará robarle algún voto al kirchnerismo y debilitarlo.
Por ello, no debiera sorprender que en las próximas semanas se agudice la construcción mediática de Massa como la última esperanza blanca, más allá de que ese transitar no estará exento de acusaciones varias como la de ser un “presente griego K” en tierras bonaerenses o la nueva mutación de un PJ no kirchnerista que buscará mantener una forma de poder que eriza la pelambre del arco ideológico antiperonista.
En todo caso, sucederá algo parecido a la historia del Golem. Para el que no lo recuerda, se cuenta que el rabino de Praga, allá por el siglo XVI, creó, a partir de un cúmulo de materia informe, a una criatura que pudiera defender la sinagoga de los ataques antisemitas. Para darle vida le inscribió en la frente la palabra EMET que significa “Verdad”. Pero lamentablemente, este ser, una suerte de autómata, humanoide, se caracterizaba por ser bastante torpe, no poder hablar y ni siquiera ser capaz de terminar actividades básicas como barrer el piso. De aquí que el rabino decidiera acabar con su creación y, siguiendo la lógica de la Cábala judía, lo hizo a través del valor de las palabras. Así, se acercó hasta la frente del Golem y le quitó la primera “E” transformando la palabra “EMET” en “MET”, esto es, “muerte”.
Como se puede observar, es bastante parecido a lo que sucede con los candidatos empujados por los medios. Acceden a la vida a través de una decisión de sus creadores pero en la medida en que no sean útiles y no cumplan con el cometido para que el que fueron creados, son invisibilizados y, en algunos casos, castigados con saña. Este parece ser el caso de Cobos, Macri, De Narváez, Binner y Scioli, candidatos a los que se les quitó la “E” de “Elegidos” de la frente. Podrán revivir y ser nuevos Golem pero los creadores parece que, por ahora, han decidido dedicarse a moldear una nueva masa informe.
27.06.2013
---------------------------------------------------
LO PEOR ERA MACRI, AHORA ES MASSA
http://laqk.wordpress.com/2013/08/09/lo-peor-era-macri-ahora-es-massa/
ago 9
Publicado por Alejandro Quijano
Es momento de decirlo. Antes de las elecciones. Antes de las PASO. Para quien quiera leer, saber y entender, decirlo con todas las letras. Massa no es un peligro para el FPV. Es un peligro para la democracia, es peligroso para la Argentina.
Lo peor de la política es lo que representa Massa. Por qué motivo Néstor de alguna manera lo cobijó, es algo que quedará sin saberse del todo. Se puede conjeturar pero sin certezas y hay que mirar alrededor de Massa y está lleno de gente que en su momento ha sido afín al modelo. O sea, Massa y sus allegados son una caterva de traidores, empezando por Alberto Fernández que pelea con Sergito el número 1 (de los traidores) porque al tontuelo de cobos ya no le da ni para eso. No debe ser fácil andar por la vida portando el estigma de la traición, pero a estos tipos tan serviles no les interesa, LO LLEVAN COMO UNA CUCARDA.
Sergio Massa ya había hecho varias cositas esta semana como para que se le fuera cayendo la careta. Cuando anunció su candidatura definió su techo político y a partir de allí es todo pérdida hasta terminar enredado en un auto robo. Al margen de los detalles, lo que hay que poner en perspectiva es la falta de escrúpulos del tipo, que lo muestra capaz de lo que sea para quedar bien y caer parado, aún después de la peor revolcada.
Ayer expuso (es un decir) su pensamiento económico ante empresarios de compañías líderes. Fue un almuerzo en el Hotel Alvear, organizado por el Consejo Interamericano de Comercio y Producción (Cicyp). El candidato reflotó algunos conceptos que solían desplegarse en ese mismo escenario antes de 2003. Varias cosas han quedado claras respecto a quien es y que representa este tipo, por eso me repito diciendo que es lo peor de la política y no cabe duda hay detrás un colosal proyecto político en marcha.
Massa ya ha dicho que vuelve a endeudarse porque “es una oportunidad que perdemos si no tomamos crédito barato cuando afuera sobran fondos”. Planteó que el Estado no puede regular todo y ponerle el pie en la cabeza al sector privado todo el tiempo, que había que revisar nuestros socios (chau Mercosur) y allí quedan claras sus horas de visitas a la embajada. Revisar socios es romper el Mercosur y volver al ALCA que Néstor tiró a la basura en el 2005 en Mar del Plata.
Cuando habla de inflación siempre cae en el ABC de todo el establishment económico argentino que sostiene achicar la economía, establecer metas fiscales y monetarias, léase bajar el gasto público y enfriar la economía. No hay caso, para ser el peor, está asumiendo el libreto completo de lo que haría un Macri o cualquier otro opositor anclado en los ’90. Si hasta no se privó de decir que podrían volver las AFJP como sistema complementario.
“El sector que más aporta a la balanza comercial es con el que peor estamos. El campo, que es la actividad que más posibilidades de crecimiento tiene, es el que sufre más fricciones”, reprochó el candidato. Luis María Etchebehere, presidente de la Sociedad Rural, lo aplaudió desde la mesa principal.
Allí también estaban el anfitrión, Eduardo Eurnekian, presidente del Cicyp y de la Corporación América; Horacio Fargosi, titular de la Bolsa de Comercio; Héctor Méndez, presidente de la UIA; Lili Sielicky, de Laboratorios Phoenix, Antonio Estrany y Gendre, del Cicyp; Yin Hengming, embajador chino, y Luis Pérez Sánchez, embajador del Perú. Otros asistentes al evento fueron Cristiano Rattazzi, Federico Nicholson, Daniel Funes de Rioja y Santiago Blaquier, de la UIA; Juan Bruchou, del Citibank; Adrián Werthein, de Telecom; Juan Carlos López Mena, de Buquebus, y Jaime Campos, de AEA. Esta última entidad, AEA, es Clarín.
Allí estaban tomándole exámen al candidato para comprobar si repetía completo el discurso que le habían escrito. Puse la lista para que se entienda ANTE quien hablaba y para comprender que ese discurso es un abre billeteras, de medios y voluntades poderosas. Necesitan volver a tener alguien “del palo”, alquien con quien poder “hablar”, es decir, que se someta, al que se le puedan imponer condiciones, un “tigre alado” (así arrancó esta opereta, desde el cantando en Tigre, con tomas cortas pero repetidas de la carita siempre sonriente del intendente que asistía con su esposa)
Señores, amigos y amigas de este blog, Massa es lo peor que nos puede pasar pero es quizás la oposición de derecha que no supimos tener. La operación contra De Narváez aumentará en función del resultado de las PASO. El caprilismo ya arranca. Yo creo que hay mucho que esclarecer respecto a quien es este tipo y lo que tiene detrás, a los costados y sobre todo ARRIBA pero fundamentalmente, quienes están DETRÁS, quienes son los jefes a los que Massa responde. Pueden todos estar seguros que no responde al pueblo, que no piensa en la gente sino en servir a los intereses de los que lo mandan porque él no sabe mandar, solamente OBEDECER. Será el títere del poder y está dispuesto a romper con todo lo que en estos 10 años tanto costó construir.
Massa es un desafío al proyecto Nacional y Popular. Es mucho más que la piedra en el zapato. Es quizás una señal de que el peronismo sigue teniendo espacio para dar a luz los engendros más destructivos mientras todos siguen llamándose peronistas. Si alguien creyó que Menem había sido el último se equivocó, ahora está Massa. Sin el General, nadie podrá ponerle límite a la adscripción partidaria ni a la mezcolanza ideológica.
Por eso, para seguir en la senda más abarcativa y ancha del proyecto colectivo, hay que cuidarlo. El kirchnerismo es más que solo peronismo o si se prefiere, no es exclusivamente peronismo y comprende a vastos sectores de la política que se sintieron identificados con su estilo y fundamentalmente con sus políticas, su gestión y su líder, antes Néstor, ahora ELLA. El proyecto. Ejemplos de esto hay muchos, y me incluyo, junto con y desde Carta Abierta.
Las PASO ya están definidas y habrá que ver si las encuestas son ciertas o si han formado parte de la operación Massa, que no es tan grande ni tiene el sustento que las predicciones le otorgaban, pero el enorme dispositivo mediático lo mostrará triunfante aunque pierda. La desesperación es enorme. Será ganador, insisto, aunque pierda.
En cualquier caso, el desafío está planteado. Todos los sectores de poder se encolumnarán detrás de Massa. Todos seguirán las órdenes de Magnetto que otra vez, constitución mediante, vuelve a ejercitar el viejo berrinche de poner y sacar presidentes. A partir de allí se inicia la campaña 2015, Massa presidente. La presión a los distintos sectores de la política se atisba. La corte espera se abran las urnas para definir la Ley de Medios. Sigue orejeando cartas sabiendo que la mejor de las nuestras, nuestro AS de espadas, no está en el mazo.
Agosto 9 del 2013, siendo las 6.40 de la mañana espero que Insaurralde le gane a Massa por más de 10 puntos y entonces ningún esfuerzo corporativo-mediático alcanzará para contrarrestar las certezas del pueblo, las que ahora le ponen límites a ellos.
-----------------------------------------------
16.08.2013 | El oficialismo abre una nueva etapa en la campaña hacia las legislativas del 27 de octubre
El FPV advirtió que los planes de Massa son un retroceso a los '90
http://tiempo.infonews.com/2013/08/16/argentina-107573-el-fpv-advirtio-que-los-planes-de-massa-son-un-retroceso-a-los-90.php
Candidatos y dirigentes del Frente para la Victoria fustigaron las propuestas de endeudamiento externo, modificación del tipo de cambio o retorno a la jubilación privada. Advierten sobre la concepción neoliberal de la economía.
En sintonía con el discurso de relanzamiento de campaña que dio el miércoles la presidenta Cristina Fernández en Tecnópolis, los dirigentes del Frente para la Victoria cuestionaron ayer las escasas señales que dio el Frente Renovador de Sergio Massa sobre el modelo económico y social que propone y lo vincularon con un retroceso al neoliberalismo de los '90. Además, ensayaron distintas autocríticas sobre el desempeño del kirchnerismo en las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) del domingo pasado.
"No le da el piné para ser el representante formal de nadie", dijo ayer –fiel a su estilo– el diputado Carlos Kunkel. La definición del dirigente se entiende a la luz del último discurso de la mandataria en Tecnópolis, donde pidió discutir "con los verdaderos actores económicos, no con el banco de suplentes", en un claro llamado a la CGT, los bancos y la UIA. Ayer, al ser consultado sobre el desempeño de Massa en las PASO, Kunkel respondió con ironía: "Massita es un vocero de algunos sectores de la oligarquía, pero no le da el piné para ser el representante formal de nadie."
Después, el diputado kirchnerista inscribió la coyuntura electoral en el marco de un debate histórico en torno a la dependencia económica: "Desde que los ingleses vinieron a invadirnos, las alternativas son dos, un país que aprovecha toda la fuerza y la capacidad de trabajo de su población para industrializar sus productos, o un país para el bienestar de muy poquititos, importando productos y cerrando fábricas."
Y advirtió: "Eso no se negocia, ni ahora, ni en el futuro, ni cuando seamos gobierno. O si algún día nos toca ser oposición." También analizó el futuro de la gestión y aseguró que el partido "seguirá el rumbo que se conocía cuando se lo votó". "Vamos a seguir ejerciendo sin cambiar los ejes centrales, y adaptando a las condiciones porque, a medida que se logran objetivos, hay que plantearse nuevos."
Los candidatos a diputados del oficialismo Juliana Di Tullio, Carlos Heller y Juan Cabandié cuestionaron ayer el modelo económico neoliberal que el Frente Renovador camufla detrás de consignas inocentes. "Estas políticas no son eternas –dijo Di Tullio sobre la gestión del kirchnerismo–. Y el problema es el futuro que representa Massa. Yo ya lo viví y lo vivimos todos. Ese futuro que nos plantea el Frente Renovador, es una concepción liberal de la economía."
Heller retomó el mensaje de la presidenta y cuestionó la banalidad con la que el equipo económico del intendente de Tigre se refiere a "tocar el tipo de cambio" o a tomar préstamos. Consideró que "sería muy saludable" que se pudiera profundizar ese debate y llamó a discutir los cómo y menos generalidades, para saber "a qué se refieren cuando se habla de ajustar el tipo de cambio, o de aprovechar que en el mundo hay mucha plata para tomar fondos".
"Nosotros somos el gobierno que ha tocado los intereses de la economía concentrada y apostamos al mercado interno, a vivir con lo nuestro y no endeudarnos", definió Cabandié. Y aseguró que el candidato del Frente Renovador, Elisa Carrió de UNEN y parte del radicalismo defienden intereses corporativos y "apuestan al endeudamiento para perjudicar a los argentinos".
El legislador retomó un concepto que la presidenta repitió en varias oportunidades el último mes: consideró que el modelo no puede aceptarse con "beneficio de inventario" y que fue la reestatización de las AFJP la que permitió poner en marcha la Asignación Universal por Hijo.
Basándose en ese razonamiento, Cabandié criticó al intendente de Tigre, quien durante una entrevista en Radio Mitre sostuvo que "la reestatización del sistema jubilatorio fue un éxito", pero que se podría discutir la vuelta del sistema de capitalización como "un régimen complementario", aunque advirtió que mantendría la Asignación Universal por Hijo (AUH).
Los candidatos a diputados también ensayaron una autocrítica sobre los resultados de las PASO en las que el kirchnerismo quedó como primera fuerza nacional en el Parlamento, aunque perdió en los distritos más importantes. "Hay montones de cosas, pero no hablamos de lo que vamos a hacer, lo hacemos. Lo va a anunciar la presidenta cuando lo considere oportuno por la cadena para que todos los medios tengan igualdad de oportunidad para difundirlo", sostuvo Kunkel.
Gabriela Cerruti, legisladora porteña por Nuevo Encuentro, fuerza aliada del FPV, advirtió que "temas como la inseguridad son profundos y se debe trabajar en una solución". Y agregó: "El resultado no fue catastrófico, hay que escuchar las nuevas demandas de la clase media."
Di Tullio concentró su diagnóstico en la provincia de Buenos Aires, dijo tener una "buena evaluación" del resultado de las PASO y remarcó que el oficialismo logró el objetivo principal que era que Insaurralde fuera conocido en toda la provincia. "Martín Insaurralde era conocido en una sección de la provincia de Buenos Aires, y el resto de la provincia y de los bonaerenses tenían que poder conocerlo. Además, es el referente que aporta al proyecto nacional y que encabeza la lista que propone este proyecto político", aseveró. Reconoció, no obstante, que hay cuestiones más complejas, como la inseguridad, que "angustian" a los bonaerenses y lo consideró como un problema "verdadero, serio y profundo que requiere encararlo desde múltiples entradas".
Heller opinó en sintonía y dejó claro que, si bien no es un experto en seguridad, la idea de la municipalización de las policías le parece una forma de "acercarse al problema" y facilitar el control y la acción.
No sólo el kirchnerismo criticó el proyecto de Massa. El candidato a senador nacional del frente porteño UNEN, Fernando "Pino" Solanas, aseguró ayer que "el fuerte poder mediático" que tuvo la candidatura del intendente de Tigre por el Frente Renovador "no lo ha tenido nadie".
Solanas comparó el apoyo que recibe con el que los grandes medios también dispensan al jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri. El diputado de Proyecto Sur consideró que no es "inocente" la intención de los medios de comunicación al darle apoyo a Massa, para "publicitar" su campaña: "Tampoco se inventa un candidato en tres meses si usted no tiene poder." «
cambio en la policía
En una movida inesperada y a pocos días de las elecciones Primarias, el gobernador Daniel Scioli pasó a retiro ayer al superintendente de Investigaciones en Función Judicial, Jorge Nasrala, y puso en ese cargo al comisario Vicente Amelito. Nasrala se desempeñaba al frente de esa jefatura, que tiene a su cargo todas las unidades de investigación de la provincia (DDI), desde enero de 2012. Antes había sido jefe de la Departamental Conurbano Norte –que tiene su sede en Tigre–, desde donde tejió una muy buena relación con el intendente de Tigre y líder del Frente Renovador, Sergio Massa.
Varios vieron justamente en ese vínculo la razón por la que el Scioli y su ministro de Justicia y Seguridad, Ricardo Casal, resolvieron el pase a retiro del superintendente apenas unos días después del resultado adverso en las elecciones Primarias. Ayer también circuló una versión que indicaba que Nasrala habría concurrido a la casa de Massa en el barrio Isla del Sol la noche del 20 de julio, cuando sufrió el robo, y que habría mantenido el episodio en secreto frente a sus superiores. Fuentes oficiales indicaron ayer, sin embargo, que el comisario estaba fuera del país cuando ocurrió ese hecho.
El cambio de Amelito por Nasrala fue oficializado ayer durante un acto que Scioli encabezó en la Gobernación junto al jefe de Gabinete, Alberto Pérez, y al ministro Casal.
-------------------------------------------------
...las acusaciones parecerian una mentira mediatica...pero estan las inquietantes coincidencias con el libro documental....
Confesiones de un ganster economico
http://serramariola.edu.gva.es/joomla/images/stories/departaments/filosofia/Etica/Confesiones_gangster_economico/Confesiones_de_un_gangster_economico_Jhon_Perkins.pdf
pag 9
Los gángsteres económicos (Economic Hit Men, EHM) son profesionales
generosamente pagados que estafan billones de dólares a países de todo el mundo.
Canalizan el dinero del Banco Mundial, de la Agencia Internacional para el Desarrollo
(USAID) y de otras organizaciones internacionales de «ayuda» hacia las arcas de las
grandes corporaciones y los bolsillos del puñado de familias ricas que controla los
recursos naturales del planeta.
Entre sus instrumentos figuran los dictámenes financieros
fraudulentos, las elecciones amañadas, los sobornos, las extorsiones, las trampas
sexuales y el asesinato. Ese juego es tan antiguo como los imperios, pero adquiere nuevas
y terroríficas dimensiones en nuestra era de la globalización.
Yo lo sé bien, porque yo he sido un gángster económico.
pag12
Mi editor me preguntó si realmente nos referíamos a nosotros mismos
llamándonos gángsteres económicos. Le contesté que sí, aunque usábamos más
a menudo las iniciales EHM. En efecto, el primer día de 1971 que empecé a
trabajar con mi instructora, Claudine, ésta me dijo: «La misión que tengo
asignada es hacer de
11
elclubdelsoftware.blogspot.com
ti un economic hit man. Y que nadie se entere de tu actividad... ni siquiera tu
mujer». Y luego añadió, poniéndose seria: «Cuando uno entra en esto, entra para
toda la vida».
Más adelante, casi nunca volvió a mencionar la expresión completa. Éramos,
sencillamente, unos EHM.
El cometido de Claudine es un ejemplo fascinante de la manipulación
subyacente al negocio en el que me había incorporado. Era bella e inteligente, y
sumamente eficaz. Detectó mis puntos débiles y supo explotarlos en su
beneficio. Su trabajo y la habilidad con que lo realizaba ejemplifican la
mentalidad sutil de quienes manejan los hilos de este sistema.
Claudine no tuvo pelos en la lengua a la hora de describirme lo que iban a
exigir de mí.
«Tu trabajo -dijo- consistirá en estimular a líderes de todos los
países para que entren a formar parte de la extensa red que promociona los
intereses comerciales de Estados Unidos en todo el mundo. En último término
esos líderes acaban atrapados en la telaraña del endeudamiento, lo que nos
garantiza su lealtad. Podemos recurrir a ellos siempre que los necesitemos para
satisfacer nuestras necesidades políticas, económicas o militares. A cambio, ellos
consolidan su posición política porque traen a sus países complejos industriales,
centrales generadoras de energía y aeropuertos. Y los propietarios de las
empresas estadounidenses de ingeniería y construcción se hacen inmensamente
ricos.
Hoy vemos los estragos resultantes de este sistema. Ejecutivos de las
compañías estadounidenses más respetadas que contratan por sueldos casi de
esclavos la mano de obra que explotan bajo condiciones inhumanas en los
talleres de Asia.
Empresas petroleras que arrojan despreocupadamente sus
toxinas a los ríos de la selva tropical, envenenando adrede a humanos, animales
y plantas, y perpetrando genocidios contra las culturas ancestrales. Laboratorios
farmacéuticos que niegan a millones de africanos infectados por el VIH los
medicamentos que podrían salvarlos.
En Estados Unidos mismo, doce millones
de familias no saben lo que van a comer mañana.2
El negocio de la energía ha dado lugar a una Enron.
El negocio de las auditorías ha dado lugar a una Andersen.
pag13
Algunos preferirían achacar nuestros problemas actuales a una conspiración
organizada. Ya me gustaría que fuese tan sencillo. A los conspiradores se les
puede capturar y llevar ante los tribunales. Pero este sistema nuestro lo impulsa
algo mucho más peligroso que una conspiración. Lo impulsa, no un pequeño
grupo de hombres, sino un concepto que ha sido admitido como verdad sagrada:
que todo crecimiento económico es siempre beneficioso para la humanidad y
que, a mayor crecimiento, más se generalizarán sus beneficios.
Esta creencia
tiene también un corolario: que los sujetos más hábiles en atizar el fuego del
crecimiento económico merecen alabanzas y recompensas, mientras que los
nacidos al margen quedan disponibles para ser explotados.
Es un concepto erróneo, naturalmente. Sabemos que en muchos países el
crecimiento económico sólo beneficia a un reducido estrato de la población, y
que de hecho puede redundar en unas circunstancias cada vez más desesperadas
para la mayoría. Viene a intensificar este efecto el corolario mencionado, de que
los líderes industriales que impulsan este sistema merecen disfrutar de una
consideración especial.
Creencia que está en el fondo de muchos de nuestros
problemas actuales y tal vez es el motivo de que abunden tanto las teorías
conspirativas. Cuando se recompensa la codicia humana, ésta se convierte en un
poderoso inductor de corrupción. Si el consumo voraz de los recursos del planeta
está considerado algo intocable, si enseñamos a nuestros hijos a emular a las
personas con estas vidas desequilibradas y si definimos a grandes sectores de la
población como subditos de una élite minoritaria, estamos invocando
calamidades. Y éstas no tardan en caer sobre nuestras cabezas.
En su afán de progresar hacia el imperio mundial, empresas, banca y gobiernos
(llamados en adelante, colectivamente, la, corporatocracia) utilizan su poderío
financiero y político para asegurarse
de que las escuelas, las empresas y los medios de comunicación apoyen (tanto el
concepto como su corolario no menos falaz. Nos han llevado a un punto en que
nuestra cultura global ha pasado a ser una maquinaria monstruosa que exige un
consumo exponencial de combustible y mantenimiento, hasta el extremo que
acabará por devorar todos los recursos disponibles y finalmente no tendrá más
remedio que devorarse a sí misma.
pag18
Construir el imperio global es lo que se nos da mejor a los EHM.
Somos una élite de hombres y mujeres que utilizamos las organizaciones
financieras internacionales para fomentar condiciones por cuyo efecto otras
naciones quedan sometidas a la corporatocracia que dirigen nuestras grandes
empresas, nuestro gobierno y nuestros bancos.
Al igual que nuestros semejantes
de la Mafia, los EHM concedemos favores. Estos adoptan la apariencia de
créditos destinados a desarrollar infraestructuras: centrales generadoras de
electricidad, carreteras, puertos, aeropuertos o parques industriales. Una de las
condiciones de estos empréstitos es que los proyectos y la construcción deben
correr a cargo de compañías de nuestro país. y el resultado es que, en realidad,
la mayor parte del dinero nunca sale de Estados Unidos.
En esencia,
sencillamente se transfiere desde los emporios bancarios de Washington a las
constructoras de Nueva York, Houston o San Francisco.
Pese al hecho de que el dinero regresa casi enseguida a las corporaciones que
forman parte de la corporatocracia acreedora, el país destinatario queda obligado
a reembolsado íntegramente, el principal más los intereses.
Si el EHM ha
trabajado bien, esa deuda será tan grande que el deudor se declarará insolvente
al cabo de pocos años y será incapaz de pagar.
Cuando esto ocurre, nosotros, lo
mismo que la Mafia, reclamamos nuestra parte del negocio. Lo cual comprende,
a menudo, una o varias de las consecuencias siguientes: votos cautivos en
Naciones Unidas, establecimiento de bases militares o acceso a recursos
preciosos corno el petróleo y el canal de Panamá. El deudor sigue debiéndonos
el dinero, por supuesto... y otro país más queda añadido a nuestro imperio
global.
pag19 (la conexion texaco)
Durante ese mismo período, las culturas indígenas empezaron su lucha de
resistencia. El 7 de mayo de 2003, por ejemplo, un grupo de abogados
estadounidenses presentó, en representación de más de treinta mil indígenas
ecuatorianos, una demanda contra ChevronTexaco Corp por una cuantía de
1.000 millones de dólares.
El escrito afirma que de 1971 a 1992 la petrolera
gigante derramó en ríos y charcas más de 18 millones de litros diarios de
efluentes tóxicos -es decir, aguas contaminadas con petróleo, metales pesados y
carcinógenos- y que la compañía dejó a sus espaldas casi 350 pozos a cielo
abierto llenos de contaminantes que siguen matando a humanos y animales.4
pag39
A partir del día siguiente nos reunimos en el apartamento que Claudine tenía en
Beacon Street, no lejos de las oficinas centrales de MAlN en el Prudential Center. En
nuestra primera hora de diálogo me manifestó que mi posición era poco común y
exigía, entre otras cosas, la más estricta confidencialidad. Me explicó por qué nadie
me había dado una descripción de mi puesto de trabajo. Nadie estaba autorizado a
hacerlo ... excepto ella. Y por último me aclaró que su misión consistía en hacer de mí
un gángster económico.
...Confesé mi total ignorancia en cuanto a las funciones de un gángster económico.
- No eres el único - rió ella -. Somos una especie rara y estamos en un negocio
sucio. Nadie debe conocer tu actividad, ni siquiera tu mujer. - A continuación se puso
seria y agregó -: Voy a hablarte con plena franqueza y vaya enseñarte todo lo que sé
durante las semanas de que disponemos. Después de eso, te tocará a ti decidir. Será
una decisión definitiva. Cuando se entra en esto, se entra para toda la vida.
pag40
Claudine enumeró los dos objetivos principales de mi trabajo. En primer lugar,
yo debía justificar los grandes créditos internacionales cuyo dinero regresaría
canalizado hacia MAIN y otras compañías estadounidenses (como Bechtel,
Halliburton, Stone & Webster y Brown & Root) en pago de grandes proyectos de
ingeniería y construcción. Segundo, debía conseguir la quiebra de los países que
hubiesen recibido esos créditos (aunque no antes de que hubiesen pagado a MAIN
y a las demás empresas contratistas estadounidenses, como es natural), a fin de
dejarlos prisioneros para siempre de sus acreedores.
Y así serían receptivos
cuando les pidiéramos favores como bases militares, sus votos en Naciones
Unidas o el acceso a sus recursos naturales, como el petróleo y otros.
Mi trabajo, siguió explicando, consistiría en estudiar los países y elaborar
previsiones sobre los efectos de esas inversiones multimillonarias en dólares.
Concretamente, debía producir estudios que anticipasen el ritmo del desarrollo
económico a veinte o veinticinco años vista y que evaluas.en el impacto de una
serie de proyectos.
Por ejemplo, si se tomaba la decisión de prestar 1.000 millones
de dólares a un país para disuadir a sus dirigentes de alinearse al lado de la Unión
Soviética, yo tendría que comparar las ventajas de invertir dicha suma en centrales
generadores de energía o en una nueva red nacional de ferrocarriles, o en un
sistema de telecomunicaciones.
O si las órdenes eran que se le concediese al país
la oportunidad de dotarse de un moderno sistema público de suministro eléctrico,
yo debía presentar cifras que demostrasen que dicho sistema produciría un
desarrollo económico suficiente para justificar la cuantía del empréstito. En todos
los casos, el factor crítico era el producto interior bruto (PIB).
Ganaba el proyecto
que produjese el mayor crecimiento anual del PIB. Y cuando fuese uno solo el
proyecto considerado, mis cifras demostrarían que su realización produciría
superiores beneficios en términos del PIB.
pag41
En cada uno de estos proyectos, el aspecto tácito era la intención de
originar sustanciosos beneficios para las contratistas y hacer muy feliz al puñado de
las familias más ricas e influyentes del país receptor.
Al mismo tiempo, dicho país
quedaba sumido en la dependencia financiera por muchos años, y cautiva la voluntad
de sus dirigentes políticos. Y así en todo el mundo: cuanto más grandes los créditos,
mejor. La carga de la deuda privaría de atenciones sanitarias, educación y otros
beneficios sociales a los ciudadanos más pobres, también durante muchos años, pero
eso no se tomaba en consideración.
Claudine y yo discutimos con franqueza la naturaleza engañosa del PIB.
Por ejemplo, puede reflejarse un crecimiento del PIB incluso cuando éste aproveche a una
sola persona, como podría ser el caso del propietario único de la empresa
monopolizadora de un servicio público, y aunque la mayoría de la población quede
agobiada por el lastre de la deuda. Los ricos se vuelven cada vez más ricos, y los
pobres cada vez más pobres. Pero desde el punto de vista estadístico, el resultado
figura como un progreso económico.
pag42-
Formamos parte de un club reducido y selecto -dijo-o Se nos paga, y muy bien por
cierto, para estafar miles de millones de dólares a muchos países de todo el mundo.
Buena parte de tu trabajo consistirá en estimular a los líderes de esos países para que
entren a formar parte de la extensa red que promociona los intereses comerciales de
Estados Unidos.
pag43
E n último término esos líderes acaban atrapados en la telaraña del
endeudamiento, lo que nos garantiza su lealtad. Podemos recurrir a ellos siempre
que los necesitemos para satisfacer nuestras necesidades políticas, económicas o
militares. A cambio, ellos consolidan su posición política porque traen a sus países
complejos industriales, centrales generadoras de energía y aeropuertos. Y los
propietarios de las empresas estadounidenses de ingeniería y construcción se
hacen inmensamente ricos.