En diálogo con NU, el ex director de Contrainteligencia de la PSA, Iván Velázquez, brindó detalles sobre su funcionamiento, el rol de Jaime Stiusso y los riesgos que implica su disolución.
La muerte del fiscal especial de la causa AMIA , Alberto Nisman, puso en el ojo de la tormenta el rol que ocupa la ex SIDE -actual SI- en la política argentina y en el ámbito de la Justicia, al punto tal de que la mismísima presidenta de la Nación, Cristina Kirchner, decidiera enviar al Congreso un proyecto para disolverla y reemplazarla por una Agencia Federal de Inteligencia.
Las historias sobre espías en nuestro país, sin lugar a dudas, forman parte de un difuso inconsciente en el que muchas veces suele confundirse información con hipótesis y operaciones políticas. Por lo que entender cómo funciona este organismo estatal resulta vital en tiempos en los que la palabra “Inteligencia” se encuentra en boca de todos.
Carpetazo y apriete
El día en que anunció su rechazo a la propuesta oficial para disolver la ex SIDE, el jefe de Gobierno de la Ciudad, Mauricio Macri, entre algunas de sus razones para no acompañar la moción indicó: “Preferimos el profesionalismo que el carpetazo y el apriete”. Denunciando la utilización política de los servicios de inteligencia por parte del Gobierno para amedrentar a dirigentes opositores.
En diálogo con Noticias Urbanas, el ex director de Contrainteligencia de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), Iván Velázquez, quien transcurre sus días exiliado en la República Oriental del Uruguay, abonó a esta teoría y explicó: “La secretaría de Inteligencia funciona como cualquier repartición estatal en lo administrativo. Y en lo operativo es un apéndice descontrolado de una policía política del gobierno de turno, desde la democracia con el gobierno de Raúl Alfonsín hasta este enero”.
Para Velázquez, la SI es “un Estado paralelo dentro del mismo Estado”. Y está “gobernada” por “mafiosos que están desde la época del gobierno militar, ya que el secretario -conocido como Sr. 5- y el subsecretario -conocido como Sr. 8- son cargos meramente protocolares”. Cuando habla de “mafiosos”, el ex espía se refiere ni más ni menos que al ex director de Operaciones del organismo: Jaime Stiusso.
Sin embargo, Velázquez no duda en culpar a la política por esta situación de anarquía en la que se encuentra la inteligencia estatal. “Si la conducción política fuera seria, la respuesta de la institución debería de serlo como en cualquier país del mundo civilizado, y los elementos perniciosos separados de la misma. No hay que culpar al títere que en ésta década adquirió poder de titiritero”, sostuvo.
-¿Stiusso es tan peligroso como alguna vez dijo el ex ministro de Justicia y Seguridad Gustavo Béliz?
Concuerdo plenamente con lo que Béliz señaló. Stiusso en un profesional de la extorsión y del apriete, que viene hace 40 años tejiendo redes mafiosas para ampliar su esfera de influencia y que alcanza a jueces, fiscales, funcionarios policiales, militares, empresarios y periodistas.Creo que por eso Béliz se llamó a silencio temiendo la represalia de Stiusso. Es un mafioso por el que la Inteligencia se asocia a una mala palabra, no como en otros países, donde es un sinónimo de prevención para la defensa y la seguridad. Lastimosamente, es un reflejo y producto de la clase política que lo transformó en lo que es.
-¿Por qué cree que el Gobierno quiso jubilar a Stiusso después de trabajar tantos años con él?
Porque se dio cuenta que estaba operando para otros políticos y haciendo su propio juego en vistas a salvar su pellejo y continuidad en el próximo gobierno. Además, porque Stiusso recibía instrucciones en la causa AMIA por parte de la CIA y el MOSSAD. Creo que la Presdienta montó en cólera al verse traicionada por quien fuera su cortesano hasta diciembre pasado y se transformara en su peor enemigo.
-¿La reestructuración en la Secretaría puede complicar el final del mandato de la Presidenta?
No, la reestructuración no. Sí la expulsión de los mafiosos de la Secretaría de Inteligencia que creen que esa es su cueva o aguantadero, y no saben que es una institución de la República destinada a detectar, prevenir y neutralizar amenazas para la protección de los activos de la Nación y de sus ciudadanos. Y no para manejar prostíbulos donde tienen cámaras para filmar y extorsionar, coordinar envios de droga y entregar a perejiles o “Cargas Controladas” para quedar bien ante la opinión pública y con ciertas agencias antidrogas. Ellos, al verse sin poder, que dicho sea de paso se sostenía con el soborno proveniente de los “fondos reservados” –es decir, el erario público- a jueces, fiscales y periodistas, pueden -y de seguro lo harán- tomar acción contra el gobierno nacional y la clase política en general; para iniciar acciones de desinformación y embarrar la cancha de tal forma que la persecución judicial contra ellos se demore hasta el próximo gobierno, donde creen pueden tener la posibilidad de negociar algún puesto. La reestructuración en el área es un “cuento chino”. ¿Justo en este momento se van a quedar sin la información táctica para realizar campañas de desprestigio?, serán largas sesiones para discutir las formas y no el fondo del problema. Pero el paso importante en la disolución fue fundamental, ya que eso contempló la salida de parte de éste núcleo mafioso. Todavía hay que profundizar más y hacer que estos maleantes rindan cuentas.
Actualmente “La Casa”, como los agentes de inteligencia llaman a la secretaría, cuenta con un presupuesto de más de 700 millones de pesos y unos 1780 empleados de planta, más 3000 “inorgánicos”. “¿Se imaginan que si ese presupuesto se dedicara a las tareas que se deberían dedicar habría un despliegue del narco como lo hay en el país?”, apunta Velázquez.
-¿Uno llega a irse del todo de la SI?
Sí, uno puede irse tranquilamente. Pero todo depende del nivel de involucramiento que hayas tenido, el puesto que hayas ocupado y cuanto sabés. Los enemigos que te ganaste y las alianzas que tejiste, y si transaste o no.
-El costo de la salida, ¿cuál es?
Para los que no transamos el exilio, una causa inventada o la muerte.