Se acabó la espera, ya tenemos de mano de Digital Foundry a una Radeon R9 Fury X que fue probada en todo tipo de circunstancias y enfrentada a la GeForce GTX 980, la GTX 980 Ti, la TITAN X, y claro, no podía faltar la R9 390X, la GPU tope de gama de la compañía en el segmento mononúcleo con la memoria GDDR5.
Quizás sea la review más esperada, nuevo silicio por parte de la compañía (Fiji) y el uso de la memoria de nueva generación que reemplazará a la GDDR5, hablamos de la ya más que nombrada HBM, la cual se incorpora en el propio die de la gráfica, lo que le permite ahorrar mucho espacio y llegar en un tamaño muy compacto, es por ello que han optado por un sistema de refrigeración por agua para seguir manteniendo su tamaño compacto pero mejorando notablemente su refrigeración.
Ya hemos hablado de esta gráfica en muchas ocasiones, por lo que mejor ver las primeras pruebas.
Comenzamos con la resolución más usada, los 1080p, donde la gráfica fue sometida a mover a máxima calidad juegos como The Witcher 3, Battlefield 4, Crysis 3 y un largo etc que podrás ver en los siguientes vídeos, y lo que rápidamente llama la atención es que, en términos de rendimiento, la Radeon R9 Fury X no termina por destacar en ningún aspecto, la GeForce GTX 980 Ti le supera de lejos, es más, ni con OC es capaz de competir con la gráfica de Nvidia a frecuencias base.
Bueno, quizás es que la gráfica no esté bien diseñada para los 1080p, así que vayámonos a los 1440p/2K, y no, que no termina de remontar, hay una menor distancia en el rendimiento arrojado y gana en al menos 2 pruebas, incluso con OC, la diferencia es la misma, la R9 Fury X solo gana en 2 de las 9 pruebas.
Bueno, no perdamos la esperanza, recordemos que se trataba de una gráfica diseñada para la resolución 4K, y bueno, la cosa está más igualada, la R9 Fury X gana en 4 de las 9 pruebas, no está mal pero no tiene nada que ver con lo que nos habían vendido las filtraciones.
Conclusión
Hay menos furia de la que se esperaba, la gráfica no es mala, pero el hype y esas supuestas filtraciones no les ha servido de gran ayuda a la compañía, ya que se esperaba que llegara una gráfica que no tuviera rival, pero no es así, la GTX 980 Ti, a día de hoy, es una gráfica más potente, aunque hay que ver si compensa pagar el sobrecoste de los poco más de 100 euros que conlleva la opción de Nvidia, sobrecoste que si conlleva un aumento de rendimiento, también conlleva algunas desventajas como el sistema de refrigeración mucho menos eficiente, más sonoro, y un PCB de gran tamaño que la excluye de cualquier equipo de alto rendimiento a tamaño compacto.
En términos de consumo el equipo usado en las pruebas con una GTX 980 Ti alcanzó los 375W, frente a los 407W de la R9 Fury X.
Al fin y al cabo, la Radeon R9 Fury X no tiene rival por su margen de precio, pero aquí creemos que el fallo viene de la propia AMD. Sí, en términos de hardware la gráfica no está para nada mal, pero en términos de software la compañía no es capaz de exprimir el potencial de su nueva GPU, tocará esperar que con el paso del tiempo se solucione, y el tiempo pasa muy rápido, por que hay que recordar que AMD lleva cerca de 200 días sin lanzar un solo controlador gráfico firmado, casi 1 año lanzando únicamente controladores beta, algo muy importante, ya que las actualizaciones son más que fundamentales para ir implementando las mejoras suficientes para aumentar el rendimiento de una GPU de forma paulatina a coste 0.
El tiempo dirá cuanto rendimiento adicional se podrá exprimir de la GPU Fiji y de la memoria HBM, pero hay que recordar que la piedra roseta de AMD pasa por DirectX 12, por lo que tendremos que esperar a la llegada de Windows 10 junto a unos controladores pulidos para ver cuanto potencial oculto se esconde tras la Radeon Fury X.
Quizás sea la review más esperada, nuevo silicio por parte de la compañía (Fiji) y el uso de la memoria de nueva generación que reemplazará a la GDDR5, hablamos de la ya más que nombrada HBM, la cual se incorpora en el propio die de la gráfica, lo que le permite ahorrar mucho espacio y llegar en un tamaño muy compacto, es por ello que han optado por un sistema de refrigeración por agua para seguir manteniendo su tamaño compacto pero mejorando notablemente su refrigeración.
Ya hemos hablado de esta gráfica en muchas ocasiones, por lo que mejor ver las primeras pruebas.
Comenzamos con la resolución más usada, los 1080p, donde la gráfica fue sometida a mover a máxima calidad juegos como The Witcher 3, Battlefield 4, Crysis 3 y un largo etc que podrás ver en los siguientes vídeos, y lo que rápidamente llama la atención es que, en términos de rendimiento, la Radeon R9 Fury X no termina por destacar en ningún aspecto, la GeForce GTX 980 Ti le supera de lejos, es más, ni con OC es capaz de competir con la gráfica de Nvidia a frecuencias base.
Bueno, quizás es que la gráfica no esté bien diseñada para los 1080p, así que vayámonos a los 1440p/2K, y no, que no termina de remontar, hay una menor distancia en el rendimiento arrojado y gana en al menos 2 pruebas, incluso con OC, la diferencia es la misma, la R9 Fury X solo gana en 2 de las 9 pruebas.
Bueno, no perdamos la esperanza, recordemos que se trataba de una gráfica diseñada para la resolución 4K, y bueno, la cosa está más igualada, la R9 Fury X gana en 4 de las 9 pruebas, no está mal pero no tiene nada que ver con lo que nos habían vendido las filtraciones.
Conclusión
Hay menos furia de la que se esperaba, la gráfica no es mala, pero el hype y esas supuestas filtraciones no les ha servido de gran ayuda a la compañía, ya que se esperaba que llegara una gráfica que no tuviera rival, pero no es así, la GTX 980 Ti, a día de hoy, es una gráfica más potente, aunque hay que ver si compensa pagar el sobrecoste de los poco más de 100 euros que conlleva la opción de Nvidia, sobrecoste que si conlleva un aumento de rendimiento, también conlleva algunas desventajas como el sistema de refrigeración mucho menos eficiente, más sonoro, y un PCB de gran tamaño que la excluye de cualquier equipo de alto rendimiento a tamaño compacto.
En términos de consumo el equipo usado en las pruebas con una GTX 980 Ti alcanzó los 375W, frente a los 407W de la R9 Fury X.
Al fin y al cabo, la Radeon R9 Fury X no tiene rival por su margen de precio, pero aquí creemos que el fallo viene de la propia AMD. Sí, en términos de hardware la gráfica no está para nada mal, pero en términos de software la compañía no es capaz de exprimir el potencial de su nueva GPU, tocará esperar que con el paso del tiempo se solucione, y el tiempo pasa muy rápido, por que hay que recordar que AMD lleva cerca de 200 días sin lanzar un solo controlador gráfico firmado, casi 1 año lanzando únicamente controladores beta, algo muy importante, ya que las actualizaciones son más que fundamentales para ir implementando las mejoras suficientes para aumentar el rendimiento de una GPU de forma paulatina a coste 0.
El tiempo dirá cuanto rendimiento adicional se podrá exprimir de la GPU Fiji y de la memoria HBM, pero hay que recordar que la piedra roseta de AMD pasa por DirectX 12, por lo que tendremos que esperar a la llegada de Windows 10 junto a unos controladores pulidos para ver cuanto potencial oculto se esconde tras la Radeon Fury X.