Final de "Armageddon" no hubiese sido posible real

Según un estudio, final de "Armageddon" no hubiese sido posible en la vida real Hace 14 años, Bruce Willis y un grupo de valerosos hombres salvaron a la tierra ante el inminente choque con un enorme asteroide del tamaño de Texas, hazaña que quedó registrada en un documental que con el nombre de "Armageddon" quedó como uno más de quienes alimentaron la paranoia pre 2000 que se presentaba en aquél entonces. En el film, se apreciaban los esfuerzos de la Nasa por evitar la catástrofe global, enviando al espacio a un grupo de expertos en perforación de pozos petrolíferos cuya tarea consistía en introducir una bomba nuclear en el interior de la roca en puntos estratégicos, con el fin de dividirla y salvar a la humanidad. Sin embargo, un grupo de estudiantes de la Universidad de Leicester acaban de refutar tal acción, afirmando que tal bomba no tiene la potencia suficiente como para provocar el efecto visto en la película. Para ello, idearon una fórmula matemática que determinó la cantidad total de energía cinética que se debería utilizar para partir el asteroide en dos partes y que cada uno de los trozos fuese desviado de su curso original. Básicamente las cifras indican que la energía necesitada para dividir la enorme roca sería de unos 800 trillones de terajulios, bastante más lejano que el artefacto de destrucción masiva más potente construido por el hombre, una bomba de hidrógeno de 50 megatones llamado "Big Ivan", que en 1961 fue detonado por la Unión Soviética con una fuerza cercana a las 57 millones de toneladas de TNT, el equivalente a "sólo" 418 mil terajulios. link: http://www.youtube.com/watch?v=85JQLzCmpy4&feature=player_embedded link: http://www.youtube.com/watch?v=zMSO5mHqFLM