Sugerencias para el equipo de desarrollo de Gnome

Felipe Contreras ha escrito un artículo en su blog en base a una encuesta realizada a los usuarios sobre su experiencia con Gnome (Especialmente Gnome 3) y en base a los datos recogidos ha redactado una lista de lo que debería tener en cuenta el equipo de Gnome. 1. Personalización Este es sin duda el punto más demandado, la gente no quiere tener que lidiar manualmente con gconf/dconf, añadir un sin fin de extensiones o tener que recurrir a herramientas externas como Gnome Tweak tool para hacer cosas que el entorno tiene integrar de serie. Un punto intermedio sería ofrecer un "modo avanzado" a la hora de iniciar el entorno. La gente no sólo quiere más opciones, también piensa que muchas de las que incluye ahora el entorno son totalmente inútiles y las que ofrece por defecto están todas mal. También son necesarias más opciones en lo referente a la administración del manejo de energía, como por ejemplo poder decidir qué ocurre cuando cierras la tapa del portátil. También más opciones para poder cambiar la apariencia del entorno: FUENTES, iconos, atajos de teclado, salvapantallas, etc, así como poder deshabilitar los elementos relacionados con la accesibilidad. 2. GNOME 2 La gente adora Gnome 2. Muchos han sugerido tener dos interfaces, La tradicional y Gnome-shell. Otros demandan una mejora del Fallback-mode (Classisc) para convertirlo en una alternativa real. Pero la mayoría, de uno u otro modo, piden deshacerse de Gnome-Shell completamente. Muchos han demandado específicamente la vuelta de Gnome Panel y la barra de tareas. 3. Mejorar el rendimiento Un montón de gente piensa GNOME 3 es demasiado "pesado" y piden un mejor rendimiento, menor uso de la CPU, menos uso de memoria Ram, animaciones más suaves, tiempos de arranque más rápidos, etc. Especialmente los que han usado GNOME Shell, que al parecer es un gran derrochador de recursos. 4. Nautilus Definitivamente, nadie está contento con Nautilus. Se ha vuelto demasiado lento y ha perdido la mayor parte de su funcionalidad. Muchos sugieren deshacerse de él y optar por algún otro de entre las alternativas existente 5. Notificaciones Las nuevas notificaciones son desesperantes; uno no debería tener que mover el cursor hasta la esquina donde aparece la notificación para poder leer lo que pone, si no estás atento muchas veces te las pierdes, eso es justo lo opuesto al propósito de una "notificación". 6. Apagar / Reiniciar / Suspender Aquí no hay que darle vueltas; Simplemente añadan estas opciones. Sí, pueden decirnos que se pueden ver pulsando ALT, pero la gente no quiere eso, no hay excusas para eliminar funciones tan básicas. Y no son pocas las quejas con respecto a este punto. 7. Mejorar integración de los temas Los usuarios quieren mejores temas e iconos, el tema por defecto no gusta, también quieren poder optar por temas oscuros y piensan que el nivel de personalización de un tema al que se puede llegar es insuficiente. 8. Mejor soporte multi-monitor Otra característica muy demandada es la mejora del soporte multimonitor, que aparentemente funciona muy mal en Gnome-shell. 9. Mejorar Evolution Una cantidad considerable de usuarios sugiere deshacerse también de evolution ya que tiene muchos problemas que llevan ahí mucho tiempo y existen alternativas mejores (por ejemplo Thunderbird). Otros simplemente quieren poder usar el calendario, que está presente en otras partes de Gnome, pero no en evolution. Hay más sugerencias sobre cómo mejorar evolution, pero se podría reducir a acabar con los crasheos constantes de éste. 10. Escuchar a los usuarios La última del top 10, mucha gente piensa que los desarrolladores de Gnome están ignorando las opiniones y sugerencias de los usuarios. Tampoco están contentos con su actitud al tratar a los usuarios como idiotas a la vez que alegan que los desarrolladores/diseñadores saben qué es lo mejor para ellos. Más sugerencias [*]Reducir el número de dependencias (especialmente las relacionadas con PulseAudio) [*]Mejorar la fiabilidad / estabilidad. [*]MINIMIZAR / MAXIMIZAR [*]Tiling (mozaico) [*]ALT + TAB [*]Búsquedas más rápidas en el Shell [*]Colaborar más con el resto de comunidades [*]Arreglar los problemas con ATI fglrx [*]Integrar Zeitgeist [*]Renderizar las aplicaciones de KDE decentemente [*]Reducir los espacios muertos [*]Compatibilidad con COMPIZ El problema El problema se podría resumir en el punto 10, los desarrolladores de Gnome no escuchan a los usuarios, o al menos es la percepción que tienen la mayoría de ellos, y puesto que la comunidad rechaza la idea de realizar este tipo de encuestas/reflexiones, puedo asumir que de todas maneras no habrían hecho ningún caso de los resultados obtenidos en ellas. La historia de este artículo es bastante interesante y explica muchas cosas, puedes enterarte de cómo empezó todo leyendo el artículo de Bruce Beyfield: The Survey That GNOME Would Rather Ignore‘. Incluso después de haber de haber realizado la encuesta y analizado los resultados, los desarrolladores de Gnome simplemente dijeron que los resultados no tenían ningún valor, no obstante, considero que la única forma de que eso fuera así es que las respuestas estuvieran sesgadas, algo que no fue así y lo dejé bien claro en el análisis: analysis of the survey results. Aún no he recibido ninguna respuesta por parte de los desarrolladores de Gnome después de hacer públicos los resultados de esta encuesta, así que que si tienen algo más que criticar acerca de ellos no he tenido ninguna noticia de ello. Me gustaría que estudiaran los resultados de manera objetiva, no los rechazaran sin más sin ni siquiera mirarlos y si hay algún problema con la encuesta, poder realizar una nueva encuesta donde no estén presentes, o incluso mejor ¿Por qué no se toman la molesta de realizar la encuesta ellos mismos?¿No sería lo mejor? Las encuestas (esquemas) se encuentran disponibles en Github: https://gist.github.com/1128166