BURLA A TODOS LOS ARGENTINOS
UNA LEY VOTADA EN EL CONGRESO HACE MAS DE 3 AÑOS, NO SE APLICA X CAUTELARES DADAS POR UNA JUSTICIA CÓMPLICE DE LAS CORPORACIONES.
Y LA JUSTICIA INDEPENDIENTE?
ESTA ES LA DEMOCRACIA QUE QUEREMOS?
EL PODER JUDICIAL AVASALLA A LOS DEMÁS PODERES.
GOBIERNA Y AHORA...LEGISLA?
La difusión, ayer al mediodía, de un comunicado de la Comisión de Protección de Independencia Judicial –que encabezan las juezas de la Corte Elena Highton de Nolasco y Carmen Argibay– junto con una lista de entidades representativas de jueces de todo el país que reivindicaba su “independencia”, fue el preámbulo o más bien el anuncio con respaldo incluido, de la resolución que se conocería un rato después y que extendió la medida cautelar a pedido de Clarín. El texto, que se anticipaba a las críticas negando un “interés corporativo”, pedía entre otras cosas al Poder Ejecutivo que evite el uso de “mecanismos directos o indirectos de presión sobre los jueces”, exhortaba a los medios a “promover el debate democrático de ideas” y –quizá con cierta ironía– pedía espacios para el Poder Judicial en la televisión. Pero no habla de las presiones del poder económico o las corporaciones empresarias. De hecho el comunicado está dirigido solo al gobierno...dando por hecho que el gobierno es el que presiona al poder judicial y no las corporaciones.
El beneficio de la cautelar vencía hoy, 7 de diciembre, según había establecido la Corte Suprema en mayo último. Sin embargo, la Sala I de la Cámara en lo Civil y Comercial dispuso que siga vigente “hasta que se dicte la sentencia definitiva en la causa”. Es decir que caerá cuando el juez de primera instancia, Horacio Alfonso, defina la validez constitucional de los artículos de la norma que obligan a desprenderse de licencias de radio y televisión y que definen los parámetros de concentración de medios. El Gobierno planea presentarse ante el máximo tribunal y pedirle una intervención expeditiva, que no espere los tiempos de la burocracia judicial, y que –por “avocación” o per saltum– anule la decisión de los camaristas, ya que consideran que contradice el límite temporal para la cautelar señalado por los propios jueces supremos.
Para los camaristas, levantar la cautelar “cuando aún no está dirimida la impugnación constitucional” que planteó Clarín contra “la obligación de desinvertir (...) causaría un perjuicio irreparable” si la decisión final fuera favorable a la empresa, que se vería en la situación de tener que ceder parte de su patrimonio. Este acto se llama: "Velando por los intereses de una corporación"
La Cámara da aval a la teoría de Clarín de que, al borde del 7D, y ante su negativa a presentar un plan de desinversión, “se encuentra en riesgo inminente de ver afectados sus derechos de manera grave”. (Pero...entonces, sería más fácil y menos perjudicial adecuarse a la ley!!!) A la vez alega que “no cometió abusos” para dilatar la causa y, sin embargo, HACE 3 AÑOS QUE LA LEY ESTÁ FRENADA POR UNA CAUTELAR. Según el tribunal, como hay un sentencia de fondo próxima y a su criterio “ha desa-parecido el riesgo” de que Clarín se beneficie con la cautelar, entonces “prorrogan” su vigencia “hasta que se dicte la sentencia definitiva en la causa, a fin de no alterar significativamente las circunstancias y asegurar la utilidad, oportunidad y eficacia” del futuro fallo. De esta manera, una vez que el juez Alfonso dicte sentencia, la cautelar caerá. Sin embargo, cualquier apelación diferirá su aplicación hasta que quede firme en otras instancias, lo que puede incluir la Corte.
"Este fallo demuestra que teníamos razón cuando dijimos que los jueces que viajan a Miami financiados por Clarín terminan convertidos en su equipo jurídico".
Martín Sabatella
Sabatella agregó: "la justicia argentina no está preparada para pelear con las corporaciones porque gran parte está colonizada por esas mismas corporaciones. Es bochornoso que la justicia cautelar siga frenando una ley de la democracia votada por los representantes del pueblo hace más de tres años".
El titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual lo expresó a poco de ser notificado del fallo de la Sala 1 de la Cámara, que a un día de la fecha fijada por la Corte para el vencimiento de la cautelar, la prorrogó beneficiando al Grupo Clarín.
Ante el avasallamiento del poder judicial, el Gobierno ya solicitó hoy viernes a la Corte Suprema la nulidad del fallo emitido por la Cámara Civil y Comercial Federal que extendió la medida cautelar que beneficia al Grupo Clarín y que nos presenta una situación de gravedad institucional.. Lo hará a través de la Jefatura de Gabinete y mediante el recurso de `per saltum´.
Lo mismo hará la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), el organismo encargado de la aplicación de la ley de medios, que debía entrar en plena vigencia hoy.
"Faltan pocos días para que se dicte sentencia de fondo, puede ser una semana, dos o tres, pero la aplicación de la ley es inexorable"
Julio Alak
"Clarín estaba tratando de conservar su poder, no estaba detrás de la libertad de prensa". Agustín Rossi
“Es un fallo que fundamentalmente contradice lo que dictó la corte sobre el 7 de diciembre. No es una fecha que pusimos los kirchneristas ni el Congreso de la nación, sino la corte. (Cabe aclarar que Clarin todo el tiempo insiste permanentemente con que es una fecha arbitraria del Gobierno) Es un fallo altamente criticable, no sustentable desde el punto de vista jurídico. Me parece muy bien lo que dijo el ministro de justicia Julio Alak de usar el per saltum para ir a la corte”.
"Tenemos las herramientas procesales, las herramientas jurídicas para que la ley de medios se cumpla en toda su vigencia. El ministro Alak va a concurrir a la corte para que se revoque la medida cautelar, obviamente que si el juez Alfonso se expide antes sería mejor”, adelantó el diputado por Santa Fe.
La Cámara en lo civil y comercial le dió a Clarín todo lo que necesitaba. Trabajan para ellos.
Tenemos una justicia débil y cómplice de un grupo que atenta contra las instituciones y la democracia.
Tenemos un grave problema si como pueblo bailamos al ritmo de un Grupo mediático monopolico
DEMOSTREMOSLE QUE ES MUY DIFICIL SACARLE LA ALEGRÍA A UN PUEBLO
QUE ESTÁ UNIDO Y ORGANIZADO.