Hugo Chavez no tiene que ser más el Presidente de Venezuela: ¿te cuento por qué?
ACLARACION: Este post ha sido anteriormente eliminado por acumulación de denuncias por ser demasiado pobre. El nuevo post fue ampliado en gran medida y cumple con el Protocolo.
Hugo Chávez, en el poder desde 1999, fue reelegido el 7 de octubre de 2012 para gobernar otros seis años y, aunque debería haber asumido como presidente el pasado 10 de enero para el período 2013-2019, su delicado estado de salud impidió que se pueda presentar al acto, por tal motivo la Constitución de Venezuela fue violada una vez más para que Chavez pueda continuar en su cargo.
LA "DEMOCRACIA" CHAVISTA:
El artículo 231 de la Constitución venezolana indica que el candidato elegido tomará posesión el 10 de enero del primer año de su período constitucional, mediante juramento ante la Asamblea Nacional.
El mismo artículo señala, después de un punto y aparte, que “si por cualquier motivo sobrevenido el Presidente o Presidenta de la República no pudiese tomar posesión ante la Asamblea Nacional, lo hará ante el Tribunal Supremo de Justicia” sin especificar un día y período.
El constitucionalista Félix Sánchez señaló que no se puede interpretar más allá de la lógica del texto constitucional y por tanto es el día 10 de enero cuando se deben determinar las razones de la ausencia del presidente electo.
Ante una situación en la que pareciera que la incapacidad del presidente es una incapacidad permanente”, agregó, en cuyo caso, opinó, “la Asamblea deberá pedir al Tribunal Supremo que designe una junta médica para determinar si la incapacidad es absoluta o temporal " de acuerdo al artículo 233 de la Constitución.
Si se tiene conocimiento de que es una ausencia por unos pocos días no hay inconveniente en interpretar la asunción del 10 de enero de manera flexible pero se está ante una situación en la que pareciera que la incapacidad del presidente es una incapacidad permanente.
Tras ello, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes y será el presidente de la Asamblea, Cabello en este caso, quien asuma el Gobierno de forma provisional.
La juramentación del Presidente es una formalidad esencial, no puede interpretarse como un mero formalismo. Si no se da la juramentación no existe la posibilidad de encargarse del mandato. Esto no es una continuación del periodo anterior. Nadie discute el voto que eligió al Presidente, sin embargo, la voluntad popular también estuvo expresada en la constituyente, esta Constitución es el pacto básico, se establece como una obligación.
La Constitución venezolana, la fecha del diez de enero es inalterable. Habría que ver cuál es el motivo de esa falta, y si permite tomar posesión ante el Tribunal Supremo. Pero si no puede hacerlo ni ante la Asamblea ni en ante el Tribunal, se ha de considerar una 'falta absoluta' y la Constitución es muy clara al respecto.
La formalidad de la juramentación no puede ser desconocida con el argumento de la continuidad en el ejercicio del cargo. Sea la juramentación ante la Asamblea Nacional (AN) o ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), ésta debe realizarse el 10 de enero, de no ser así se estaría ejerciendo una presidencia de facto y no constitucional.
Al no juramentarse ante la Asamblea Nacional el 10 de enero y no tomar posesión del cargo para el cual fue electo, según el artículo 233, el Presidente de la Asamblea Nacional como única autoridad constitucionalmente legítima, asumiría temporalmente el cargo de Presidente de la República.
Si bien el presidente Chávez fue electo popularmente, el inicio de las funciones de su tercer periodo comenzaron el 10 de enero de 2007 y constitucionalmente vencen el 10 de enero de 2013; por lo tanto, al ser el presidente Chávez electo para un nuevo periodo presidencial, éste arrancaría constitucionalmente el 10 de enero, significando un nuevo período presidencial y no una continuación del anterior en términos legales y constitucionales.
El propio Chávez planteó antes de partir a Cuba, el pasado día 10, que si él no pudiera asumir el 10 de enero se debería convocar elecciones.